Постановление Президиума Забайкальского краевого суда от 09 февраля 2012 года №44г-4/2012

 
ПРЕЗИДИУМ ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЕВОГО СУДА
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 09 февраля 2012 года Дело N 44г-4/2012
 
президиума Забайкальского краевого суда
9 февраля 2012 года г. Чита
Президиум Забайкальского краевого суда в составе председательствующего Кузьминой Н.В.,
членов президиума Намцараева Б.Н., Шишкиной Н.П.,
Багдасаровой Л.В., Махмудовой В.И.,
рассмотрев по докладу судьи Багдасаровой Л.В. гражданское дело по иску ОАО «Территориальная генерирующая компания № 14» к Рюминой Л.В. о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии и по встречному иску Рюминой Л.В. к ОАО «Территориальная генерирующая компания №14» о понуждении произвести перерасчет перетоков тепла,
у с т а н о в и л:
ОАО «Территориальная генерирующая компания № 14» (далее ОАО - «ТГК №14») обратилось в суд с вышеназванным иском, мотивируя тем, что сторонами заключен договор на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде. Свои обязательства по поставке тепловой энергии истец осуществлял надлежаще, тогда как ответчица вносила плату несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию задолженности в сумме ... (л.д. 2, 70, 178-179).
Рюмина Л.В. предъявила встречный иск, в котором просила понудить ОАО «ТГК №14» произвести перерасчет перетоков тепла от смежных помещений и от транзитных стояков, ссылаясь на то, что в марте 2009 года в ее помещении была произведена изоляция труб, в результате чего теплоотдача уменьшилась (л.д. 110).
Решением Железнодорожного районного суда города Читы от 26 сентября 2011 года постановлено: исковые требования ОАО «Территориальная генерирующая компания №14» к Рюминой Л.В. о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии удовлетворить. Взыскать с Рюминой Л.В. в пользу ОАО «Территориальная генерирующая компания № 14» задолженность по оплате тепловой энергии за период с 1 января 2011 по 30 апреля 2011 в сумме ... , проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме ... , расходы по госпошлине в сумме 1 ... , всего ... В удовлетворении исковых требований Рюминой Л.В. к ОАО «Территориальная генерирующая компания №14» о понуждении произвести перерасчет перетоков тепла отказать.
Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Забайкальского краевого суда от 1 ноября 2011 года решение оставлено без изменения.
В кассационной жалобе, поступившей в отдел делопроизводства краевого суда 19 января 2012 года, представитель Рюминой Л.В. - Полухина Н.Н. выражает несогласие с состоявшимися по делу судебными постановлениями, считая их незаконными и необоснованными.
По запросу судьи Забайкальского краевого суда от 23 января 2012 года дело истребовано из районного суда; 26 января 2012 оно поступило в Забайкальский краевой суд.
Определением судьи Забайкальского краевого суда от 30 января 2012 года кассационная жалоба вместе с делом переданы для рассмотрения в суд кассационной инстанции.
ОАО «Территориальная генерирующая компания № 14», надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения дела, своего представителя в судебное заседание не направило. Президиум, руководствуясь статьей 385 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие названного лица.
Проверив материалы, выслушав объяснения представителя Рюминой Л.В. - Полухиной Н.Н., президиум находит кассационное определение подлежащим отмене по изложенным ниже основаниям.
В соответствии с частью 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
Статьей 115 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврату в суд.
По смыслу пункта 2 части 2 статьи 364, статьи 387 ГПК РФ, рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле, не извещенных о времени и месте судебного заседания в соответствии с правилами главы 10 ГПК РФ, влечет отмену судебного акта.
В кассационном порядке дело рассмотрено в отсутствие Рюминой Л.В. и ее представителя.
В кассационной жалобе представитель Рюминой Л.В. - Полухина Н.Н. утверждает, что Рюмина Л.В. не была извещена судом о времени и месте кассационного разбирательства.
Доводы заявителя не опровергаются материалами дела.
Согласно представленному в деле судебному извещению от 17 октября 2011 года ответчице и ее представителю посредством почтовой связи с уведомлением была направлена информация о времени кассационного рассмотрения (л.д. 169).
Вместе с тем почтовых уведомлений, предназначенных для фиксации факта получения адресатами сообщений, в материалах дела нет.
Более того, установлено, что в названном судебном извещении неверно указан адрес места жительства Рюминой Л.В.: вместо дома № 29 ... значится дом № 20 (л.д. 169).
Учитывая изложенные обстоятельства, президиум считает, что судом не были предприняты надлежащие меры к извещению Рюминой Л.В., в связи с чем кассационное рассмотрение дела в ее отсутствие не согласуется с вышеприведенными требованиями статьи 113 ГПК РФ. Не участвуя в судебном заседании 1 ноября 2011 года, ответчица не имела возможности представлять доводы и возражения относительно постановленного против нее судебного акта, что повлекло нарушение ее права на судебную защиту на основе соблюдения принципов состязательности и равноправия сторон в гражданском судопроизводстве.
Допущенные нарушения норм процессуального права являются существенными и непреодолимыми, в связи с чем могут быть исправлены только посредством отмены кассационного определения.
При новом рассмотрении следует проверить законность и обоснованность решения суда первой инстанции с соблюдением материального и процессуального законов.
Руководствуясь ст. ст. 387, 388, 390 ГПК РФ, президиум
п о с т а н о в и л:
кассационное определение судебной коллегии по гражданским делам Забайкальского краевого суда от 1 ноября 2011 года отменить, дело направить на новое кассационное рассмотрение в Забайкальский краевой суд.
Председательствующий Н.В. Кузьмина



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка