Дата принятия: 06 февраля 2012г.
Номер документа: 44г-4/2012
Мировой судья : Стоянов С.В.
Апел. инст. судья : Закиров В.Ф.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е № 44г –4 /2012
ПРЕЗИДИУМА САМАРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
02 февраля 2012 г. Президиум Самарского областного суда в составе:
Председателя: Дроздовой Л.П.
Членов: Шабанова Н.М., Доминова Ю.В., Вагулиной Л.М.,
Аганиной Л.А., Перова А.В., Бондаревой Л.А.
рассмотрел истребованное по надзорной жалобе представителя ЗАО «ФИА-Банк» по доверенности от 10.06.11г. Аникиной Ю.В. на определение И.О. мирового судьи судебного участка № 99 Самарской области от 02.08.11 г. и апелляционное определение Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области от 13.09.11г. по материалам истребованного гражданского дела по иску Тольяттинской городской общественной организации Общество защиты прав потребителей «Правозащитник» в интересах Демаевых И.Г, Р.Р. к ЗАО КБ «ФИА-Банк» о защите прав потребителей, по которой судьей Самарского областного суда Чиканаевой Л.А. постановлено определение от 13.01.12г.о передаче жалобы с делом для рассмотрения в судебном заседании президиума Самарского областного суда,
Заслушав доклад судьи Чиканаевой Л.А., объяснения представителя ЗАО «ФИА-Банк» по доверенности от 10.06.11г. Аникиной Ю.В. в поддержание доводов надзорной жалобы, президиум
У С Т А Н О В И Л :
Определением И.О. мирового судьи судебного участка № 99 Самарской области от 02.08.11 г., оставленным без изменения определением Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области от 13.09.11г., ЗАО «ФИА-Банк» возвращена апелляционная жалоба на решение мирового судьи судебного участка № 99 Самарской области от 12.07.11г.
В надзорной жалобе представитель ЗАО «ФИА-Банк» по доверенности от 10.06.11г. Аникина Ю.В. просит отменить указанные судебные определения.
В соответствии со ст.387 ГПК РФ, в редакции, действовавшей на момент поступления надзорной жалобы, основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов. Проверив материалы дела, обсудив доводы надзорной жалобы, президиум приходит к следующему.
В соответствии со ст.113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату…..Вместе с извещением в форме судебной повестки или заказного письма лицу, участвующему в деле, направляются копии процессуальных документов.
Возвращая апелляционную жалобу банка, мировой судья указал на то, что эта жалоба определением от ДД.ММ.ГГГГ была оставлена без движения в связи с неполной оплатой госпошлины и, поскольку в установленный срок банк не устранил нарушения, апелляционная жалоба подлежит возвращению.
Между тем, доказательств направления банку копии определения мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ в материалах дела нет.
В материалах дела имеется копия «Подтверждения факса» о направлении копии определения мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, однако, из данного Подтверждения нельзя установить, кому и по какому адресу направлялся факс, и от кого поступило подтверждение о его получении.
Данное обстоятельство судом апелляционной инстанции при рассмотрении частной жалобы ЗАО «ФИА-Банк» на определение И.О. мирового судьи судебного участка №99 от 02.08.11г. не было учтено - при таких обстоятельствах принятое судом апелляционной инстанции определение от 13.09.11г. нельзя признать законным и обоснованным, поэтому оно подлежат отмене, а дело – направлению на новое апелляционное рассмотрение.
На основании изложенного, руководствуясь ст.390 ГПК РФ, президиум
П О С Т А Н О В И Л :
Надзорную жалобу представителя ЗАО «ФИА-Банк» по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ Аникиной Ю.В. удовлетворить.
Апелляционное определение Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области от 13.09.11г. отменить. Дело направить на новое апелляционное рассмотрение.
Председатель Дроздова Л.П.
