Дата принятия: 14 сентября 2011г.
Номер документа: 44г-42
№ 44г- 42
строка № 6
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
президиума Воронежского областного суда
«07» сентября 2011 года президиум Воронежского областного суда в составе:
председательствующего Маслова В.А.,
членов президиума Попова П.Н., Харюткина В.В., Храпина Ю.В.,
с участием заместителя прокурора Воронежской области Семенова А.Н.,
рассмотрев по докладу судьи Храпина Ю.В.,
дело по иску Казариной Г.Г. к Казариной М.Е., Казариной М.Е. в интересах Казариной В.А. о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
Решением Советского районного суда г. Воронежа от 15 февраля 2010 года было постановлено: прекратить право пользования Казариной М.Е. жилым помещением - квартирой № ХХ, дома № ХХ по ул. ХХХХХ в г. ХХХХХХ со снятием ее с регистрационного учета по указанному адресу;
прекратить право пользования Казариной В.А. (несовершеннолетней) жилым помещением - квартирой № ХХ, дома № ХХ по ул. ХХХХХ в г. ХХХХХ со снятием ее с регистрационного учета по указанному адресу.
Прокурор Советского района г. Воронежа обратился в Советский районный суд г. Воронежа с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока на принесение кассационного представления на указанное выше решение суда.
Определением судьи Советского районного суда г. Воронежа от 15 апреля 2011 года, оставленным без изменения определением судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 26 мая 2011 года, прокурору Советского района г. Воронежа было отказано в принятии его заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока.
В представлении, поступившем в Воронежский областной суд 08 августа 2011 года, прокурор Воронежской области просит отменить состоявшиеся по делу определение судьи Советского районного суда г. Воронежа от 15 апреля 2011 года и определение судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 26 мая 2011 года.
В связи с поданным прокурором представлением на состоявшиеся определение судьи Советского районного суда г. Воронежа от 15 апреля 2011 года и определение судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 26 мая 2011 года и сомнениями в их законности, 10 августа 2011 года дело было истребовано в Воронежский областной суд, куда поступило 18 августа 2011 года.
Определением судьи Воронежского областного суда Храпина Ю.В. от 31 августа 2011 года представление прокурора с делом было передано для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции.
Изучив доводы представления и материалы дела, выслушав представителя ответчика - Кондратьеву Р.Н., заместителя прокурора Воронежской области Семенова А.Н., президиум считает, что принятые по делу определение судьи Советского районного суда г. Воронежа от 15 апреля 2011 года и определение судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 26 мая 2011 года подлежат отмене по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 387 Гражданского процессуального кодекса РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Как следует из определения судьи Советского районного суда г. Воронежа, отказывая прокурору в принятии его заявления о восстановлении процессуального срока на принесение кассационного представления на решение суда о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета судья указал и с этим согласился суд кассационной инстанции, что гражданским процессуальным законодательством участие прокурора по данной категории дел не предусмотрено.
Между тем, согласно части 3 статьи 45 Гражданского процессуального кодекса РФ прокурор вступает в процесс и дает заключение по делам о выселении, о восстановлении на работе, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, а также в иных случаях, предусмотренных ГПК РФ и другими федеральными законами, в целях осуществления возложенных на него полномочий.
По смыслу нормы статьи 35 Жилищного кодекса РФ правовыми последствиями принятия судом решения о прекращении права пользования жилым помещением является выселение гражданина из этого жилого помещения. В этой связи, прокурор является лицом, участвующим в деле по делам данной категории (прекращение права пользования жилым помещением), поскольку правовыми последствиями решения суда об этом является выселение гражданина, вследствие чего прокурор вправе согласно статьи 336 Гражданского процессуального кодекса РФ принести кассационное представление на решение суда и соответственно поставить вопрос о восстановлении срока на кассационное обжалование этого решения суда.
С учетом изложенного вынесенные по настоящему делу определение судьи Советского районного суда г. Воронежа от 15 апреля 2011 года и определение судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 26 мая 2011 года президиум признает незаконными. Они приняты с существенным нарушением норм процессуального права, повлиявшими на исход дела, что является в силу статьи 387 Гражданского процессуального кодекса РФ основанием для их отмены с направлением дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции со стадии принятия заявления прокурора о восстановлении процессуального срока.
Руководствуясь статьями 387, 388 и 390 Гражданского процессуального кодекса РФ, президиум
ПОСТАНОВИЛ:
определение судьи Советского районного суда г. Воронежа от 15 апреля 2011 года и определение судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 26 мая 2011 года отменить.
Дело направить на новое рассмотрение в Советский районный суд г. Воронежа со стадии принятия заявления прокурора Советского района г. Воронежа о восстановлении процессуального срока на принесение кассационного представления на решение Советского районного суда г. Воронежа от 15 февраля 2010 года.
Председательствующий
