Постановление Президиума Воронежского областного суда от 11 августа 2010 года №44г-39

 
ПРЕЗИДИУМ ВОРОНЕЖСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 11 августа 2010 года Дело N 44г-39
 
президиума Воронежского областного суда
г.Воронеж № 44г-39
Строка 6
11 августа 2010 года президиум Воронежского областного суда в составе:
председательствующего Богомолова В.П.
членов президиума Маслова В.А., Попова П.Н., Харюткина В.В., Чернышева П.С.,
по докладу судьи Мирошникова А.И.,
рассмотрев дело по иску Гордюшкина М.Ю. к ООО «ОКС Левоебережник» о взыскании пени,
переданное в президиум определением судьи Мирошникова А.И.,
с надзорной жалобой ООО «ОКС «Левобережник»
на решение мирового судьи судебного участка №6 Левобережного района г.Воронежа от 10 ноября 2009 года
и апелляционное определение Левобережного районного суда г.Воронежа от 14 января 2010 года,
У С Т А Н О В И Л :
Гордюшкин М.Ю. обратился в суд к ООО «ОКС «Левобережник» с иском о взыскании пени за несвоевременное исполнение обязательств по договору о долевом участии в строительстве от 28.01.2005 г., ссылаясь на то, что согласно указанному договору срок окончания строительства был указан 2 квартал 2006 г., а фактически квартира была передана ему по акту приема- передачи от 02.02.2007 г.
Решением мирового судьи судебного участка №6 Левобережного района г.Воронежа от 10 ноября 2009 года требования удовлетворены.
Апелляционным определением Левобережного районного суда г.Воронежа от 14 января 2010 года решение оставлено без изменения.
В надзорной жалобе ООО ОКС «Левобережник» просит отменить указанные судебные постановления.
По запросу судьи от 06.07.2010 г. дело истребовано, поступило в Воронежский областной суд 15.07.2010 г., передано в президиум областного суда определением судьи Мирошникова А.И. от 19.07.2010 г.
Проверив материалы дела, обсудив доводы надзорной жалобы, выслушав представителя Гордюшкина М.Ю. - Хизвера Р.Г. и представителя ООО ОКС «Левобережник» - Свистова Ю.А., президиум Воронежского областного суда находит, что имеются основания, предусмотренные законом для отмены апелляционного определения Левобережного районного суда г.Воронежа от 14.01.2010 года.
В соответствии со ст.387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Судом допущены такие нарушения, так как апелляционное определение приняты с грубым нарушением норм материального и процессуального права, что повлияло на исход дела.
Суд пришел к выводу об удовлетворении требований Гордюшкина М.Ю. о взыскании пени за просрочку исполнения обязательств по договору.
В соответствии с ч.2 ст.199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием для вынесения судом решения об отказе в иске.
На листе дела 20 имеется заявление представителя ООО «ОКС «Левобережник» от 10 ноября 2009 года о применении срока исковой давности. Данных о рассмотрении этого заявления в материалах дела не имеется.
Согласно ст.228 ГПК РФ в ходе каждого судебного заседания суда первой инстанции составляется протокол.
Согласно ч.1, п.1, 2 ч.2 ст.229 ГПК РФ протокол судебного заседания должен отражать все существенные сведения о разбирательстве дела или совершении отдельного процессуального действия. В протоколе судебного заседания указываются: дата и место судебного заседания.
Протокол судебного заседания от 10 ноября 2009 г., в котором дело было рассмотрено по существу и принято решение об удовлетворении требований Гордюшкина М.Ю. в материалах дела отсутствует. На листе дела 15 имеется протокол судебного заседания, датированный 10 июля 2009 года, что противоречит дате вынесения решения суда.
Кроме того, из материалов дела усматривается, что исковое заявление Гордюшкина М.Ю. вместе с приложенными материалами поступило по почте мировому судье судебного участка №6 Левобережного района и зарегистрировано 27 октября 2009 г. л.д.3 - 13).
Определениями от этого же числа заявление Гордюшкина М.Ю. принято к производству л.д.1) и назначено к слушанию в 15-00 10 ноября 2009 г.л.д.2)
Согласно ч.3 ст.113 ГПК РФ лицам, участвующим в деле, судебные извещения и вызовы должны быть вручены с таким расчетом, чтобы указанные лица имели достаточный срок для подготовки к делу и своевременной явки в суд.
Из почтового уведомления о слушании дела усматривается, что оно направлено 30 октября 2009 года, получено представителем ответчика 20 ноября 2009 г., т.е. после даты рассмотрения дела мировым судьей л.д.14).
При таких обстоятельствах извещение ООО «ОКС «Левобережник» нельзя признать надлежащим.
На указанные нарушения не было обращено внимания при апелляционном рассмотрении дела.
Таким образом, обжалуемое апелляционное определение нельзя признать законными и обоснованными. Оно подлежит отмене, а дело направлению на новое апелляционное рассмотрение.
На основании изложенного, руководствуясь ст.390 Гражданского процессуального кодекса РФ, президиум
П О С Т А Н О В И Л :
апелляционное определение Левобережного районного суда г.Воронежа от 14 января 2010 года отменить, дело направить на новое апелляционное рассмотрение в тот же районный суд.
Председательствующий В.П.Богомолов



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка