Постановление Президиума Хабаровского краевого суда от 18 апреля 2016 года №44Г-38/2016, 4Г-267/2016

 
ПРЕЗИДИУМ ХАБАРОВСКОГО КРАЕВОГО СУДА
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 18 апреля 2016 года Дело N 4Г-267/2016
 
президиума Хабаровского краевого суда
г. Хабаровск 18 апреля 2016 года
Президиум Хабаровского краевого суда в составе:
председательствующего Веретенникова Н.Н.,
членов президиума Сосновского А.В., Барабанова С.Г., Мироновой Л.Ю.,
с участием представителя САО «ВСК» Ветровой О.Н., действовавшей на основании доверенности от 16.01.2016,
при секретаре Солоха А.А.
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Стенина К. С. к страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании суммы страхового возмещения, убытков, неустойки, денежной компенсации морального вреда, штрафа по кассационной жалобе страхового акционерного общества «ВСК» на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 06 ноября 2015 года.
Выслушав доклад судьи Хабаровского краевого суда Мироновой Л.Ю., объяснения представителя САО «ВСК» Ветровой О.Н., изучив материалы гражданского дела, президиум Хабаровского краевого суда
у с т а н о в и л:
Стенин К.С. обратился в суд к страховому акционерному обществу «ВСК» (далее - САО «ВСК») с иском о взыскании страхового возмещения в размере < данные изъяты>, неустойки за ненадлежащее исполнение обязанности по выплате страхового возмещения в сумме < данные изъяты>, компенсации морального вреда в размере < данные изъяты>, штрафа за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя, возмещении судебных расходов по оплате заключения специалиста в размере < данные изъяты> по оплате юридических услуг в размере < данные изъяты>, по ксерокопированию документов-< данные изъяты>, почтовых услуг-< данные изъяты>, по оформлению доверенности-< данные изъяты>.
В обоснование заявленных требований указал, что 25.03.2015 г. он обратился в страховую компанию САО «ВСК» с заявлением о выплате страхового возмещения в связи с повреждением в результате дорожно-транспортного происшествия принадлежащего ему автомобиля, приложив необходимые документы, однако страховая выплата ответчиком не была произведена.
В ходе рассмотрения дела истец увеличил исковые требования в части взыскания неустойки до < данные изъяты>.
Решением Центрального районного суда города Хабаровска от 07 июля 2015 года исковые требования Стенина К.С. удовлетворены частично: с САО «ВСК» в пользу Стенина К.С. взыскано страховое возмещение в размере < данные изъяты>, компенсация морального вреда в размере < данные изъяты>, судебные издержки, связанные с рассмотрением дела в размере < данные изъяты>, всего < данные изъяты>, в удовлетворении остальной части исковых требований отказано; с САО «ВСК» в бюджет городского округа «Город Хабаровск» взыскана государственная пошлина в размере < данные изъяты>.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 06 ноября 2015 года решение Центрального районного суда города Хабаровска от 07 июля 2015 года по делу в части отказа в удовлетворении исковых требований Стенина К. С. к страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании неустойки, штрафа за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя, о возмещении судебных расходов по оплате копировальных, почтовых услуг, оплате стоимости заключения специалиста отменено, а также изменено в части размера государственной пошлины, подлежащей взысканию с САО «ВСК» в бюджет городского округа «Город Хабаровск», в указанной части принято новое решение по делу, которым:
исковые требования Стенина К. С. к страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании неустойки удовлетворены в части,
со страхового акционерного общества «ВСК» в пользу Стенина К. С. взыскана неустойка за несоблюдение срока страховой выплаты в размере < данные изъяты>, штраф в размере < данные изъяты>, в возмещение судебных расходов по оплате копировальных услуг < данные изъяты>, по оплате почтовых услуг < данные изъяты>, по оплате заключения специалиста < данные изъяты>,
в удовлетворении остальной части исковых требований отказано.
Со страхового акционерного общества «ВСК» в бюджет городского округа «Город Хабаровск» взыскана государственная пошлина в размере < данные изъяты>.
В остальной части решение Центрального районного суда города Хабаровска от 07 июля 2015 года оставлено без изменения.
В кассационной жалобе страховое акционерное общество «ВСК» просит принятое по делу апелляционное определение отменить, ссылаясь на допущенные судом апелляционной инстанции существенные нарушения норм материального права. Не оспаривая факт наступления страхового случая и обязанность выплатить истцу страховое возмещение, заявитель полагает неправомерным вывод суда о взыскании в пользу ответчика денежной суммы в размере < данные изъяты> в возмещение расходов по оплате заключения специалиста сверх лимита ответственности страховщика, предусмотренного статьей 7, абзацем восьмым статьи 1, абзацем первым пункта 1 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 года N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». Заявитель также оспаривает вывод суда апелляционной инстанции о применении мер ответственности за нарушение срока выплаты страхового возмещения, ссылаясь на то, что при обращении 25.03.2015г. с заявлением о выплате страхового возмещения истцом Стениным К.С. не были предоставлены страховщику все необходимые и предусмотренные Правилами обязательного страхования документы, в связи с чем 26.03.2015г. истцу было направлено письмо с предложением представить необходимые документы и их перечень, однако данная обязанность истцом исполнена не была. Кроме того, заявитель указывает на несоответствие размера взысканного судом в пользу истца штрафа в сумме < данные изъяты> положениям статьи 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 года N 40-ФЗ.
Определением судьи Хабаровского краевого суда от 29 марта 2016 года кассационная жалоба с делом передана для рассмотрения по существу в судебном заседании президиума Хабаровского краевого суда.
В соответствии с частью 2 статьи 385 Гражданского процессуального кодекса РФ дело рассмотрено судом кассационной инстанции в отсутствие истца Стенина К.С., третьего лица Ханенко Э.А., уведомленных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
Представитель САО «ВСК» Ветрова О.Н. поддержала кассационную жалобу, просила отменить постановление суда апелляционной инстанции по основаниям, изложенным в жалобе.
Согласно поступившему в суд 18.04.2016 года письменному обращению истец Стенин К.С. просит рассмотреть дело в его отсутствие, учесть, что ответчик по надуманным основаниям в течение года не производил выплату страхового возмещения, выплата произведена только на основании решения суда, которое исполнено ответчиком полностью.
Исходя из положений части 2 статьи 390 ГПК РФ правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права судами, рассматривавшими дело, проверяется судом кассационной инстанции в пределах доводов кассационной жалобы заявителя.
В соответствии со статьёй 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения вступивших в силу судебных постановлений являются существенные нарушения норм материального и процессуального права, повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Изучив материалы гражданского дела, обсудив доводы жалобы, возражений, президиум Хабаровского краевого суда пришел к следующим выводам.
Согласно статье 1 Федерального закона от 25.04. 2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) осуществить страховую выплату в пределах определенной договором страховой суммы.
Статьей 12 названного Федерального закона предусматривается, что потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.
Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков в связи с причинением вреда его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, с приложенными документами, предусмотренными правилами обязательного страхования, направляется страховщику по месту нахождения страховщика или представителя страховщика.
При недостаточности документов, подтверждающих факт наступления страхового случая и размер подлежащего возмещению страховщиком вреда, страховщик в течение трех рабочих дней со дня их получения по почте, а при личном обращении к страховщику в день обращения с заявлением о страховой выплате или прямом возмещении убытков обязан сообщить об этом потерпевшему с указанием полного перечня недостающих и (или) неправильно оформленных документов.
Страховщик не вправе требовать от потерпевшего представления документов, не предусмотренных правилами обязательного страхования.
В течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.
При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.
При несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0, 05 процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.
К отношениям между потерпевшим и страховщиком по поводу осуществления прямого возмещения убытков по аналогии применяются правила, установленные настоящим Федеральным законом для отношений между потерпевшим и страховщиком по поводу осуществления страховых выплат (пункт 24).
Страховщик освобождается от обязанности произвести страховую выплату в случаях, предусмотренных законом и (или) договором обязательного страхования (пункт 25).
Согласно статье 16.1 Федерального закона от 25.04. 2002 №40-ФЗ до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страховой выплаты, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.
При наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение пяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.
Связанные с неисполнением или ненадлежащим исполнением страховщиком обязательств по договору обязательного страхования права и законные интересы физических лиц, являющихся потерпевшими или страхователями, подлежат защите в соответствии с Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 «О защите прав потребителей» в части, не урегулированной настоящим Федеральным законом. Надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования признается осуществление страховой выплаты или выдача отремонтированного транспортного средства в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом (пункт 2 статьи 16.1 названного Федерального закона).
При удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке (пункт 3 статьи 16.1 Федерального закона от 25.04. 2002 №40-ФЗ).
Страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки (пени), суммы финансовой санкции и (или) штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом, а также если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потерпевшего (п. 5 ст. 16.1 Федерального закона от 25.04. 2002 №40-ФЗ).
В пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 января 2015 г. N 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» разъясняется, что положения пункта 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО о штрафе за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего применяются, если страховой случай наступил 1 сентября 2014 года и позднее. К спорам, возникшим по страховым случаям, наступившим до 1 сентября 2014 года, подлежат применению положения пункта 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей.
Наличие судебного спора о взыскании страхового возмещения указывает на неисполнение страховщиком обязанности по уплате его в добровольном порядке, в связи с чем удовлетворение требований потерпевшего в период рассмотрения спора в суде не освобождает страховщика от выплаты штрафа (пункт 63 данного Постановления).
Дорожно-транспортное происшествие, повлекшее причинение имущественного вреда истцу, произошло 31.12.2014 года.
С заявлением о выплате страхового возмещения истец обратился к ответчику 25.03.2015 года.
Страховое возмещение в размере < данные изъяты> взыскано со страховой компании САО «ВСК» в пользу потерпевшего Стенина К.С. решением Центрального районного суда г. Хабаровска от 07.07. 2015 года.
При разрешении настоящего дела суд апелляционной инстанции установил, что на момент предъявления иска Стениным К.С. у страховой компании имелись все необходимые документы для производства страховой выплаты, предусмотренные п. 3.10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Положением Центрального банка РФ от 19.09.2014 года №431-П. Достоверные доказательства, подтверждающие, что страховщик принимал надлежащие меры к организации осмотра поврежденного транспортного средства, но истец уклонился от него, и отсутствие осмотра (оценки) страховщика не позволило ответчику достоверно установить наличие страхового случая и размер убытков, подлежащих возмещению, ответчиком суду не представлены. Ответчиком обязанность по извещению истца о месте и времени проведения осмотра транспортного средства, а также его уведомлению об отказе в выплате страхового возмещения, надлежащим образом исполнена не была.
Поскольку судом установлен факт нарушения ответчиком прав истца на своевременное получение страхового возмещения, и ответчиком на момент рассмотрения дела в апелляционном порядке выплата страховой суммы истцу не была произведена, президиум Хабаровского краевого суда приходит к выводу о том, что имелись предусмотренные законом основания для взыскания с САО «ВСК» штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего о выплате страхового возмещения.
При таком положении довод кассационной жалобы о необоснованности применения мер ответственности к ответчику является несостоятельным.
Вместе с тем вывод суда апелляционной инстанции о размере подлежащего взысканию с ответчика штрафа постановлен без учета положений пункта 3 статьи 16.1 названного ч. 3 ст. 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 21.07.2014 N 223-ФЗ) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в соответствии с которым штраф установлен в размере пятидесяти процентов от совокупного размера страховой выплаты, определенной судом.
Указанная ошибка, допущенная судом апелляционной инстанции, повлекла неправильное разрешение вопроса о размере ответственности страховщика, в связи с чем постановление суда апелляционной инстанции в этой части не может быть признано законным и подлежит отмене.
С целью исправления допущенной при разрешении спора ошибки президиум Хабаровского краевого суда полагает необходимым направить дело на новое апелляционное рассмотрение в указанной части в ином составе суда.
Вопрос о возмещении истцу судебных издержек, включая затраты в сумме < данные изъяты>, понесенные на оплату услуг специалиста по оценке ущерба, разрешен судом апелляционной инстанции в соответствии с требованиями статей 94, 98 ГПК РФ, в связи с чем довод кассационной жалобы заявителя о неправомерности взыскания указанной суммы отклоняется судом как необоснованный.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 387, 388, пунктом 2 части 1 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса РФ, президиум Хабаровского краевого суда
п о с т а н о в и л :
кассационную жалобу страхового акционерного общества «ВСК» удовлетворить в части,
апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 06 ноября 2015 года в части взыскания со страхового акционерного общества «ВСК» в пользу Стенина К. С. штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего в размере < данные изъяты>, а также в части взыскания в бюджет городского округа «Город Хабаровск» государственной пошлины в размере < данные изъяты> отменить,
гражданское дело направить в судебную коллегию по гражданским делам Хабаровского краевого суда для нового апелляционного рассмотрения в указанной части.
В остальной части апелляционное определение по делу оставить без изменения, кассационную жалобу страхового акционерного общества «ВСК»-без удовлетворения.
Постановление президиума Хабаровского краевого суда вступает в силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации.
Председательствующий Н.Н. Веретенников



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка