Постановление Президиума Московского областного суда от 21 февраля 2018 года №44г-37/18

 
ПРЕЗИДИУМ МОСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 21 февраля 2018 года Дело N 44г-37/18
Судья: Савина Е.В. Дело N 44г-37/18Суд апелляционной инстанции:
Кирщина И.П., Бычкова А.Л., Колесникова Т.Н.
Докладчик: судья Кирщина И.П.
Президиум Московского областного суда в составе:
председательствующего Гаценко О.Н.,
членов президиума Бокова К.И., Виноградова В.Г., Лащ С.И., Овчинниковой Л.А., Соловьева С.В.,
при секретаре И.,
рассмотрел гражданское дело по иску П. к СПАО "РЕСО-Гарантия" о взыскании страхового возмещения, процентов, штрафа, компенсации морального вреда,
по кассационной жалобе СПАО "РЕСО-Гарантия" на определение судьи Щелковского городского суда Московской области от 10 мая 2017 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда 27 ноября 2017 года о возврате апелляционной жалобы.
Заслушав доклад судьи Московского областного суда Кондратовой Т.А.,
установил:
Заочным решением Щелковского городского суда Московской области от 30 ноября 2016 г. частично удовлетворены исковые требования П. к СПАО "РЕСО-Гарантия" о взыскании страхового возмещения, процентов, штрафа, компенсации морального вреда.
Ответчиком СПАО "РЕСО-Гарантия" подана апелляционная жалоба на указанное заочное решение суда.
Определением судьи Щелковского городского суда Московской области от 10 мая 2017 года апелляционная жалоба СПАО "РЕСО-Гарантия" возвращена.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 27 ноября 2017 года определение судьи оставлено без изменения.
В кассационной жалобе СПАО "РЕСО-Гарантия" просит отменить указанные судебные постановления, ссылаясь на их незаконность.
По запросу от 15 января 2018 года дело истребовано для изучения в кассационную инстанцию и определением судьи Московского областного суда Абдулгалимовой Н.В. от 9 февраля 2018 года вместе с кассационной жалобой передано для рассмотрения в президиум Московского областного суда.
Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, президиум находит, что имеются предусмотренные статьей 387 Гражданского процессуального кодекса основания для отмены в кассационном порядке определения судьи Щелковского городского суда Московской области от 10 мая 2017 года и апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 27 ноября 2017 года.
В силу ст. 387 Гражданского процессуального кодекса РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Такого характера существенные нарушения норм права были допущены судебными инстанциями при разрешении данного вопроса и выразились в следующем.
Возвращая СПАО "РЕСО-Гарантия" апелляционную жалобу на заочное решение Щелковского городского суда Московской области от 30 ноября 2016 года, судья исходил из того, что жалоба подана по истечении месячного срока, предусмотренного частью 2 статьи 321 ГПК РФ для обжалования решения суда, и в жалобе отсутствует просьба о восстановлении пропущенного процессуального срока.
Данное определение судьи суд апелляционной инстанции признал правильным, указав, что срок на подачу апелляционной жалобы истек 9 января 2017 года, в то время как апелляционная жалоба направлена ответчиком в суд почтой 26 апреля 2017 года.
Между тем, с такими выводами судебных инстанций согласиться нельзя.
В части 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса РФ указано, что апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
Порядок и сроки обжалования заочного решения суда установлены в ст. 237 Гражданского процессуального кодекса РФ, согласно которой ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения (часть 1).

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления (часть 2).
Из материалов дела усматривается, что по данному делу судом 30 ноября 2016 года было постановлено заочное решение.
Суд направил ответчику заочное решение заказным письмом 22 марта 2017 года, которое было получено СПАО "РЕСО-Гарантия" 29 марта 2017 года (т.

2 л.д. 103).
Апелляционная жалоба СПАО "РЕСО-Гарантия" на заочное решение была сдана в отделение почтовой связи 26 апреля 2017 года (т.

2 л.д. 77).
Таким образом, срок на подачу апелляционной жалобы СПАО "РЕСО-Гарантия" не пропущен и оснований для ее возврата у судьи не имелось.
Допущенные судами нарушения норм процессуального права являются существенными, без их устранения невозможно восстановление прав и законных интересов заявителя кассационной жалобы, поэтому судебные постановления подлежат отмене с направлением дела в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ.
Руководствуясь ст. 390 ГПК РФ, президиум
постановил:
определение судьи Щелковского городского суда Московской области городского суда Московской области от 10 мая 2017 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 27 ноября 2017 года отменить, дело направить в суд первой инстанции для выполнения требования ст. 325 ГПК РФ.


Председательствующий
О.Н.ГАЦЕНКО

Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка