Постановление Президиума Самарского областного суда от 20 июня 2013 года №44г-35/2013

 
ПРЕЗИДИУМ САМАРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 20 июня 2013 года Дело N 44г-35/2013
 
ПРЕЗИДИУМА САМАРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
г. Самара
20 июня 2013года Президиум Самарского областного суда в составе:
Председателя: Шабанова Н.М.
Членов: Кудинова В.В., Филатовой Г.В., Аганиной Л.А., Бондаревой Л.М., Перова А.В.
при секретаре Сарайкиной Е.Д.
с участием заместителя прокурора Самарской области Шестернина С.Н.
рассмотрел по кассационной жалобе Штырова В.Г. на решение Советского районного суда г. Самары от 28.08.2012г. и определение судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 12.11.2012г. истребованное из Советского районного суда г. Самары гражданское дело по иску Штырова В.Г. к ЗАО «Страховая компания «Мегарусс-Д» о взыскании страхового возмещения по договору обязательного государственного страхования жизни и здоровья, по которому судьей Самарского областного суда Сокол Т.Б. вынесено определение от 3 июня 2013 года о передаче дела для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.
Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Холодилиной Л.Л., объяснения представителя Штырова В.Г. - Штыровой Н.А. (по ордеру от ... № и доверенности от ... ) в поддержание доводов кассационной жалобы, объяснения представителя ЗАО СК «Мегарусс-Д» Волобоевой О.Н. (по доверенности от ... №), возражавшей против доводов кассационной жалобы, прокурора, полагавшего судебные постановления по делу отменить,
УСТАНОВИЛ:
Штыров В.Г. обратился с иском к ЗАО «Страховая компания «Мегарусс-Д» о взыскании страхового возмещения по договору обязательного государственного страхования жизни и здоровья.
В обоснование требований указал, что приказом начальника ГУВД Самарской области № от ... он уволен из органов внутренних дел с ... с должности ...
... ему установлена 2 группа инвалидности в связи с заболеванием, полученным в период прохождения службы. В связи с этим он обратился к ответчику с заявлением о выплате страховой суммы, однако, ему было отказано по тем основаниям, что инвалидность получена по истечении срока Государственного контракта обязательного государственного страхования.
Отказ считает неправомерным, поэтому обратился в суд, просил взыскать с ЗАО СК «Мегарусс-Д» в его пользу страховую сумму в размере ... руб., исходя из оклада по штатной должности ... ., оклада по специальному званию - ... на день обращения в суд.
Решением Советского районного суда г. Самары от 28.08.2012г. частично удовлетворены требования Штырова В.Г. к ЗАО «Страховая компания «Мегарусс-Д» о взыскании страхового возмещения по договору обязательного государственного страхования жизни и здоровья. В его пользу взыскана страховая сумма в размере ... руб., в остальной части требований отказано.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 12.11.2012г. решение суда оставлено без изменения.
В жалобе Штыров В.Г. просит об отмене принятых по делу судебных постановлений, полагая, что они основаны на неправильном применении и толковании норм материального права.
В силу ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Из материалов дела следует, что Штыров В.Г. по ... проходил службу в ГУВД Самарской области.
Приказом начальника ГУВД Самарской области № от ... уволен из органов внутренних дел с ... с должности ... .
... ему установлена 2 группа инвалидности в связи с заболеванием, полученным в период прохождения службы.
Согласно справке ГУВД по Самарской области от ... № оклад Штырова В.Г. по последней штатной должности составлял ... руб., по воинскому званию - ... руб.
... между ГУВД Самарской области и ЗАО «Страховая компания «Мегарусс-Д» в соответствии Федеральным законом РФ от 28.03.1998г. № 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих...» заключен государственный контракт № обязательного государственного страхования жизни и здоровья лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Самарской области, содержащихся за счет средств областного бюджета.
Согласно п.4.1.2 контракта страховым случаем является установление сотруднику инвалидности в период прохождения службы либо до истечения одного года после увольнения со службы вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период службы.
Оценивая условия контракта, обстоятельства дела, представленные доказательства, суд пришел к обоснованному выводу о том, что установление инвалидности 2 группы Штырову В.Г. является страховым случаем.
Согласно п. 5.4.2 государственного контракта в случае установления сотруднику в период прохождения службы либо до истечения одного года после увольнения со службы инвалидности 2 группы вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения службы, ему выплачивается страховая сумма в размере 50 окладов.
Постановлением Правительства РФ №878 от 03.11.2011г. «Об установлении окладов месячного денежного содержания сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации» с 01.01.2012г. установлены новые оклады месячного содержания. На день обращения истца в суд они составили по штатной должности ... ., по специальному званию - ... на день обращения в суд.
Не соглашаясь с требованием истца о взыскании страхового возмещения, исходя из новых окладов, суд взыскал ... руб., указав, что для исчисления суммы страхового возмещения не могут быть приняты во внимание новые оклады, поскольку основанием для расчета сумм возмещения вреда истцу они не являлись. Штыров В.Г. уволен со службы ... , до введения новых окладов. В связи с этим для расчета страхового возмещения приняты оклады по последней штатной должности ... руб., по воинскому званию - ... руб. К тому же пунктом 4 названного Постановления установлено, что с 1 января 2012 г. оклады месячного денежного содержания, установленные в соответствии с настоящим Постановлением, применяются в целях назначения и пересмотра размеров пенсий гражданам, уволенным или увольняемым со службы из федеральных органов исполнительной власти, указанных в пункте 3 настоящего Постановления. С выводами суда первой инстанции согласился суд апелляционной инстанции.
Между тем, президиум считает, что судебные постановления по делу приняты с существенным нарушением норм материального права, которые повлияли на исход дела, и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Согласно положениям пункта 2 статьи 1 Федерального закона от 28.03.1998г. N 52-ФЗ "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы" (в редакции от 08.11.2011 года) жизнь и здоровье военнослужащих и приравненных к ним в обязательном государственном страховании лиц подлежат обязательному государственному страхованию со дня начала военной службы, службы в органах внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службе, службы в органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, службы в учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы (далее - служба), военных сборов по день окончания военной службы, службы, отчисления с военных сборов или окончания военных сборов.
При наступлении страховых случаев, предусмотренных абзацами вторым и третьим статьи 4 настоящего Федерального закона, военнослужащие и приравненные к ним в обязательном государственном страховании лица считаются застрахованными в течение одного года после окончания военной службы, службы, отчисления с военных сборов или окончания военных сборов, если смерть или инвалидность наступили вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, имевших место в период прохождения военной службы, службы, военных сборов.
В соответствии с абзацем 3 статьи 4 указанного Федерального закона страховым случаем при осуществлении обязательного государственного страхования является установление застрахованному лицу инвалидности в период прохождения военной службы, службы, военных сборов либо до истечения одного года после увольнения с военной службы, со службы, после отчисления с военных сборов или окончания военных сборов вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения военной службы, службы, военных сборов.
Из положений абзаца 2 пункта 2 статьи 5 названного Федерального закона в редакции от 08.11.2011г. следует, что страховые суммы выплачиваются при наступлении страховых случаев в следующих размерах: в случае установления застрахованному лицу инвалидности в период прохождения военной службы, службы или военных сборов либо до истечения одного года после увольнения с военной службы, со службы, после отчисления с военных сборов или окончания военных сборов вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения военной службы, службы или военных сборов: инвалиду 2 группы - 1000000 рублей.
Абзац 5 пункта 2 статьи 5 Закона предусматривает, что указанные в данной статье страховые суммы выплачиваются в размерах, установленных на день выплаты страховой суммы.
Названные положения закона ни судом первой инстанции, ни судом апелляционной инстанции учтены не были.
На день принятия обжалуемых решений суда первой и апелляционной инстанции страховая сумма истцу не была выплачена.
Страховой случай наступил в 2012 году, т.е. в период действия Федерального закона РФ N 52-ФЗ от 28 марта 1998 года в редакции от 8 ноября 2011г. Ввиду чего, величина страховой суммы составляет 1 000000 руб.
Выводы судебных инстанций о том, что согласно п. 5.4.2 государственного контракта № от ... в случае прохождения службы либо до истечения года после увольнения со службы при установлении инвалидности 2 группы вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения службы, истцу подлежала выплате страховая сумма в размере 50 окладов, которые Штыров В.Г. получал в период прохождения службы, соответствовало положениям ст. 5 ФЗ от 28 марта 1998 г. N 52-ФЗ "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы" в редакции, действующей на момент заключения контракта и до внесения изменений Федеральным законом N 309-ФЗ от 08 ноября 2011г., вступившим в действие с 01 января 2012г.
По смыслу ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения. Если после заключения договора принят закон, устанавливающий обязательные для сторон правила иные, чем те, которые действовали при заключении договора, условия заключенного договора сохраняют силу, кроме случаев, когда в законе установлено, что его действие распространяется на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров.
Согласно ч. 2 ст. 5 ФЗ от 28 марта 1998 г. N 52-ФЗ в редакции, действующей с 1 января 2012 г., страховые суммы выплачиваются при наступлении страховых случаев в случае установления застрахованному лицу инвалидности в период прохождения военной службы, службы или военных сборов либо до истечения одного года после увольнения с военной службы, со службы, после отчисления с военных сборов или окончания военных сборов вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения военной службы, службы или военных сборов инвалиду 2группы - 1 000000руб. Размер указанных страховых сумм ежегодно увеличивается (индексируется) с учетом уровня инфляции в соответствии с федеральным законом о федеральном бюджете на очередной финансовый год и плановый период. Решение об увеличении (индексации) указанных страховых сумм принимается Правительством Российской Федерации. Указанные страховые суммы выплачиваются в размерах, установленных на день выплаты страховой суммы.
В соответствии со ст. 196 ГПК РФ при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены, и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению.
В нарушение норм гражданского процессуального законодательства при разрешении вопроса о размере страхового возмещения не определен подлежащий применению закон, что существенно повлияло на исход дела.
Без устранения выявленных нарушений норм материального права невозможно восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя жалобы.
Учитывая, что в пользу Штырова В.Г. с ЗАО «Страховая компания «Мегарусс-Д» подлежит взысканию страховое возмещение в размере 1 000 000 рублей, а взыскана сумма ... рублей, которая, как следует из кассационной жалобы, выплачена ему, Президиум Самарского областного суда считает, что апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 12 ноября 2012г. и решение Советского районного суда г. Самары от 28 августа 2012года подлежат изменению в части взыскания страхового возмещения с указанием к взысканию суммы ... (1 000 000рублей - ... )., а также госпошлины в доход местного бюджета в размере ... .
Руководствуясь ст. ст. 386 - 388, п. 2 ч. 1 ст. 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Президиум
ПОСТАНОВИЛ
Решение Советского районного суда г. Самары от 28 августа 2012г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 12 ноября 2012г. по иску Штырова В.Г. к ЗАО «Страховая компания «Мегарусс-Д» о взыскании страхового возмещения по договору обязательного государственного страхования жизни и здоровья изменить.
Взыскать с ЗАО СК «Мегарусс-Д» в пользу Штырова В.Г. страховую сумму в размере ... , госпошлину в доход местного бюджета в размере ... .
В остальной части судебные постановления оставить без изменения.
Председатель Президиума Н.М. Шабанов



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка