Постановление Президиума Московского областного суда от 14 февраля 2018 года №44г-23/18

 
ПРЕЗИДИУМ МОСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 14 февраля 2018 года Дело N 44г-23/18
Мировой судья: Рябчикова Е.А. Дело N 44г-23/18Судья апелляционной инстанции: Карабалиева С.В.
Президиум Московского областного суда в составе:
председательствующего Волошина В.М.,
членов президиума Бокова К.И., Виноградова В.Г., Гаценко О.Н., Овчинниковой Л.А., Лаща С.И., Самородова А.А., Соловьева С.В., Мязина А.М.,
при секретаре К.,
рассмотрел гражданское дело по иску Саакян А.П. к Харатяну С.В. о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних детей,
по кассационной жалобе С. на апелляционное определение Ногинского городского суда Московской области от 24 октября 2017 года.
Заслушав доклад судьи Абдулгалимовой Н.В.,
установил:
С. обратилась в суд с иском к Х.С. о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних детей.
В обоснование заявленных требований С. указала, что с ответчиком имеют несовершеннолетних детей: Х.А., ... года рождения, и Х.А., ... года рождения.

Брак с ответчиком расторгнут.

Х.С. не принимает участие в воспитании и содержании детей.

17 апреля 2015 года был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика алиментов на содержание детей, который был направлен в отдел судебных приставов по Нелидовскому, Вельскому и Оленинскому районам УФССП России по Тверской области.

Данный судебный приказ был отменен определением мирового судьи от 8 ноября 2016 года.

Истец просила взыскать с ответчика в ее пользу алименты на содержание двух несовершеннолетних детей в размере 1/3 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с 16 апреля 2015 года до совершеннолетия детей.
Заочным решением мирового судьи судебного участка N 148 Ногинского судебного района Московской области от 4 июля 2017 года исковые требования удовлетворены.

С Х.С. в пользу С. взысканы алименты на содержание несовершеннолетних детей в размере 1/3 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с 16 апреля 2015 года до их совершеннолетия.
Апелляционным определением Ногинского городского суда Московской области от 24 октября 2017 года решение мирового судьи изменено в части начала даты взыскания алиментов на 29 мая 2017 года.
В кассационной жалобе С. просит апелляционное определение отменить.
По запросу от 13 декабря 2017 года дело истребовано для изучения в кассационную инстанцию и определением судьи Московского областного суда Абдулгалимовой Н.В. от 25 января 2018 года вместе с кассационной жалобой передано для рассмотрения в президиум Московского областного суда.
Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, президиум находит, что имеются предусмотренные статьей 387 Гражданского процессуального кодекса основания для отмены в кассационном порядке апелляционного определения Ногинского городского суда Московской области от 24 октября 2017 года.
В силу ст. 387 Гражданского процессуального кодекса РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Такого характера существенные нарушения норм права были допущены судом апелляционной инстанции при разрешении настоящего дела и выразились в следующем.
Мировым судьей установлено и следует из материалов дела, что стороны состояли в браке, который расторгнут решением мирового судьи судебного участка N 148 Ногинского судебного района Московской области от 26 марта 2014 года.
Стороны имеют несовершеннолетних детей: Х.А., 2... года рождения, и Х.А., года рождения, которые проживают с С.
29 мая 2017 года С. обратилась к мировому судье с иском о взыскании с Х.С. алиментов на несовершеннолетних детей с момента даты вынесения судебного приказа, а именно с 16 апреля 2015 года.
Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования С., мировой судья пришел к выводу о взыскании с Х.С. алиментов в пользу истца на содержание несовершеннолетних детей в размере 1/3 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с 16 апреля 2015 года до их совершеннолетия.
При взыскании алиментов за прошедший период суд исходил из того, что ранее С. обращалась к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании алиментов на несовершеннолетних детей, однако этот приказ впоследствии был отменен.
Суд апелляционной инстанции с выводом мирового судьи о взыскании алиментов за прошедший период не согласился, изменил решение в части начала даты взыскания алиментов с 16 апреля 2015 года на 29 мая 2017 года, то есть с момента подачи искового заявления С.

При этом суд апелляционной инстанции указал, что С. не представила доказательств, что Х.С. уклонялся от уплаты алиментов на несовершеннолетних детей, а она предпринимала попытки к взысканию алиментов с ответчика, расчет об имеющейся задолженности по алиментам на основании вынесенного судебного приказа истцом не представлен.
С таким выводом суда апелляционной инстанции согласиться нельзя.
В силу ст. 38 Конституции РФ материнство и детство, семья находятся под защитой государства, а забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей.
Согласно п. 3 ст. 1 Семейного кодекса РФ регулирование семейных отношений осуществляется в соответствии с принципами приоритета семейного воспитания детей, заботы об их благосостоянии и развитии, обеспечения приоритетной защиты прав и интересов несовершеннолетних.
В соответствии с п. 1 ст. 60 Семейного кодекса РФ ребенок имеет право на получение содержания от своих родителей и других членов семьи в порядке и в размерах, которые установлены Семейным кодексом РФ.
Статьей 80 Семейного кодекса РФ предусмотрено, что родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.

В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.
По общему правилу, установленному пунктом 2 статьи 107 Семейного кодекса РФ, алименты присуждаются с момента обращения в суд.
Суд вправе удовлетворить требование о взыскании алиментов за прошедший период в пределах трехлетнего срока с момента обращения в суд, если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что до обращения в суд принимались меры к получению алиментов, однако они не были получены вследствие уклонения лица, обязанного уплачивать алименты, от их уплаты (абзац второй пункта 2 статьи 107 СК РФ).
Согласно "Обзору судебной практики по делам, связанным со взысканием алиментов на несовершеннолетних детей, а также на нетрудоспособных совершеннолетних детей", утв.

Президиумом Верховного Суда РФ 13.05.2015 года об обстоятельствах принятия мер в целях получения алиментов, могут свидетельствовать, в частности, направление заказных писем, содержащих требование о выплате алиментов на несовершеннолетнего ребенка, обращение с указанным требованием посредством электронной почты, обращение истца к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании алиментов на несовершеннолетнего ребенка (если впоследствии судебный приказ был отменен), обращение в правоохранительные органы с заявлением о розыске ответчика, признание иска ответчиком, и другие обстоятельства.
Разрешая спор, мировой судья установил, что 17 апреля 2015 года мировым судьей был вынесен судебный приказ о взыскании с Х.С. в пользу С. алиментов на несовершеннолетних детей.
В кассационной жалобе С. указывает, что в момент вынесения судебного приказа место постоянной регистрации ответчика было по адресу: ..., по данному месту жительства Х.С. и был направлен судебный приказ для исполнения.
8 ноября 2016 года судебный приказ отменен в связи с поступлением от Х.С. возражений относительно его исполнения.
В апелляционной жалобе за заочное решение мирового судьи, которым с Х.С. были взысканы алименты на детей с 16 апреля 2015 года, ответчик указывал, что не уклонялся от уплаты алиментов, а добровольно их уплачивал С.
Напротив, истица утверждала, что ответчик добровольно не уплачивает денежные средства на содержание детей, в связи с чем она обращалась с заявлением о выдаче судебного приказа, а затем и с настоящим исковым заявлением.
Однако в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ суд апелляционной инстанции неправильно распределил бремя доказывания между сторонами, возложив на истицу обязанность доказать, что ответчик не уклонялся от уплаты алиментов, а добровольно уплачивал алименты на детей, в то время как данные обстоятельства должен доказывать Х.С.
В подтверждение своих доводов о добровольной уплате алиментов на детей Х.С. не представил никаких доказательств, и таких доказательств в материалах дела не имеется.
Что касается ссылки суда апелляционной инстанции на отсутствие расчета задолженности по алиментам на основании судебного приказа, то данное обстоятельство на разрешение вопроса о дате, с которой должны быть присуждены алименты на несовершеннолетних детей, не влияет.
При таких обстоятельствах принятое по делу судебное постановление суда апелляционной инстанции нельзя признать законным, оно принято с существенным нарушением норм материального и процессуального права, повлиявшими на исход дела, без их устранения невозможно восстановление прав и законных интересов заявителя кассационной жалобы.
Данные нарушения в силу статьи 387 ГПК РФ являются основанием для отмены апелляционного определения и направления дела на новое апелляционное рассмотрение.
Руководствуясь ст. 390 ГПК РФ, президиум
постановил:
апелляционное определение Ногинского городского суда Московской области от 24 октября 2017 года отменить, дело направить на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.


Председательствующий
В.М.ВОЛОШИН

Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка