Дата принятия: 08 ноября 2012г.
Номер документа: 44Г-/2012
Судья : Колояров И.Ю...
Состав СК : ЯковлеваВ.В. (предс.)
Хаирова А.Х. (докл.)
Евдокименко А.А.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 44Г- /2012
ПРЕЗИДИУМА САМАРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
08 ноября 2012г. г. Самара
Президиум Самарского областного суда в составе:
Председателя: Дроздовой Л.П.
Членов: Шабанова Н.М., Вагулиной Л.М.,
Аганиной Л.А., Бондаревой Л.М., Перова А.В.
рассмотрел истребованное по кассационной жалобе Русских С.С. на решение Промышленного районного суда г. Самара от 23.05.12г. и определение судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 24.07.12г. гражданское дело по заявлению Русских С.С. о признании незаконным постановления управления Пенсионного Фонда РФ в Промышленном районе г. Самара о взыскании страховых взносов, пеней, штрафов, по которой судьей Самарского областного суда Чиканаевой Л.А. вынесено определение от 19.10.12г. о передаче жалобы с делом для рассмотрения в судебном заседании президиума Самарского областного суда.
Заслушав доклад судьи Чиканаевой Л.А., объяснения представителя Русских С.С. по доверенности от 11.04.12г. Баталовой Ю.И. в поддержание доводов кассационной жалобы, президиум
У С Т А Н О В И Л :
Русских С.С. обратился в суд с заявлением о признании незаконным постановления управления Пенсионного Фонда РФ в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № о взыскании страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества плательщика страховых взносов, ссылаясь на то, что в нарушение его прав указанное постановление не содержит сведений о том, за какой период с него взыскиваются страховые взносы, пеня, штраф, какова задолженность, а также ссылаясь на нарушение установленного ст.ст. 19,22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 167-ФЗ порядка обращения взыскания.
Решением Промышленного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения определением судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, Русских С.С. в удовлетворении заявления отказано.
В своей кассационной жалобе Русских С.С. просит отменить состоявшиеся по делу судебные постановления.
В соответствии со ст.387 ГПК РФ, основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы Русских С.С., президиум считает, что имеются основания, предусмотренные ст.387 ГПК РФ, для отмены в кассационном порядке принятого по данному делу определения судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, выразившиеся в следующем.
В соответствии с ч.1 ст. 46 Конституции РФ, каждому гарантирована судебная защита его прав и свобод.
Судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (ч.3 ст.123 Конституции РФ).
Разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания (ст.155 ГПК РФ).
Согласно ч.1 ст.113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
В силу ч.3 ст. 113 ГПК РФ, лицам, участвующим в деле, судебные извещения и вызовы должны быть вручены с таким расчетом, чтобы указанные лица имели достаточный срок для подготовки к делу и своевременной явки в суд.
В материалах дела имеется извещение на имя Русских о рассмотрении апелляционной жалобы ДД.ММ.ГГГГ
Между тем, как указывает последний в своей кассационной жалобе, данное извещение ему было выслано только ДД.ММ.ГГГГ
Доводы заявителя подтверждаются приобщенной им к данной жалобе ксерокопией конверта, в котором ему было выслано извещение о назначении дела в суде апелляционной инстанции на ДД.ММ.ГГГГ
Кроме того, после возвращения дела из суда апелляционной инстанции к его материалам приобщены почтовые уведомления о вручении, из которых следует, что извещения о назначении дела слушанием на ДД.ММ.ГГГГ Русских С.С. получил ДД.ММ.ГГГГ
Получение Русских С.С. извещения после слушания дела лишило его возможности присутствовать в судебном заседании, что является нарушением его права на справедливое разбирательство дела, гарантированное, в том числе, п.1 ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод. Данное нарушение норм процессуального права является существенным и непреодолимым и может быть исправлено только посредством отмены судебного постановления.
С учетом изложенного, президиум считает, что определение судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ нельзя признать законным, оно подлежит отмене, а дело - направлению на новое апелляционное рассмотрение в судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда.
Остальные доводы кассационной жалобы Русских С.С., направленные на оспаривание состоявшихся по делу судебных постановлений по существу, подлежат рассмотрению судом второй инстанции при рассмотрении апелляционной жалобы Русских С.С.
Руководствуясь ст.390 ГПК РФ, президиум
П О С Т А Н О В И Л :
Кассационную жалобу Русских С.С. удовлетворить.
Определение судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 24.07.12г. отменить.
Дело передать на новое апелляционное рассмотрение в судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда.
Председатель Дроздова Л.П.
