Постановление Президиума Воронежского областного суда от 16 февраля 2011 года №44г-2

 
ПРЕЗИДИУМ ВОРОНЕЖСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 16 февраля 2011 года Дело N 44г-2
 
президиума Воронежского областного суда
«16» февраля 2011 года президиум Воронежского областного суда в составе:
председательствующего Попова П.Н.,
членов президиума Анисимова В.Ф., Чернышева П.С., Харюткина В.В.,
рассмотрев по докладу судьи Храпина Ю.В.,
дело по иску Зверева Ю.П. к Андрееву А.А. о взыскании долга по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Зверев Ю.П. обратился в суд с иском к Андрееву А.А. о взыскании суммы займа в размере ХХХ ХХХ рублей и процентов за пользование займом в сумме ХХХ ХХХ рублей по договору, заключенному между ними путем написания расписок 24 ноября 2009 года на сумму ХХХ ХХХ рублей, 27 ноября 2009 года на сумму ХХХ ХХХ рублей, 11 декабря 2009 года на сумму ХХХ ХХХ рублей.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Колесник Г.А. уточнила, что обстоятельства получения ответчиком денег, также подтверждается заключенными между Зверевым Ю.П. и Андреевым А.А. договорами переуступки прав (цессии) от 18 марта 2010 года и соглашением о зачете взаимных требований от 18 марта 2010 года, предметом которых являлся долг Андреева А.А. перед Зверевым Ю.П. в сумме ХХХ ХХХ рублей.
Решением Поворинского районного суда Воронежской области от 21 июня 2010 года Звереву Ю.П. в удовлетворении исковых требований, предъявленных к Андрееву А.А. о взыскании долга по договору займа было отказано.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 05 августа 2010 года указанное решение было оставлено без изменения, а кассационная жалоба Зверева Ю.П. на это решение - без удовлетворения.
В надзорной жалобе, поступившей в Воронежский областной суд 03 ноября 2010 года, и дополнительных надзорных жалобах, поступившей в Воронежский областной суд 24 декабря 2010 года и 21 января 2011 года, Зверев Ю.П. просит отменить состоявшиеся по делу судебные постановления.
11 ноября 2010 года дело было истребовано в Воронежский областной суд.
Определением судьи Воронежского областного суда Храпина Ю.В. от 07 февраля 2011 года надзорная жалоба с делом была передана для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции.
Изучив доводы надзорной жалобы и материалы дела, выслушав представителя Зверева Ю.П. - адвоката Лаврова К.В. и возражения представителя Андреева А.А. по доверенности Зайцева В.В., президиум считает, что принятые по делу решение Поворинского районного суда Воронежской области от 21 июня 2010 года и определение судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 05 августа 2010 года подлежат отмене по следующим основаниям.
В силу статьи 387 Гражданского процессуального кодекса РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Такие нарушения норм материального и процессуального права имеются.
Так, в соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ определено, что заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Статьей 414 Гражданского кодекса РФ установлено, что обязательство может быть прекращено соглашением сторон о замене первоначального обязательства, существовавшего между ними, другим обязательством между теми же лицами, предусматривающим иной предмет или способ исполнения (новация).
Как следует из материалов дела, 18 марта 2010 года между Андреевым А.А. и Зверевым Ю.П. были заключены два возмездных договора уступки прав (цессии), в соответствии с которыми цедент (Андреев А.А.) уступил цессионарию (Звереву Ю.П.) право требования денежного долга с должника Васильева И.В. в размере ХХХ ХХХ руб. (л.д. 69) и с должника Комарова А.В. в размере ХХХ ХХХ рублей (л.д. 62).
С учетом указанных выше возмездных договоров уступки прав (цессии), 18 марта 2010 года между Андреевым А.А. и Зверевым Ю.П. было заключено соглашение о зачете взаимных требований, из текста которого следует, что заемные обязательства Андреева А.А. перед Зверевым Ю.П. на сумму ХХХ ХХХ рубля были прекращены путем зачета встречных однородных требований. То есть, обязательство Андреева А.А. по возврату заемных средств Звереву Ю.П. было прекращено соглашением о зачете взаимных требований, предусматривающим иной порядок исполнения обязательства (новация).
Как следует из судебных постановлений, суд счел договор займа между сторонами незаключенным ввиду отсутствия бесспорных доказательств, подтверждающих заключение между Зверевым Ю.П. и Андреевым А.А. договора займа. Однако, в нарушение требований статьи 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, обстоятельства заключения возмездных договоров уступки прав (цессии) и соглашения о зачете взаимных требований не принял во внимание применительно к спорным правоотношениям и не дал им оценки. Хотя эти обстоятельства имеют непосредственное значение для правильного разрешения дела и должны подлежать оценке по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса РФ.
Учитывая изложенное, принятые по делу судебные постановления нельзя признать правильными и обоснованными, соответствующими требованиям статьи 195 Гражданского процессуального кодекса РФ о законности и обоснованности судебного решения, они подлежат отмене с направлением дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции, в ходе которого необходимо учесть изложенное в настоящем постановлении, определить характер спорных правоотношений, обстоятельства, имеющие значение для дела, и дать им правовую оценку по правилам гражданского процессуального законодательства применительно к спорным правоотношениям.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 390 Гражданского процессуального кодекса РФ, президиум
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Поворинского районного суда Воронежской области от 21 июня 2010 года и определение судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 05 августа 2010 года отменить.
Дело направить на новое рассмотрение в Поворинский районный суд Воронежской области.
Председательствующий



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка