Постановление Президиума Волгоградского областного суда от 10 сентября 2014 года №44Г-104/2014

 
ПРЕЗИДИУМ ВОЛГОГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 10 сентября 2014 года Дело N 44Г-104/2014
 
ап.с. Петрушенко Ф.П.
пр.с. Колганова В.М.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
президиума Волгоградского областного суда
г. Волгоград 10 сентября 2014 года
Президиум Волгоградского областного суда в составе:
председательствующего Туленкова Д.П.,
членов президиума: Касьяна В.М., Зарубина А.В., Свиридовой Ю.В., Соловьевой Н.А.,
при секретаре Плехановой Е.В.,
на основании определения судьи Волгоградского областного суда Мороха Е.А. от 21 августа 2014 года о передаче кассационной жалобы с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции,
по докладу судьи Волгоградского областного суда Мороха Е.А.,
рассмотрев истребованное по поступившей кассационной жалобе Каменева И. В. на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 31 января 2014 года
гражданское дело по иску Каменева И. В. к ОАО «Чрезвычайная страховая компания», Министерству Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий (МЧС России) о взыскании страхового возмещения,
у с т а н о в и л :
Каменев И.В. обратился в суд с иском к ОАО «Чрезвычайная страховая компания», Министерству Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий (МЧС России) о взыскании страхового возмещения.
В обоснование заявленных требований указал, что ... он был уволен из органов внутренних дел по п. «б» ст. 58 Положения о службе в органах внутренних дел Российской Федерации - по достижении предельного возраста. ... ему была установлена <.......> группа инвалидности по причине заболевания, полученного в период военной службы. В связи с установлением инвалидности, ОАО «Чрезвычайная страховая компания» произвела ему страховую выплату в сумме <.......> руб., размер которой исчислен, исходя из количества окладов, установленных пунктом 2 статьи 5 Федерального закона от 28 марта 1998 года № 52- ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы», в редакции, действующей до января 2012 года, тогда как его страховой случай подпадает под редакцию данной нормы, действующей с 01 января 2012 года, и его страховая сумма должна составлять фиксированную сумму - <.......> рублей.
Определением Кировского районного суда г. Волгограда от 24 июля 2013 года к участию в деле в качестве соответчика было привлечено МЧС России.
С учетом уточнения исковых требований, просил взыскать недополученную сумму страхового возмещения в размере <.......> рублей с ОАО «Чрезвычайная страховая компания» и МЧС России.
Решением Кировского районного суда г. Волгограда от 06 сентября 2013 года иск Каменева И.В. к ОАО «Чрезвычайная страховая компания» удовлетворен, в иске к МЧС России отказано.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 31 января 2014 года указанное решение отменено, по делу принято новое решение об отказе Каменеву И.В. в иске.
В кассационной жалобе Каменев И.В., оспаривая законность апелляционного определения, просит его отменить, оставить в силе решение суда.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, президиум приходит к следующему.
В соответствии со статьей 387 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Такие нарушения были допущены в настоящем деле.
Как следует из материалов дела, ... между Министерством Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий и ОАО «Чрезвычайная страховая компания» был заключен государственный контракт № <...> о государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих спасательных воинских формирований, граждан, призванных на военные сборы, сотрудников Федеральной противопожарной службы, предметом которого являлось страхование в 2011 году жизни и здоровья сотрудников договорных подразделений Федеральной противопожарной службы Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий, содержащихся за счет средств федерального бюджета.
Согласно пункту 14 контракт действует по ... за исключением случаев, когда страховщик несет ответственность по страховым случаям, наступившим в течение одного года после окончания военной службы, службы, отчисления с военных сборов или окончания военных сборов, если смерть или инвалидность наступила вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, имевших место в период прохождения военной службы, службы, военных сборов, для которых срок страхования устанавливается контрактом с начала течения общего срока страхования (с 01 января 2011 года) или со дня начала военной службы, службы, военных сборов по день истечения одного года после окончания военной службы, службы, отчисления с военных сборов или окончания военных сборов, если смерть или инвалидность наступила вследствие увечья или заболевания, имевших место в период прохождения военной службы, службы, военных сборов.
... Каменев И.В. был уволен из Государственной противопожарной службы МЧС России по п. «б» ч.1 ст. 58 (по достижению предельного возраста, установленного ст. 59) Положения о службе в органах внутренних дел Российской Федерации с ... .
... , то есть до истечения года с момента увольнения, Каменеву И.В. была установлена <.......> группа инвалидности по причине заболевания, полученного в период прохождения военной службы, что следует из копии справки ФКУ «Главное бюро МСЭ» от ... .
... ОАО «Чрезвычайная страховая компания» произвело Каменеву И.В. выплату страхового возмещения в размере 50 окладов его денежного содержания, что составило <.......> руб.
Руководствуясь пунктами 1, 3 статьи 927, статьями 969, 1084 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 2 статьи 1, статьями 4, 6, 10 Федерального закона №52-ФЗ от 28 марта 1998 года «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы», пунктом 2 статьи 9 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 года №4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации», приняв во внимание, что инвалидность установлена Каменеву И.В. после 1 января 2012 года, суд исчислил размер единовременной страховой выплаты в твердой денежной сумме по правилам статьи 5 Федерального закона от 28 марта 1998 года N 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы» в редакции, действующей с 1 января 2012 года, в этой связи со страховщика в пользу истца была взыскана недополученная страховая сумма.
Не соглашаясь с выводами районного суда, и, отменяя его решение, судебная коллегия, сославшись на пункт 2 статьи 422 и пункт 1 статьи 4 Гражданского кодекса Российской Федерации, пришла к выводу о том, что следует руководствоваться подпунктами 1 и 2 статьи 5 Федерального закона от 28 марта 1998 года N 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы» в редакции Федерального закона от 11 июня 2008 года N 86-ФЗ, в силу которой размер страховой суммы определялся исходя из месячного оклада военнослужащего в соответствии с занимаемой должностью и месячного оклада в соответствии с присвоенным воинским званием, составляющих оклад месячного денежного содержания военнослужащего. Следовательно, поскольку Каменеву И.В. установлена <.......> группа инвалидности до истечения одного года после увольнения с военной службы - в период действия контракта от 2011 года, размер страховой суммы должен составлять 50 окладов месячного денежного содержания военнослужащего, в связи с чем судебная коллегия сочла право Каменева И.В. реализованным в полном объеме и отказала в иске, отменив решение суда.
Согласиться с выводами апелляционной инстанции нельзя, поскольку они не соответствуют требованиям закона.
Условия и порядок осуществления обязательного государственного страхования жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы определены Федеральным законом от 28 марта 1998 года N 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы».
В соответствии с абзацем 3 части 1 статьи 4 вышеназванного Федерального закона страховым случаем при осуществлении обязательного государственного страхования является установление застрахованному лицу инвалидности в период прохождения военной службы, службы, военных сборов либо до истечения одного года после увольнения с военной службы, со службы, после отчисления с военных сборов или окончания военных сборов вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения военной службы, службы, военных сборов.
Положения пунктов 1 и 2 статьи 5 Федерального закона от 28 марта 1998 года N 52-ФЗ (в редакции Федерального закона от 11 июня 2008 года N 86-ФЗ), действовавшие до 1 января 2012 года, предусматривали, что размер страховых сумм, выплачиваемых при наступлении страховых случаев, определялся исходя из группы инвалидности и месячного оклада в соответствии с занимаемой воинской должностью (штатной должностью) и месячного оклада в соответствии с присвоенным воинским званием (специальным званием), составляющих оклад месячного денежного содержания.
Федеральным законом от 8 ноября 2011 года N 309-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» и Федерального закона «О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» были внесены изменения в приведенные выше положения пунктов 1 и 2 статьи 5, которые вступили в силу с 1 января 2012 года. Согласно данным изменениям страховые суммы выплачиваются при наступлении страховых случаев в фиксированном размере в зависимости от группы инвалидности.
Как следует из материалов дела и установлено судом, Каменеву И.В. <.......> группа инвалидности по причине заболевания, полученного в период военной службы, установлена ... .
Следовательно, по страховому случаю, наступившему после 1 января 2012 года, необходимо учитывать положения пункта 1 и 2 статьи 5 Федерального закона от 28 марта 1998 года N 52-ФЗ (в редакции Федерального закона от 8 ноября 2011 года N 309-ФЗ), в силу которых для исчислении размера страховой суммы установлены в фиксированном размере в зависимости от группы инвалидности.
При таких обстоятельствах президиум признает апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 31 января 2014 года незаконным, принятым с существенным нарушением норм материального права и подлежащим отмене, а решение суда первой инстанции - оставлению без изменения.
Руководствуясь ст. 388, 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, президиум
п о с т а н о в и л :
апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 31 января 2014 года по гражданскому делу по иску Каменева И. В. к ОАО «Чрезвычайная страховая компания», Министерству Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий (МЧС России) о взыскании страхового возмещения отменить.
Решение Кировского районного суда г. Волгограда от 06 сентября 2013 года оставить без изменения.
Председательствующий подпись Туленков Д.П.
Верно:
Судья
Волгоградского областного суда Е.А. Мороха



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка