Постановление от 06 декабря 2011 года №44АГ-65/2011

№ 44АГ-65/2011
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    г. Вологда
 
02 декабря 2011 года
 
    Заместитель председателя Вологодского областного суда Осипова И.Г., рассмотрев надзорную жалобу защитника Корчагина В.В. – адвоката Музыкантова Ю.А. на постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 33 от 18.07.2011, решение судьи Грязовецкого районного суда Вологодской области от 07.10.2011, вынесенные в отношении Корчагина В.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
 
установила:
 
    постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 33 от 18.07.2011, оставленным без изменения решением судьи Грязовецкого районного суда от 07.10.2011, Корчагин В.В. привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на ....
 
    В жалобе, поданной в порядке надзора, заявитель просит отменить судебные постановления, прекратить производство по делу, ссылаясь на то, что Корчагин В.В. не был надлежащим образом извещен мировым судьей о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении.
 
    Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, нахожу ее подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для осуществления права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
 
    18.07.2011 мировой судья Вологодской области по судебному участку № 33 рассмотрел дело об административном правонарушении в отсутствие Корчагина В.В., указав, что о дате, месте и времени слушания дела Корчагин В.В. извещался неоднократно надлежащим образом по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении, судебные повестки вернулись с отметкой «истек срок хранения». Мировой судья, полагая, что Корчагин В.В. уклоняется от получения повесток, посчитал его надлежащим образом извещенным о дате, месте и времени слушания дела.
 
    Вместе с тем в материалах дела отсутствуют доказательства извещения Корчагина В.В. о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении. Имеющееся в материалах дела судебное поручение начальнику ОГИБДД МОВД «...» о вручении судебной повестки Корчагину В.В. о необходимости явки к мировому судье в судебное заседание 18.07.2011 нельзя расценивать в качестве надлежащего извещения лица, привлекаемого к административной ответственности, о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении.
 
    Рассмотрение дела об административном правонарушении в отсутствие Корчагина В.В. лишило его возможности воспользоваться предоставленными ему частью 1 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях процессуальными правами и повлекло за собой существенное нарушение норм действующего процессуального права.
 
    Следовательно, постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 33 от 18.07.2011 подлежит отмене.
 
    При рассмотрении жалобы на постановление мирового судьи судьей районного суда указанное нарушение не было устранено, поэтому решение судьи Грязовецкого районного суда от 07.10.2011 также подлежит отмене.
 
    Учитывая, что на момент рассмотрения в Вологодском областном суде в порядке надзора жалобы срок давности привлечения Корчагина В.В. к административной ответственности истек, производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Руководствуясь п. 4 ч. 2 ст. 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
постановила:
 
    постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 33 от 18.07.2011, решение судьи Грязовецкого районного суда Вологодской области от 07.10.2011, вынесенные в отношении Корчагина В.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить.
 
    Производство по делу об административном правонарушении прекратить.
 
    Заместитель председателя
Вологодского областного суда И.Г. Осипова