Определение от 02 ноября 2009 года №4470/2008

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД  ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
440026, г. Пенза,  ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96, Email: info@penza.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
О назначении судебного заседания
 
    
 
    г. Пенза                              Дело № А49–4470/2008-129/26
 
    02 ноября 2009 года   
 
    Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи  Т.В. Сумской,
 
    При ведении протокола секретарем Зайцевой М.В.
 
    рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску
 
    индивидуального предпринимателя Бережнова Владимира Даниловича(430000 Республика Мордовия, г. Саранск, пр.60 лет Октября, дом 107, кв.77)
 
    к индивидуальному предпринимателю Тришкиной Нине Васильевне КФХ «Тройка» (442400 Пензенская область, г. Городище, ул. Юловская, д.8)
 
    о взыскании задолженности по договору купли-продажи в сумме 819 689,94 рублей.
 
    При участии:
 
    От ответчика- Краснов С.Ю., Тришкин А.Н. представители
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Истец ИП Бережнов Владимир Данилович обратился в арбитражный суд с иском о взыскании с ИП Тришкиной Н.В. КФК «Тройка» задолженности по договору уступки прав требования кредитора от 28.02.2008 года в сумме 819689,94 рублей.
 
    В предварительном судебном заседании истец заявил об увеличении цены иска до 1 092 920 рублей, платежей за четвертый и пятый год рассрочки по договорам купли-продажи от  28.02.2004 года, право требования которых приобретено им по договору уступки от 28.02.2008 года.
 
    Суд в порядке ст. 49 АПК РФ принялт увеличение истцом цены иска и считает иск заявленным на сумму 1 092 920 рублей по основаниям ст. 309, 310, 314, 454 ГК РФ.
 
    В предварительное судебное заседание истец, будучи извещенным, не явился, ходатайств не заявил.
 
    Ответчик иск не признал, пояснив, что иск заявлен на основании ошибочно составленного текста договора уступки от 28.02.2009 года, другой текст договора уступки от 28.02.2008 года, представленный истцом в суд апелляционной инстанции из материалов дела о банкротстве СПК «Канаевский», вызывает у стороны сомнение в своей подлинности.
 
    Ответчик заявил ходатайство о рассмотрении дела с участием арбитражных заседателей.
 
    Суд, изучив материалы дела, считает ходатайство ответчика в порядке ст. 19, 135 АПК РФ подлежащим удовлетворению, дело подлежащим рассмотрению с участием арбитражных заседателей.
 
    Подготовка по делу окончена, ходатайств и дополнений от сторон не поступило, дело подлежит назначению к рассмотрению.
 
    Руководствуясь ст.ст. 65, 66, 135, 158, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    1. Судебное заседание назначить на 07 декабря 2009 года в 15-30 часов. В помещении суда по адресу г. Пенза, ул. Белинского 2, кабинет № 2, тел. № 52-99-34.
 
    2. Дело подлежит рассмотрению с участием арбитражных заседателей.
 
    3. Сторонам в срок до 20 ноября 2009 годазаявить в арбитражный суд в письменном виде о выбранной кандидатуре арбитражного заседателя.
 
    Если сторона в указанный срок не заявит о выбранной кандидатуре, суд вправе самостоятельно определить такую кандидатуру.
 
 
 
    Судья арбитражного суда
 
    Пензенской области                         Т.В.Сумская