Определение от 19 октября 2009 года №4470/2008

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД  ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
440026, г. Пенза,  ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96, Email: info@penza.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Об отложении предварительного судебного заседания
 
    
 
    г. Пенза                              Дело № А49–4470/2008-129/26
 
    19 октября 2009 года   
 
    Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи  Т.В. Сумской,
 
    рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску
 
    индивидуального предпринимателя Бережнова Владимира Даниловича(430000 Республика Мордовия, г. Саранск, пр.60 лет Октября, дом 107, кв.77)
 
    к индивидуальному предпринимателю Тришкиной Нине Васильевне КФХ «Тройка» (442400 Пензенская область, г. Городище, ул. Юловская, д.8)
 
    о взыскании задолженности по договору купли-продажи в сумме 819 689,94 рублей.
 
    При участии:
 
    От истца- Неськин Ю.В. представитель
 
    От ответчика- Краснов С.Ю. представитель
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Истец ИП Бережнов Владимир Данилович обратился в арбитражный суд с иском о взыскании с ИП Тришкиной Н.В. КФК «Тройка» задолженности по договору уступки прав требования кредитора от 28.02.2008 года в сумме 819689,94 рублей.
 
    В предварительном судебном заседании истец заявил об увеличении цены иска до 1 092 920 рублей, платежей за четвертый и пятый год рассрочки по договорам купли-продажи от  28.02.2004 года, право требования которых приобретено им по договору уступки от 28.02.2008 года.
 
    Суд в порядке ст. 49 АПК РФ принимает увеличение истцом цены иска и считает иск заявленным на сумму 1 092 920 рублей по основаниям ст. 309, 310, 314, 454 ГК РФ, предоставив истцу отсрочку в уплате госпошлины до вынесения судом решения по иску.
 
    В предварительном судебном заседании истец на иске настоял, пояснив, что первоначально представленный суду текст договора уступки прав требования кредитора от 28.02.2008 года являлся ошибочным, поскольку в тот же день 28.02.2008 года стороны составили и подписали новый текст договора уступки, имеющийся в материалах дела о банкротстве.
 
    Ответчик иск не признал, пояснив, что иск заявлен на основании ошибочно составленного текста договора уступки от 28.02.2009 года, другой текст договора уступки от 28.02.2008 года, представленный истцом в суд апелляционной инстанции из материалов дела о банкротстве СПК «Канаевский», вызывает у стороны сомнение в своей подлинности, поэтому ответчик полагает целесообразным назначить по делу судебную экспертизу.
 
    Выслушав доводы сторон, изучив материалы дела, суд считает необходимым подготовку по делу продлить, сторонам уточнить свои позиции по предмету и основаниям иска, а также по кругу доказательств.
 
    Руководствуясь ст.ст. 65, 66, 135, 158, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    1. Предварительное судебное заседание отложить на 02 ноября 2009 года в 15-00 часов.
 
    2. В порядке ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса РФ запросит в УФНС РФ по Пензенской области выписку из ЕГРИП в отношении ответчика- индивидуального предпринимателя Тришкину Нину Васильевну КФХ «Тройка» (442400 Пензенская область, г. Городище, ул. Юловская, д.8).
 
    3. Истребовать из  архива арбитражного суда Пензенской области для обозрения дело А 49-8701/005-133б/20 о банкротстве СПК «Канаевский» Городищенского района о банкротстве СПК «Канаевский» Городищенского района.
 
 
    Судья арбитражного суда
 
    Пензенской области                         Т.В.Сумская