Дата принятия: 06 октября 2010г.
Номер документа: 4428/2010
2
Арбитражный суд Хабаровского края
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Хабаровск № дела А73- 4428/2010
«06» октября 2010
Резолютивная часть определения оглашена 29 сентября 2010.
Арбитражный суд Хабаровского края
в составе: судьи А.Ю.Сецко
при ведении протокола судебного заседания судьей
рассмотрев в судебном заседании заявление ООО«Автотехмонтаж» (вх.1167)
о включении требования в реестр требований кредиторов ОАО«Промсвязь»
В судебном заседании в порядке ст. 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 16ч. 45 м. 29.09.2010.
при участии: от заявителя–Савин С.В дов. от 05.08.2010; от ОАО«Промсвязь» (руководитель Гуляев В.П.) –ген.директор Гуляев В.П., Маслова М.А. дов. от 28.04.2010, Шумейко Н.В. дов. от 30.08.2010; от ОАО«Промсвязь» (руководитель Рубцов Е.А.) –ген.директор Рубцов Е.А., представитель акционеров Королев А.В.; от временного управляющего Паначева О.Н. дов. от 10.02.2009
ООО«Автотехмонтаж» (далее - кредитор) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о включении в реестр требований кредиторов ОАО«Промсвязь» (далее - должник) требования на сумму 3 520 000 руб.
В судебном заседании представители ОАО«Промсвязь»(руководитель Гуляев В.П.), временного управляющего не возражают против удовлетворения требования кредитора, считают, что размер кредиторской задолженности подтвержден первичными бухгалтерскими документами.
Представитель ОАО«Промсвязь» (руководитель Рубцов Е.А.), представитель акционеров возражают против удовлетворения требования кредитора в полном объеме в связи с отсутствием доказательств, подтверждающих факт оказания услуг.
Ходатайство ОАО«Промсвязь» (руководитель Рубцов Е.А.)о назначении экспертизы и ходатайство представителя акционеров о фальсификации доказательств оставлены судом без удовлетворения.
Исследовав материалы дела, заслушав, лиц участвующих в судебном заседании, суд
УСТАНОВИЛ:
Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 27.05.2010 в отношении ОАО«Промсвязь» введено наблюдение, временным управляющим утвержден Болдин В.А.
Согласно п.5 ст. 71 Федерального закона о несостоятельности(банкротстве)» требования кредиторов по которым не поступили возражения, рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов.
В обоснование заявленного требования кредитор указывает на наличие с должником правоотношений по оказанию услуг.
.10.2009 между ОАО«Промсвязь» (заказчик) и ООО«Автотехмонтаж» (исполнитель) заключен договор на выполнение работ транспортными средствами и строительными механизмами, согласно которому исполнитель обязуется по заявкам заказчика оказывать услуги(выполнять работы) принадлежащими ему на праве собственности либо долгосрочной аренды транспортными средствами и строительными механизмами, а также рабочим персоналом, оказывать своими силами либо силами привлеченных организаций услуги по управлению ими и технической эксплуатации, а заказчик обязуется принять услуги(работы) и оплатить обусловленную договором плату.
Согласно пунктам 1.4, 1.5 договора оплата за оказанные услуги(выполненные работы) производится в течение 10 банковских дней с момента подписания заказчиком акта приемки.
Как следует из материалов делав 2009-2010 г.г. кредитором были выполнены услуги по разбору технических помещений должника и вывозу строительного мусора.
Судом установлено, что по актам от 30.11.2009, 31.12.2009, 31.03.2010 оформленными надлежащим образом и подписанными руководителями кредитора и должника, подтверждается что должником, приняты выполненные кредитором услуги на общую сумму 3 520 000 руб.
Кроме того, кредитором представлены договоры аренды транспортных средств, акты выполненных работ, свидетельствующие о привлечении сторонних организаций для оказания услуг по разбору технических помещений должника и вывозу строительного мусора.
Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги(совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В связи с тем, что услуги не были оплачены должником, суд приходит к выводу, что требование кредитора о включении в реестр требований кредиторов суммы 3 520 000 руб. является обоснованным.
Возражения представителя ОАО«Промсвязь» (руководитель Рубцов Е.А.), о не оказании кредитором услуг по разбору технических помещений и вывозу строительного мусора, не подтверждены надлежащими доказательствами, в связи с чем не принимаются судом во внимание.
Поскольку в обоснование заявленного требования кредитором в соответствии со ст.ст. 65, 68 АПК РФ предоставлены необходимые доказательства, уточненное заявление подлежит удовлетворению.
Согласно пункту 1 статьи 71 ФЗ«О несостоятельности(банкротстве)» для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения.
Сообщение временного управляющего о введении наблюдения опубликовано в газете«Коммерсантъ» от 19.06.2010. Заявление кредитором подано 19.07.2010.
Таким образом, требование заявлено в установленный статьей 71 Закона о банкротстве срок.
С учетом вышеизложенного, требование заявителя, подтвержденное надлежащими доказательствами, судом признаётся обоснованным и подлежащим включению в реестр требований кредиторов ОАО«Промсвязь» на сумму 3 520 000 руб.
На основании изложенного руководствуясь ст. 71 ФЗ«О несостоятельности(банкротстве)» ст. 223 АПК РФ, арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Включить требование общества с ограниченной ответственностью«Автотехмонтаж» в третью очередь реестра требований кредиторов открытого акционерного общества«Промсвязь» с суммой 3 520 000 руб.
Определение может быть обжаловано в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней с момента его вынесения.
Судья А.Ю. Сецко
