Определение от 14 октября 2010 года №4428/2010

    2
 
 
 
 
Арбитражный суд Хабаровского края
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 
    г. Хабаровск № дела А73- 4428/2010
 
    «14» октября 2010                                                     
 
    Резолютивная часть определения оглашена 07 октября 2010.
 
    Арбитражный суд Хабаровского края
 
    в составе: судьи А.Ю.Сецко
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей 
 
          рассмотрев в судебном заседании заявление Гуляева Александра Петровича (вх.1107)
 
          о включении требования в реестр требований кредиторов ОАО«Промсвязь» 
 
          при участии: Гуляев А.П.(0804 098087);от ОАО«Промсвязь» (руководитель Гуляев В.П.) –ген. директор Гуляев В.П., представители Маслова М.А. дов. от 28.04.2010, Шумейко Н.В. дов. от 30.08.2010;от ОАО«Промсвязь» (руководитель Рубцов Е.А.) –ген.директор Рубцов Е.А.;от временного управляющего – Паначева О.Н. дов. 10.02.2009, представитель акционеров Королев А.В.
 
          Гуляев Александр Петрович (далее - кредитор) обратился в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о включении в реестр требований кредиторов ОАО«Промсвязь» (далее - должник) требования на сумму 2 647 744 руб. 63 коп.
 
    В судебном заседании Гуляев А.П. настаивает на заявленном требовании, просит включить в реестр требований кредиторов 2 647 744 руб. 63 коп., из них: основной долг–220 000 руб., проценты за пользование займом–639 руб. 78 коп., проценты за просрочку возврата займа–104 руб. 85 коп.
 
         Представители должника(руководитель Гуляев В.П.), временного управляющего не возражают против удовлетворения требования кредитора, считают, что размер кредиторской задолженности подтвержден первичными бухгалтерскими документами.
 
     Представитель ОАО«Промсвязь» (руководитель Рубцов Е.А.) возражает против включения в реестр данной задолженности, заявив при этом о пропуске срока исковой давности.
 
    Исследовав материалы дела, заслушав, лиц участвующих в судебном заседании, суд 
 
                                                   УСТАНОВИЛ:
 
           Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 27.05.2010 в отношении ОАО«Промсвязь» введено наблюдение, временным управляющим утвержден Болдин В.А.
 
           Согласно п.5 ст. 71 Федерального закона «О несостоятельности(банкротстве)» требования кредиторов по которым не поступили возражения, рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов.
 
           В обоснование заявленного требования кредитор указывает на наличие с должником договорных правоотношений, а именно договоров займа от 17.10.2006, 28.12.2006, 10.01.2007 согласно которым Гуляев А.П. передал в собственность ОАО«Промсвязь» денежные средства в размере 1 800 000 руб., а ОАО«Промсвязь» обязалось возвратить сумму займа в течение сроков установленных в договорах.  
 
    Согласно части 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона(займодавец) передает в собственность другой стороне(заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег(сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
 
    В силу абзаца 2 части 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    В качестве доказательств передачи должнику заемных средств на сумму 1 800 000 руб. кредитор представил суду договоры займа от 17.10.2006, 28.12.2006, 10.01.2007, подлинные приходно-кассовые ордера№ 244 от 17.10.2006,№ 245 от 18.10.2006,№ 348 от 28.12.2006,№ 361 от 11.01.2006.
 
    ОАО«Промсвязь» в течение 2009-2010 произвело частичный возврат заемных средств на сумму 580 000 руб., что подтверждается расходными кассовыми ордерами № 273 от 29.06.2009,№ 307 от 15.07.2009, № 120 от 23.03.2010.
 
           Оценив представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд пришел к выводу о том, что кредитор доказал факт передачи должнику заемных средств, связи с чем он вправе требовать возврата ему заемных денежных средств в размере 1 220 000 руб., а также уплаты процентов за пользование займом(статья 809 Гражданского кодекса Российской Федерации) в размере 448 639 руб. 78 коп. и процентов за просрочку возврата займа(статья 811 Гражданского кодекса Российской Федерации) –104 руб. 85 коп.
 
    Доводы представителя ОАО«Промсвязь» (руководитель Рубцов Е.А.) о необоснованности заявленного требования в связи с тем, что договоры займа являются незаключенными, т.к. не подписаны генеральным директором Королевым А.В. не принимаются судом во внимание, поскольку как было вышеуказано кредитор доказал факт передачи заемных средств надлежащими доказательствами.
 
    Представителем ОАО«Промсвязь» (руководитель Рубцов Е.А.) заявлено о пропуске кредитором срока исковой давности на подачу требования по договорам займа.
 
           Между тем представителем не принято во внимание, то обстоятельство, что поскольку договоры не подписаны ОАО«Промсвязь», то срок исполнения обязательства не подлежит исчислению в соответствии с представленными договорами займа. 
 
           Согласно ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
 
    Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
 
    Согласно разъяснениям п. 14 Пленума ВАС РФ№ 29 от 15.12.2004 возражения на требования конкурсных кредиторов, основанные на пропуске сроков исковой давности, являются средством защиты заинтересованных лиц и могут заявляться в период наблюдения - должником, представителями учредителей(участников) должника или собственника имущества должника - унитарного предприятия.
 
    Как следует из материалов дела, заемные средства переданы должнику в 2006, частичный возврат денежных средств произведен в 2010, при этом доказательства предъявления требования о возврате займа не представлены.
 
           Судом проверен расчет процентов, при этом установлено, что расчет кредитора составлен в соответствии со статьей 4 Федерального закона«О несостоятельности(банкротстве)».
 
    Поскольку в обоснование заявленного требования на сумму 2 647 744 руб. 63 коп. кредитором в соответствии со ст.ст. 65, 68 АПК РФ предоставлены необходимые доказательства, заявление подлежит удовлетворению.
 
    Согласно пункту 1 статьи 71 ФЗ«О несостоятельности(банкротстве)» для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения.
 
    Сообщение временного управляющего о введении наблюдения опубликовано в газете«Коммерсантъ»  от 19.06.2010. Заявление кредитором подано 07.07.2010. 
 
    Таким образом, требование заявлено в установленный статьей 71 Закона о банкротстве срок.
 
    С учетом вышеизложенного, требование заявителя, подтвержденное надлежащими доказательствами, судом признаётся обоснованным и подлежащим включению в реестр требований кредиторов ОАО«Промсвязь» на сумму 2 647 744 руб. 63 коп.  
 
    На основании изложенного руководствуясь ст. 71 ФЗ«О несостоятельности(банкротстве)» ст. 223 АПК РФ, арбитражный суд 
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
    Включить требование Гуляева Александра Петровича в третью очередь реестра требований кредиторов открытого акционерного общества«Промсвязь»  с суммой 2 647 744 руб. 63 коп., из них: основной долг–220 000 руб., проценты за пользование займом–324 руб. 71 коп., проценты за просрочку возврата займа–104 руб. 85 коп.
 
    Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней с момента его вынесения.
 
 
 
    Судья А.Ю. Сецко