Дата принятия: 22 октября 2010г.
Номер документа: 4428/2010
2
Арбитражный суд Хабаровского края
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Хабаровск № дела А73- 4428/2010
«22» октября 2010
Резолютивная часть определения оглашена 15 октября 2010.
Арбитражный суд Хабаровского края
в составе: судьи А.Ю.Сецко
при ведении протокола судебного заседания судьей
рассмотрев в судебном заседании заявление Королева Александра Владимировича (вх.1170)
о включении требования в реестр требований кредиторов ОАО«Промсвязь»
В судебном заседании в порядке ст. 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 15.10.2010 15 час. 20 мин.
при участии: А.В. Королева, от ОАО«Промсвязь» (руководитель В.П.Гуляев) – Н.В. Шумейко дов. от 30.08.2010;от временного управляющего –О.Н. Паначева дов. от 10.02.2009.
Королев Александр Владимирович (далее - кредитор) обратился в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о включении в реестр требований кредиторов ОАО«Промсвязь» (далее - должник) требования на сумму 3 427 101 руб., в т.ч. 3 074 000 руб.–задолженность по договорам займа, 54 316 руб.–задолженность по мировому соглашению, 298 785 руб.–задолженность по заработной плате.
В дальнейшем кредитором произведено уточнение размера задолженности по договорам займа, просит включить в реестр 5 738 186,19 руб., в т.ч. 3 179 000 руб.–основной долг, 1 273 186,19 руб.–проценты, 1 286 006,08 руб.–неустойка.
В судебном заседании А.В.Королев настаивает на заявленном требовании, просит включить в реестр требований кредиторов задолженность по договорам займа, по мировому соглашению и заработной плате.
Представители должника(руководитель Гуляев В.П.), временного управляющего возражают против удовлетворения требования кредитора, в связи с оплатой долга в полном объеме.
Исследовав материалы дела, заслушав, лиц участвующих в судебном заседании, суд
УСТАНОВИЛ:
Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 27.05.2010 в отношении ОАО«Промсвязь» введено наблюдение, временным управляющим утвержден Болдин В.А.
Согласно п.5 ст. 71 Федерального закона «О несостоятельности(банкротстве)» требования кредиторов по которым не поступили возражения, рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов.
В обоснование уточненного требования кредитор указывает на наличие с должником договорных правоотношений, а именно договоров займа, заключенных 16.04.2007, 09.01.2008, 15.01.2008, согласно которым А.В.Королев обязан был передать в собственность ОАО«Промсвязь» денежные средства, а ОАО«Промсвязь» обязалось возвратить сумму займа в течение сроков, установленных в договорах.
Согласно части 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона(займодавец) передает в собственность другой стороне(заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег(сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В силу абзаца 2 части 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Как следует из материалов дела, А.В.Королевым фактически предоставлены должнику заемные средства на сумму 3 009 000 руб., что подтверждается приходными кассовыми ордерами№№ 0452, 475/1, 0533, 0550, 0580, 0623, 0649, 0788, 0799, 0054, 0067, 0002, 0012.
ОАО«Промсвязь»в 2007-2008 произведен возврат заемных средств на сумму 3 080 000 руб., с учетом процентов за пользование займом(3 000 000 руб. – платежное поручение№ 028 от 17.03.2008, 80 000 руб.–расходные кассовые ордера -№ 1020/1 от 21.12.2007,№ 1030 от 27.12.2007).
Таким образом, задолженность ОАО«Промсвязь» перед А.В.Кролевым по договорам займа отсутствует.
При таких обстоятельствах требование А.В. Королева о включении в реестр требований кредиторов 5 738 186,19 руб. является необоснованным.
Суд признает также необоснованным требование кредитора на сумму 54 316 руб.–задолженность по мировому соглашению заключенному по делу А73-7623/1998, поскольку по указанной задолженности произведет зачет встречных однородных требований, о чем А.В.Королев был извещен письмом от 26.04.2010.
Кроме того, А.В. Королевым заявлено о включении в реестр требований кредиторов суммы 298 785 руб.–задолженность по заработной плате.
Согласно пункту 6 статьи 16 ФЗ «О несостоятельности(банкротстве)» требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов должника и исключаются из него исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер.
Единственное исключение сформулировано в отношении требований о выплате выходных пособий и об оплате труда лиц, работающих по трудовому договору, которые включаются в реестр требований кредиторов арбитражным управляющим или реестродержателем по представлению арбитражного управляющего, что обусловлено наличием именно у арбитражного управляющего возможности документально подтвердить наличие, состав и размер требований по оплате труда.
Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности(банкротстве)» (пункт 25) разъяснено, что согласно специальному правилу, установленному абзацем вторым пункта 6 статьи 16 Закона, требования о выплате выходных пособий и об оплате труда лиц, работающих по трудовому договору, включаются в реестр требований кредиторов не на основании определения арбитражного суда, а непосредственно арбитражным управляющим или по его представлению реестродержателем.
При таких обстоятельствах требование кредитора о включении в реестр требований кредиторов задолженности по заработной плате является необоснованным.
На основании изложенного руководствуясь ст. 71 ФЗ«О несостоятельности(банкротстве)» ст. 223 АПК РФ, арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
В удовлетворении заявленного требования отказать.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней с момента его вынесения.
Судья А.Ю. Сецко
