Дата принятия: 30 января 2014г.
Номер документа: 44/2014
5 – 44/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
гор. Рыбинск 30 января 2014 года
Судья Рыбинского городского суда Ярославской области Грицай Е.В.
при секретаре Симахиной А.Ю.,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 14.10 КоАП РФ, в отношении
Ахмедова А.Н.о, ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ:
07.08.2013 года в 11 часов 00 минут в торговой точке ФИО3 по адресу: <адрес> управляющий Ахмедов А.Н.о. допустил факт реализации контрафактной продукции, а именно: шорты – 4 пары - по цене 200 рублей за пару, кроссовки – 8 пар - по цене 350 рублей за пару - с логотипом товарного знака <данные изъяты> Изображение товарных знаков <данные изъяты> на указанной продукции не соответствует оригинальным товарным знакам <данные изъяты>, <данные изъяты>, права на которые принадлежат компании <данные изъяты>.
Таким образом, Ахмедов А.Н.о., реализуя указную продукцию, незаконно использовал чужой товарный знак, права на который согласно свидетельствам №№ №, №, №, принадлежат компании <данные изъяты> Своими действиями Ахмедов А.Н. о. нарушил требования ст. ст.1225, 1484 ГК РФ.
В судебное заседание Ахмедов А.Н.о. не явился, извещен надлежащим образом. От лица, в отношении которого ведется производство по делу, поступила телефонограмма с просьбой рассмотреть материал без его участия. Ахмедов А.Н.о. сообщил, что с протоколом согласен, вину в совершении административного правонарушения признает. Судом принято решение рассмотреть административное дело без участия Ахмедова А.Н. о.
В судебном заседании исследованы объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности – Ахмедова А.Н. о. от 23 декабря 2013 года, согласно которым с марта 2013 года он работает управляющим в торговой точке ФИО3 по адресу: <адрес> В его обязанности входит заказ, реализация товара, работа с наличными денежными средствами. Сам ФИО2 находится в <адрес>, <адрес> приезжает редко.
07.08.2013 в торговой точке по адресу <адрес> находились в продаже 4 пары шорт по цене 200 руб. за 1 пару, 8 пар кроссовок по цене 350 руб. за 1 пару, маркированные логотипом товарного знака <данные изъяты> Данная продукция была привезена из <адрес> На вышеуказанных товарах были прикреплены ценники с указанием цены товара. Данная продукция находилась на специально оборудованных витринах и была визуально доступна покупателям.
Договора с правообладателями товарных знаков <данные изъяты> на введение в гражданский оборот товарного знака <данные изъяты> Ахмедов А.Н.о. не заключал. О том, что вышеуказанные вещи имеют признаки контрафактности, Ахмедов А.Н.о. не знал, ранее по данному составу правонарушения к административной ответственности не привлекался. Поскольку ФИО3 в <адрес> бывает очень редко, всеми вопросам, связанными с закупкой и реализацией товара, работой с наличными денежными средствами занимается Ахмедов А.Н.о. Он сам закупал указанный товар в <адрес> и сам выставлял его в продажу в магазин, поэтому он отвечает за нарушения в магазине, в том числе и за то, что допустил факт реализации товара с признаками контрафактности.
Из объяснений свидетеля ФИО1 исследованных в судебном заседании, следует, что она работает в магазине <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес> В магазине осуществляется продажа одежды и обуви. В момент проверки в магазине осуществлялась продажа остатка товара с логотипом товарного знака <данные изъяты> Ранее сотрудники полиции предупреждали ее о том, товар с логотипом товарного знака <данные изъяты> продается только с разрешения правообладателя.
В подтверждение обстоятельств совершенного Ахмедовым А.Н.о административного правонарушения представлены следующие доказательства: протокол об административном правонарушении № от 23 декабря 2013 года; рапорт ст.о/у отдела ЭБиПК Рыбинского МУ МВД России Смирнова В.В. от 07.08.2013 года, протокол осмотра места происшествия от 07.08.2013 года; акт проверочной закупки от 07.08.2013 года; справка об исследовании № от 15.08.2013 года, согласно которой на представленных объектах исследования в виде шорт – 4 пар, кроссовок – 8 пар, изъятых у ФИО3, содержатся товарные знаки, принадлежащие <данные изъяты> и слово <данные изъяты>, правообладателем которых является компания <данные изъяты> Изображения товарных знаков <данные изъяты> на представленных объектах исследования не соответствуют оригинальным товарным знакам «<данные изъяты> - <данные изъяты>
Изучив представленные материалы дела, суд приходит к выводу, что своими действиями Ахмедов А.Н.о. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 14.10 ч.1 КоАП РФ в ред. Федерального закона от 23.07.2013 N 194-ФЗ)– незаконное использование чужого товарного знака. за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи КоАП РФ.
Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ст. 14.10 ч.1 КоАП РФ, состоит в использовании с нарушением закона чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров. Согласно ст. 1477 Гражданского кодекса РФ товарный знак – это обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей. В соответствии с ч.3 ст. 1484 ГК РФ никто не может использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения. В соответствии со ст. 1229 Гражданского кодекса РФ правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).
Предложение к продаже товаров, на которых воспроизведен товарный знак, является элементом введения товара в хозяйственный оборот, поэтому представляет собой самостоятельное нарушение прав владельца товарного знака.
Товарный знак <данные изъяты> зарегистрирован в Международном бюро Всемирной организации интеллектуальной собственности (свидетельства №, №, №) и охраняется в РФ в соответствии с Мадридским соглашением о международной регистрации знаков от 14.04.1891 года. В данном случае товары, имеющие товарные знаки, исключительные права на которые принадлежат компании <данные изъяты> 07.08.2013 года предлагались к продаже в торговой точке в магазине по адресу: <адрес>, были размещены в торговом зале и доступны покупателям. У Ахмедова А.Н.о. отсутствовали лицензионные права на использование товарного знака <данные изъяты> и разрешение правообладателей товарного знака <данные изъяты> на реализацию указанной продукции. Следовательно, осуществляя продажу 4 пар шорт и 8 пар кроссовок с маркировкой <данные изъяты> не имея соответствующего разрешения на использование указанного товарного знака, Ахмедов А.Н. о. незаконно использовал товарный знак компании <данные изъяты> чем нарушил права правообладателя данного торгового знака.
В соответствии с ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те правонарушения, в отношении которых установлена его вина. В данном случае суд приходит к выводу, что сведения о зарегистрированных товарных знаках являются общедоступными, Ахмедов А.Н. о. имел возможность получить информацию об охраняемых на территории РФ объектах интеллектуальной собственности, установить легальность ввода в гражданский оборот продукции, маркированной товарным знаком <данные изъяты> однако не сделал этого, т.е. к наступлению общественно-опасных последствий в виде нарушения требований законодательства в сфере охраны интеллектуальных прав относился безразлично.
Ахмедов А.Н. о. осуществил продажу контрафактной продукции, ему не принадлежащей, исполняя обязанности управляющего в торговой точке <данные изъяты>., т.е. правонарушение совершено Ахмедовым А.Н.о. в связи с исполнением им организационно – распорядительных и административно – хозяйственных функций у индивидуального предпринимателя. При таких обстоятельствах Ахмедов А.Н. о. подлежит административной ответственности как должностное лицо
При назначении административного наказания суд руководствуется положениями ст. 4.1-4.3 КоАП РФ. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание Ахмедовым А.Н.о. вины в правонарушении
С учетом данных о личности виновного и обстоятельств совершенного им административного правонарушения, суд считает необходимым и целесообразным назначить Ахмедову А.Н. о. наказание в виде административного штрафа с конфискацией 4 пар шорт, 8 пар кроссовок с логотипами товарного знака <данные изъяты> являющихся контрафактной продукцией.
Руководствуясь ст. ст. 29.7-29.10, ст. 14.10 ч.1 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Подвергнуть Ахмедова А.Н.о административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.10 ч.1 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей (десять тысяч рублей).
Предметы, содержащие незаконное воспроизведение товарного знака - 4 пары шорт, маркированных логотипом товарного знака <данные изъяты>, 8 пар кроссовок, маркированных логотипом товарного знака <данные изъяты> - конфисковать.
Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Е.В. Грицай
