Приговор от 20 мая 2013 года №44/2013

              1(1)-44/2013
 
ПРИГОВОР
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Ясный                                                                          20 мая 2013 года
 
    Судья Ясненского районного суда Оренбургской области ЛЕВИНА Т.В.
 
    при секретаре МАРТИРОСЯН А.С.
 
    с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Ясненского района Оренбургской области КАРЯКИНА В.А.
 
    подсудимой ГРЕБЕНЕВОЙ И.А.
 
    адвоката ОРИВЕНКО В.В., представившего удостоверение № и ордер        № от дд.мм.гг.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело в отношении
 
    Гребеневу И.А.,
 
    обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного      ч. 1 ст. 327 УК РФ,       
 
                                  УСТАНОВИЛ :
 
    Подсудимая Гребенева И.А. совершила подделку официального документа, предоставляющего права, в целях его использования. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
 
    дд.мм.гг. в дневное время Гребенева И.А., находясь в кабинете № детской поликлиники МБУЗ «», расположенной по ..., умышленно, с целью использования официального документа, подделала листок нетрудоспособности № от врача терапевта П.З.М. на имя И.А.В., который является официальным документом, предоставляющим право на освобождение от работы в период времени с дд.мм.гг. по дд.мм.гг. И.А.В. в МП «» ..., который впоследствии он использовал. Согласно заключению эксперта № от дд.мм.гг. рукописный текст в листке нетрудоспособности №, начинающийся словами «…» и заканчивающийся словами К.Х.Р.» выполнен Гребеневой И.А.
 
    Подсудимая Гребенева И.А. в присутствии защитника адвоката Оривенко В.В. заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием предъявленным обвинением в подделке официального документа. Подсудимая осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое ею заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником.
 
    Адвокат Оривенко В.В. также ходатайствует о рассмотрении дела в особом порядке, отмечая, что подсудимая не оспаривает совершение преступления при обстоятельствах, указанных в обвинительном акте.
 
    Государственный обвинитель полагает, что заявленное ходатайство должно быть удовлетворено, так как оно не противоречит действующему законодательству и заявлено с соблюдением ст. 314 УПК РФ.
 
    Суд считает, что заявленное ходатайство подсудимой и ее адвоката о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подлежит удовлетворению.
 
            Обвинение, предъявленное Гребеневой И.А., обоснованное, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, добытыми с соблюдением норм УПК РФ и конституционных прав сторон. Подсудимая, защитник, государственный обвинитель по данному делу доказательства считают допустимыми. Подсудимая и ее защитник доказательства вины не оспаривают.
 
    Суд считает доказательства по делу достаточными для вынесения обвинительного приговора в отношении подсудимой.
 
    Обстоятельств, препятствующих применению особого порядка принятия судебного решения, не имеется.
 
    Суд квалифицирует действия Гребеневой И.А. по ч. 1 ст. 327 УК РФ - как подделка официального документа, предоставляющего права, в целях его использования.
 
    При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной и обстоятельства, влияющие на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи.
 
    Обстоятельствами, смягчающими наказание Гребеневой И.А. суд, в соответствии со ст. 61 УК РФ признает наличие на иждивении малолетнего ребенка, признание вины, раскаяние в содеянном.
 
    Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Гребеневой И.А.
 
    в соответствие со ст. 63 УК РФ судом не установлено.
 
    При назначении наказания суд также учитывает, что Гребенева И.А. ранее не судима, впервые привлекается к уголовной ответственности, положительные характеристики на нее как по месту жительства, так и по месту работы. Гребенева И.А.на учете у психиатра и нарколога не состоит, общественный порядок не нарушает.
 
    С учетом обстоятельств совершенного преступления и данных о личности подсудимой, суд считает необходимым и достаточным назначить Гребеневой И.А. наказание в виде ограничения свободы.
 
    Вещественное доказательство в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ - листок нетрудоспособности № подлежит хранению при уголовном деле.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
 
    ПРИГОВОРИЛ:
 
    Гребеневу И.А. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 327 УК РФ и назначить ей наказание в виде шести месяцев ограничения свободы.
 
    На основании ч. 1 ст. 53 УК РФ установить Гребеневой И.А. следующие ограничения свободы: не уходить из дома, расположенного по ... с 23 часов до 6 часов за исключением случаев, связанных с трудовой деятельностью, не выезжать за пределы территории муниципального образования Ясненский район Оренбургской области без согласия специализированного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.
 
    Обязать Гребеневу И.А. являться на регистрацию в специализированный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц, не менять место жительства без уведомления указанного органа.
 
    Меру пресечения осужденной Гребеневой И.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде.
 
    Вещественное доказательство - листок нетрудоспособности № - хранить при уголовном деле.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Ясненский районный суд Оренбургской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, с учетом требований ст. 317 УПК РФ.
 
            СУДЬЯ:             подпись. Приговор вступил в законную силу 31.05.2013 г.