Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Гореева Альберта Валентиновича на нарушение его конституционных прав положениями статьи 46 Конституции (Основного закона) Республики Саха (Якутия),...

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Гореева
Альберта Валентиновича на нарушение его конституционных прав
положениями статьи 46 Конституции (Основного закона)
Республики Саха (Якутия), части первой статьи 18 Уголовно-

процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 19 Закона
Республики Саха (Якутия) «О языках в Республике Саха (Якутия)»


город Санкт-Петербург 23 марта 2010 года


Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя

В.Д.Зорькина, судей Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова,

Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева,
А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова,

Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, В.Г.Стрекозова, В.Г.Ярославцева,

рассмотрев по требованию гражданина А.В.Гореева вопрос о
возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании

Конституционного Суда Российской Федерации,


у с т а н о в и л :

1. Приговором Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 19 июля

2001 года гражданин А.В.Гореев признан виновным в совершении
преступлений, предусмотренных частью первой статьи 209, частью третьей

статьи 213 и частью второй статьи 105 УК Российской Федерации, и

приговорен к 22 годам лишения свободы с отбыванием наказания в
исправительной колонии строгого режима. Судебное разбирательство по

делу А.В.Гореева велось на языке саха. Определением Судебной коллегии по
2

уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 13 июня 2002

года приговор оставлен без изменения. Постановлением Президиума
Верховного Суда Российской Федерации от 7 марта 2007 года приговор в

отношении А.В.Гореева изменен, назначенное наказание снижено до 21 года

лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации
А.В.Гореев оспаривает конституционность следующих нормативных

положений:

статьи 46 Конституции (Основного закона) Республики Саха (Якутия),
устанавливающей, что государственными языками Республики Саха (Якутия)

являются язык саха и русский язык;

части первой статьи 18 УПК Российской Федерации, согласно которой

уголовное судопроизводство ведется на русском языке, а также на
государственных языках входящих в Российскую Федерацию республик;

статьи 19 Закона Республики Саха (Якутия) от 16 октября 1992 года №

1170-XII «О языках в Республике Саха (Якутия)» в той части, в которой она
предусматривает, что судопроизводство и делопроизводство в федеральных

судах общей юрисдикции на территории Республики Саха (Якутия) ведутся

на языке саха или на русском языке.

По мнению заявителя, оспариваемые нормативные положения,
допускающие ведение уголовного судопроизводства в суде общей

юрисдикции на государственном языке республики, входящей в состав

Российской Федерации, нарушают его права, гарантируемые статьями 19

(части 1 и 2), 26 (часть 2), 32 (часть 5), 55 (часть 2), 68 (часть 2), 71 (пункт
«о») и 123 (часть 1) Конституции Российской Федерации.

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив

представленные материалы, не находит оснований для принятия данной
жалобы к рассмотрению.

2.1. Согласно статьям 96 и 97 Федерального конституционного закона

«О Конституционном Суде Российской Федерации» жалоба на нарушение

конституционных прав и свобод признается допустимой, если права и
3

свободы заявителя затрагиваются законом, примененным или подлежащим

применению в конкретном деле. Оспариваемая А.В.Гореевым статья 46
Конституции (Основного закона) Республики Саха (Якутия), закрепляющая

наличие двух государственных языков (саха и русский) в Республике Саха

(Якутия), основана на положениях статьи 68 (части 1 и 2) Конституции

Российской Федерации, согласно которым государственным языком
Российской Федерации на всей ее территории является русский язык,

республики вправе устанавливать свои государственные языки, и как таковая

не может рассматриваться как нарушающая права и свободы заявителя.
2.2. Предварительное расследование и судебное разбирательство по

уголовному делу А.В.Гореева осуществлялось в период действия Уголовно-

процессуального кодекса РСФСР, статья 17 которого предусматривала, что

судопроизводство ведется на русском языке или на языке автономной
республики, автономной области, автономного округа или на языке

большинства населения данной местности. Вступивший в силу с 1 июля 2002

года Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации в части
первой статьи 18 закрепил правило, согласно которому уголовное

судопроизводство ведется на русском языке, а также на государственных

языках входящих в Российскую Федерацию республик. Поскольку дело

А.В.Гореева рассматривалось до вступления в силу Уголовно-
процессуального кодекса Российской Федерации, часть первая его статьи 18

не может считаться примененной в конкретном деле заявителя по смыслу

статей 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном

Суде Российской Федерации».
2.3. Что касается положения статьи 19 Закона Республики Саха

(Якутия) «О языках в Республике Саха (Якутия)», то в представленных

материалах отсутствует подтверждение применения оспариваемой нормы.
Кроме того, в соответствии со статьями 71 (пункты «г» и «о») и 76 (части 1 и

5) Конституции Российской Федерации установление порядка деятельности

органов судебной власти, а также уголовно-процессуальное законодательство

находятся в ведении Российской Федерации; порядок уголовного
4

судопроизводства устанавливается федеральным законом. Поскольку

положение статьи 19 Закона Республики Саха (Якутия) «О языках в
Республике Саха (Якутия)» не применялось в деле заявителя, жалоба в

данной части является недопустимой по смыслу статей 96 и 97 Федерального

конституционного закона «О Конституционном Суде Российской

Федерации».
Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40,

пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97

Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде
Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации


о п р е д е л и л :

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Гореева

Альберта Валентиновича, поскольку она не отвечает требованиям

Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде

Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в
Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по

данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.
Председатель

Конституционного Суда
Российской Федерации В.Д.Зорькин

№ 442-О-О