Дата принятия: 29 сентября 2010г.
Номер документа: 4410/2010
2
Арбитражный суд Хабаровского края
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Хабаровск № дела А73- 4410/2010
«29» сентября 2010г.
Резолютивная часть решения оглашена 22.09.2010г.
Арбитражный суд Хабаровского края
в составе: судьи А.Ю.Сецко
при ведении протокола судебного заседания судьей
рассмотрев в судебном заседании заявление Дик Натальи Сергеевны(вх.№ 1396)
о включении требования в реестр требований кредиторов ООО «Консультационно-исследовательская фирма«Давос-Инвест»
при участии:
без участия сторон
Дик Наталья Сергеевна (далее - кредитор) обратилась в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о включении в реестр требований кредиторов ООО «Консультационно-исследовательская фирма«Давос-Инвест»(далее - должник) задолженности в размере 32 362,06 руб.
Кредитор и конкурсный управляющий в заседание суда не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. В силу ст. 156 АПК РФ дело рассматривается без их участия.
Исследовав материалы дела, суд
УСТАНОВИЛ:
Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 31.08.2010 ООО«Консультационно-исследовательская фирма«Давос-Инвест»признано несостоятельным(банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Шабалина Л.А.
25.08.2010 Дик Н.С. обратилась в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов ООО«Консультационно-исследовательская фирма«Давос-Инвест»задолженности по выплате заработной платы в сумме 32 362,06 руб.
Согласно пункту 1 статьи 142 ФЗ«О несостоятельности(банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) установление размера требований кредиторов в ходе конкурсного производства осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 этого же Закона, в соответствии с которой арбитражный суд проверяет обоснованность заявленных требований и по результатам рассмотрениям выносит определение о включении или об отказе во включении требований в реестр требований кредиторов.
В обоснование заявленного требования кредитором представлено решение Центрального районного суда г.Хабаровска от 10.06.2010г. по делу№2-2386/10, в соответствии с которым с ООО«Консультационно-исследовательская фирма«Давос-Инвест» в пользу Дик Натальи Сергеевны взыскана задолженность по заработной плате в сумме 28 421,05 руб., компенсация за неиспользованный отпуск в сумме 1 785,70 руб., проценты за задержку указанных выплат в сумме 1 155,31 руб., компенсация морального вреда в сумме 1 000 руб., всего 32 362,06 руб.
Согласно пункту 6 статьи 16 ФЗ"О несостоятельности(банкротстве)" требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов должника и исключаются из него исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер.
Единственное исключение сформулировано в отношении требований о выплате выходных пособий и об оплате труда лиц, работающих по трудовому договору, которые включаются в реестр требований кредиторов арбитражным управляющим или реестродержателем по представлению арбитражного управляющего, что обусловлено наличием именно у арбитражного управляющего возможности документально подтвердить наличие, состав и размер требований по оплате труда(абзац 2 пункта 6 статьи 16 ФЗ"О несостоятельности(банкротстве)").
Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29"О некоторых вопросах практики применения Федерального закона"О несостоятельности(банкротстве)" (пункт 25) разъяснено, что согласно специальному правилу, установленному абзацем вторым пункта 6 статьи 16 Закона, требования о выплате выходных пособий и об оплате труда лиц, работающих по трудовому договору, включаются в реестр требований кредиторов не на основании определения арбитражного суда, а непосредственно арбитражным управляющим или по его представлению реестродержателем.
Кроме того, лица, имеющие по отношению к должнику права требования, вытекающие из наличия между ними трудовых отношений(о выплате выходных пособий и заработной платы), являются кредиторами второй очереди. В силу ст. 34 Закона о банкротстве кредиторы второй очереди не относятся к лицам, участвующим в деле о банкротстве и невправе самостоятельно обращаться в арбитражный суд с заявлениями об установлении их требований, а суд - выносить определение о включении или об отказе во включении требований кредиторов второй очереди в реестр требований кредиторов должника.
В деле о банкротстве интересы работников должника реализуются через представителя, который в силу статьи 35 Закона о банкротстве обладает статусом лица, участвующего в арбитражном процессе по делу о банкротстве. Работники предприятия-должника не являются самостоятельными участниками процесса по делу о банкротстве.
При таких обстоятельствах требование кредитора о включении в реестр требований кредиторов задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск, процентов за задержку выплаты заработной платы является необоснованным.
Требование о включении в реестр требований кредиторов денежной компенсации морального вреда в сумме 1 000 руб. подлежит включению в первую очередь реестра требований должника.
На основании изложенного руководствуясь ст. 100 ФЗ«О несостоятельности(банкротстве)» ст. 223 АПК РФ, арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Включить в первую очередь реестра требований кредиторов ООО«Консультационно-исследовательская фирма«Давос-Инвест»требование Дик Натальи Сергеевны в размере 1 000руб., составляющих компенсацию морального вреда.
В остальной части требование Дик Н.С. оставить без удовлетворения.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней с момента его вынесения, а также в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев с даты вступления определения в законную силу.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанции через арбитражный суд, принявший определение–Арбитражный суд Хабаровского края.
Судья А.Ю. Сецко
