Дата принятия: 30 мая 2012г.
Номер документа: 44-у-99
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ПРЕЗИДИУМА ВЕРХОВНОГО СУДА
РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)
Дело № 44-у-99
г. Якутск 4 мая 2012 г.
Президиум Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего Горевой Л.Т.,
членов президиума Данилова А.Р., Михайловой С.Е., Кулагина А.А., Пронина П.И.,
при секретаре Винокурове О.А.
рассмотрел надзорную жалобу осужденного Гезалян Геворга Саргисовича о пересмотре приговора Нерюнгринского городского суда от 15 октября 2008 года, которым
Гезалян Геворг Саргисович, _______ рождения, уроженец .........., не судимый,
осужден: по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Саха ( Якутия) от 27 ноября 2008 г. приговор суда оставлен без изменения.
Постановлением Хангаласского районного суда от 31 мая 2011 г. приговор суда пересмотрен в порядке ст. 10 УК РФ в связи с введением изменений в УК РФ Федеральным законом РФ от 7 марта 2011 г., действия Гезалян Г.С. квалифицированы по ч. 1 ст. 111УК РФ в редакции ФЗ от 7 марта 2011 г., наказание снижено до 3 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Верховного суда Республики Саха ( Якутия) Дьяконовой А.Г., изложившей обстоятельства уголовного дела, содержание судебных решений, мотивы надзорной жалобы и вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, выслушав выступление защитника Заровняевой И.С., поддержавшей доводы надзорной жалобы осужденного, мнение первого заместителя прокурора Республики Саха ( Якутия) Иванова А.Л. об изменении состоявшихся судебных решений, Президиум
У С Т А Н О В И Л :
Приговором суда Гезалян Г.С. признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.
Преступление совершено 9 апреля 2006 года в .......... при обстоятельствах, установленных судом и изложенных в приговоре суда.
В надзорной жалобе осужденный Гезалян Г.С. просит изменить приговор суда и снизить наказание, т.к. судом было установлено, что он ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, молод, в быту и по месту работы характеризовался положительно, имеет семью, однако при назначении наказания эти данные судом не учтены в качестве смягчающих обстоятельств. Также указывает, что судом допущены противоречия, т.к. в приговоре указано, что суд при назначении наказания учитывает наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств, однако далее суд указывает, что смягчающих и отягчающих обстоятельств по делу не установлено.
Проверив материалы уголовного дела и доводы надзорной жалобы, Президиум находит, что имеются основания для изменения приговора суда и последующих судебных решений.
Выводы суда о виновности Гезалян Г.С. в совершении указанного преступления основаны на совокупности собранных по делу доказательств, полно и всесторонне исследованных в судебном заседании и получивших надлежащую оценку в соответствии с положениями ст. 88 УПК РФ.
Правильность выводов суда в части доказанности вины и квалификации действий Гезалян Г.С., сомнений не вызывает и осужденным в надзорной жалобе не оспаривается.
Вместе с тем при назначении наказания судом не в полной мере выполнены требования ст. 6, 60 УК РФ о назначении справедливого наказания, соответствующего характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, с учетом смягчающих и отягчающих обстоятельств.
Так, в описательно- мотивировочной части приговора суд указал, что при назначении наказания суд учитывает характер совершенного преступления, личность виновного, наличие отягчающих и смягчающих наказание обстоятельств.
Однако далее в приговоре указано, что обстоятельств, смягчающих либо отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.
При этом судом установлено, что в быту и по месту работы подсудимый характеризуется положительно, к административной ответственности не привлекался, судим не был. Кроме того из материалов дела видно, что Гезалян Г.С. молод, имеет семью, постоянное место работы. Однако указанные обстоятельства судом не учтены в качестве смягчающих обстоятельств при назначении наказания.
В связи с вышеизложенным, приговор суда подлежит изменению, из приговора суда подлежит исключению указание о наличии отягчающих обстоятельств, с учетом совокупности смягчающих обстоятельств наказание в отношении Гезалян Г.С. подлежит снижению до 3 лет 10 месяцев лишения свободы.
В соответствии с этим подлежит изменению постановление Хангаласского районного суда от 31 мая 2011 г. о пересмотре приговора суда в порядке ст. 10 УК РФ, действия Гезалян Г.С. подлежат квалификации по ч.1 ст. 111 УК РФ в редакции ФЗ РФ от 7 марта 2011 г., с назначением наказания в виде 3 лет 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 407, 408 УПК РФ, Президиум
П О С Т А Н О В И Л :
Надзорную жалобу осужденного Гезалян Геворга Саргисовича, удовлетворить.
Приговор Нерюнгринского городского суда от 15 октября 2008 года и определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Саха ( Якутия) от 27 ноября 2008 года в отношении Гезалян Геворга Саргисовича, изменить: исключить из приговора указание на наличие отягчающих обстоятельств, с учетом совокупности смягчающих обстоятельств назначить Гезалян Г.С. по ч. 1 ст. 111 УК РФ 3 года 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Постановление Хангаласского районного суда от 31 мая 2011 г. в отношении Гезалян Г.С. изменить: квалифицировать его действия по ч. 1 ст. 111 УК РФ в редакции Федерального закона РФ от 7 марта 2011 г. и назначить наказание в виде 3 лет 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
В остальной части состоявшиеся судебные решения оставить без изменения.
Председательствующий: Л.Т. Горева
Верно
Председательствующий: Л.Т. Горева
