Постановление от 30 мая 2012 года №44-у-95

 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
ПРЕЗИДИУМА ВЕРХОВНОГО СУДА
 
РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)
 
 
    Дело № 44-у- 95
 
    г. Якутск                                 27 апреля 2012 г.
 
        Президиум Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе:
 
    председательствующего Горевой Л.Т.,
 
    членов президиума Данилова А.Р., Михайловой С.Е., Пронина П.И., Снегирёвой Е.В.,
 
    при секретаре Винокурове О.А.
 
    рассмотрел надзорную жалобу осужденного Григорьева Дениса Игоревича о пересмотре постановления Якутского городского суда от 10 января 2012 года и определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Саха ( Якутия) от 6 марта 2012 г., которым в отношении
 
    Григорьева Дениса Игоревича, _______ рождения, уроженца .......... .......... ранее судимого приговором от 25 февраля 2009 г. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года 6 месяцев, отбывающего наказание по приговору Якутского городского суда от 9 августа 2010 г., которым он осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы со штрафом 5000 руб., с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательно к 3 годам лишения свободы со штрафом 5000 руб. с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,
 
    - отказано в удовлетворении ходатайства об условно- досрочном освобождении от наказания.
 
    Определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Саха ( Якутия) от 6 марта 2012 г. постановление суда оставлено без изменения.
 
    Заслушав доклад судьи Верховного суда Республики Саха ( Якутия) Дьяконовой А.Г., изложившей обстоятельства дела, содержание судебных решений, мотивы надзорной жалобы и вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, выслушав мнение первого заместителя прокурора Республики Саха ( Якутия) Иванова А.Л. об отмене состоявшихся судебных решений, Президиум
 
    У С Т А Н О В И Л :
 
    Отбывая наказание в ФКУ ИК-№ ... УФСИН России по Республике Саха ( Якутия), осужденный Григорьев Д.И. обратился в суд с ходатайством об условно- досрочном освобождении от отбывания наказания в соответствии со ст. 79 УК РФ.
 
    Судом вынесено вышеуказанное решение.
 
    В надзорной жалобе осужденный Григорьев Д.И. просит отменить состоявшиеся судебные решения и направить материал на новое судебное рассмотрение, мотивируя тем, что суд отказал в удовлетворении ходатайства об условно- досрочном освобождении ссылаясь на мнение психолога, которое не должно учитываться судом. Суд учел мнение прокурора об отказе в условно- досрочном освобождении, однако при этом не дал оценки мнению администрации исправительного учреждения, поддержавшего его ходатайство, тем самым нарушил принцип равенства сторон. Также указывает, что в ИК-№ ... он не мог трудоустроиться ввиду отсутствия рабочих мест, по прибытии в ИК-№ ... он был трудоустроен и по итогам двух кварталов получил 2 поощрения, взысканий не имеет. Вину признает, в содеянном раскаивается, ущерб потерпевшей возместил полностью в ходе следствия, штраф оплачен.
 
    Изучив представленные материалы, проверив доводы надзорной жалобы, Президиум находит, что постановление суда и определение судебной коллегии подлежат отмене по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 79 УК РФ, лицо подлежит условно- досрочному освобождению от наказания, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. При этом вывод суда об исправлении осужденного должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства. При этом суду следует учитывать мнение представителя исправительного учреждения и прокурора о наличии либо отсутствии оснований для признания лица не нуждающимся в дальнейшем отбывании наказания.
 
    Однако указанные требования закона судом соблюдены не в полной мере.
 
    Так в судебном заседании представитель администрации исправительного учреждения поддержал ходатайство осужденного Григорьева Д.И. об условно- досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания, однако судом указанному мнению оценка не дана.
 
    В постановлении суда указано, что суд учитывает мнение прокурора, личность Григорьева Д.И. и его поведение за весь период отбывания наказания и приходит к выводу о нецелесообразности условно- досрочного освобождения осужденного.
 
    Между тем по смыслу закона, суды не вправе отказать в условно- досрочном освобождении от наказания по основаниям, не указанным в законе, таким, как наличие прежней судимости, непризнание вины и т.д.
 
    Однако, отказывая в удовлетворении ходатайства осужденного Григорьева Д.И. об условно- досрочном освобождении, суд привел мотивы, не основанные на законе. Так суд учел, что Григорьев Д.И. ранее был судим за преступление средней тяжести к условной мере наказания, в период испытательного срока совершил тяжкое преступление, за которое осужден к реальному лишению свободы, а также принял во внимание мнение психолога.
 
    При этом в заключении психолога от 24 ноября 2011 г. указано «прогноз успешности адаптации к жизни на свободе скорее неблагоприятный, существует некоторая вероятность возможного рецидива». Однако в постановлении суда из заключения психолога исключены слова « скорее» и «некоторая», что также повлияло на выводы суда.
 
    Кроме того из представленных материалов видно, что за период отбывания наказания осужденный Григорьев Д.И. взысканий не имел, имеет 2 поощрения за добросовестное отношении к труду и примерное поведение по итогам 2 и 3 кварталов 2011 года, дополнительное наказание в виде штрафа в размере 5000 руб. находится в стадии исполнения, по состоянию на 7 декабря 2011 г. добровольно погашено ******** руб. ******** коп., также имеется гарантийное письмо от ИП Ф. о приеме на работу, однако указанным обстоятельствам соответствующая оценка судом не дана.
 
    При таких обстоятельствах постановление суда нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем оно подлежит отмене с направлением материала на новое судебное рассмотрение.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 407, 408 УПК РФ, Президиум
 
    П О С Т А Н О В И Л :
 
    Надзорную жалобу осужденного Григорьева Дениса Игоревича удовлетворить.
 
    Постановление Якутского городского суда от 10 января 2012 года и определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Саха ( Якутия) от 6 марта 2012 г. в отношении Григорьева Дениса Игоревича, отменить с направлением материала на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.
 
    Председательствующий: Л.Т. Горева
 
    Верно
 
    Председательствующий: Л.Т. Горева