Дата принятия: 31 декабря 2010г.
Номер документа: 44-у-94
№ 44-у-94
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
суда надзорной инстанции
г. Петрозаводск 29 декабря 2010 года
Президиум Верховного Суда Республики Карелия в составе:
Председательствующего: Кабанен Н.И.
Членов Президиума: Рочевой Е.С., Савастьянова Г.С., Стракатовой З.Е.,
Галашевой И.Н.
рассмотрел материалы уголовного дела по надзорной жалобе осужденного Кучина М.В. на приговор Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 15 марта 2004 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Карелия от 26 апреля 2004 года, которым
КУЧИН М.В., ... ранее судимый:
- 04.02.1998г. Пряжинским районным судом (с учетом изменений, внесенныхсудом кассационной инстанции) по пп.«а»,«в»,«г» ч.2 ст.158 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;
- 20.10.1999г.Пряжинским районным судом по пп.«б»,«в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам 03 месяцам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ к 3 годам 03 месяцам лишения свободы. Освобожден 28.09.2001г. по постановлению Сегежского городского суда от 26.09.2001г. условно-досрочно на 1 год 22 дня;
- 20.08.2003г. Медвежьегорским районным судом (с учетом изменений, внесенныхсудом кассационной инстанции) по п.«в» ч.4 ст.158 УК РФ к 5 годам лишения свободы без конфискации имущества. Постановлением Петрозаводского городского суда от 18.02.2004г. (с учетом изменений, внесенныхкассационнымопределением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Карелия от 29.03.2004г.) действия переквалифицированы на ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции закона от 08.12.2003г.) с назначением наказания в виде 3 лет лишения свободы;
- 28.11.2003г. Кондопожским городским судом (с учетом изменений, внесенных постановлением Петрозаводского городского суда от 26.02.2004г.,) по пп.«а»,«б» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции закона от 31.10.2002 г.) к 5 годам лишения свободы, ч.1 ст.166 УК РФ (в редакции закона от 13.06.1996 г.) к 3 годам лишения свободы, на основании ч.3 ст.69 УК РФ к 5 годам 04 месяцам лишения свободы;
осужден по п.«в» ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции закона 2002 года) к 3 годам лишения свободы без штрафа.
На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения не отбытой части наказания по приговору от 20 октября 1999 года к 3 годам 06 месяцам лишения свободы без штрафа.
В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения данного наказания с наказанием, назначенным приговорами от 28 ноября 2003 года и от 20 августа 2003 года, окончательно к 5 годам 06 месяцам лишения свободы без штрафа с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания исчислен с 14 февраля 2003 года, зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 17 по 18 января 2003 года.
Взыскано с Кучина М.В. в пользу Г. – 3 700 рублей, в пользу В. – 34 000 рублей.
Дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Карелия от 26 апреля 2004 года приговор оставлен без изменения, кассационная жалоба осужденного - без удовлетворения. Исключено указание на пункт «в» ч.3 ст.158 УК РФ.
В надзорной жалобе осужденный Кучин М.В.выражает несогласие с приговором в части назначенного наказания. Указывает, что, назначая наказание по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, назначенных приговорами от 20 августа 2003 года и от 28 ноября 2003 года, суд исходил из того, что по приговору от 20 августа 2003 года он осужден к 5 годам лишения свободы, и не принял во внимание постановление Петрозаводского городского суда от 18 февраля 2004 года о снижении срока наказания до 3 лет лишения свободы.
Кроме того, постановлением Президиума Верховного Суда Республики Карелия от 20 октября 2010 года снижен срок наказания по приговору от 28 ноября 2003 года.
Полагает, что с учетом изменений, внесенных в вышеуказанные приговоры, подлежит смягчению и наказание, назначенное по приговору от 15 марта 2004 года.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Карелия Касым Л.Я., изложившей обстоятельства дела, доводы надзорной жалобы и мотивы возбуждения надзорного производства; выступление заместителя прокурора Республики Карелия Гусакова Э.Г., согласившегося с постановлением о возбуждении надзорного производства, полагавшего изменить приговор от 15 марта 2004 года и смягчить Кучину М.В. наказание, назначенное по ч.5 ст.69 УК РФ, Президиум
У С Т А Н О В И Л:
Приговором суда Кучин М.В. признан виновным:
- в хищении имущества на сумму 11 100 рублей из квартиры В. совершенном 23 марта 2002 года в г.Петрозаводске по предварительному сговору с лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с незаконным проникновением в жилище;
- в хищении имущества на сумму 5 000 рублей из квартиры Г. совершенном в ночь на 28 марта 2002 года в г. Петрозаводске по предварительному сговору с лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с причинением значительного ущерба, с незаконным проникновением в жилище;
- в хищении имущества на сумму 51 000 рублей из квартиры А. совершенном 05 апреля 2002 года в г.Петрозаводске, с причинением значительного ущерба, с незаконным проникновением в жилище.
Рассмотрев дело в особом порядке принятия судебного решения, суд пришел к правильному выводу о том, что обвинение, с которым согласился Кучин М.В., является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.
Правовая оценка его действий (с учетом уточнений, внесенных решением суда кассационной инстанции) является правильной, соответствующей фактическим обстоятельствам дела.
Наказание, назначенное Кучину М.В., за совершенное преступление и по совокупности приговоров на основании ст.70 УК РФ соответствует требованиям закона, соразмерно содеянному и смягчению не подлежит.
Однако окончательное наказание, назначенное Кучину М.В. в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, Президиум находит подлежащим смягчению по следующим основаниям.
Как следует из приговора, назначая Кучину М.В. путем частичного сложения наказание по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, суд исходил из наказания, назначенного данным приговором в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы и наказаний, назначенных приговорами от 20 августа 2003 года (в виде 5 лет лишения свободы) и от 28 ноября 2003 года (в виде 5 лет 4 месяцев лишения свободы).
При этом судом не принято во внимание, что постановлением Петрозаводского городского суда от 18 февраля 2004 года приговор от 20 августа 2003 года был пересмотрен в порядке ст. 397 УПК РФ, срок наказания снижен до 3 лет лишения свободы.
Кроме того, постановлением Президиума Верховного Суда Республики Карелия от 20 октября 2010 года в отношении Кучина М.В.изменен приговор от 28 ноября 2003 года, окончательное наказание смягчено до 3 лет 06 месяцев лишения свободы.
Учитывая снижение срока наказания за преступления, входящие в совокупность, руководствуясь принципом справедливости, закрепленным в ст.6 УК РФ, наказание, назначенное Кучину М.В. по совокупности преступлений на основании ч.5 ст.69 УК РФ Президиум находит подлежащим смягчению.
На основании изложенного и, руководствуясь ч.1 п.3 ст. 379, ст.ст. 407 - 409 УПК РФ, Президиум
ПОСТАНОВИЛ:
Надзорную жалобу осужденного Кучина М.В. удовлетворить.
Приговор Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 15 марта 2004 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Карелия от 26 апреля 2004 года в отношении Кучина М.В. изменить:
- окончательное наказание, назначенное ему на основании ч.5 ст.69 УК РФ, смягчить до 4 лет 06 месяцев лишения свободы.
В остальной части судебные постановления оставить без изменения.
...
...
...
