Постановление Президиума Липецкого областного суда от 26 августа 2011 года №44-у-93/2011

 
ПРЕЗИДИУМ ЛИПЕЦКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 26 августа 2011 года Дело N 44-у-93/2011
 
президиума Липецкого областного суда
г.Липецк 26 августа 2011 года
Президиум Липецкого областного суда в составе председательствующего Маркова И.И., членов президиума: Мартынова И.И., Фоминой Н.В., Лепехиной Н.В.,
с участием и.о. прокурора Липецкой области Хлустикова Н.Н.,
при секретаре Горяиновой О.А.,
рассмотрел материалы дела о пересмотре приговора по надзорной жалобе осужденного Суханова В.В. на постановление Правобережного районного суда г.Липецка от 20.04.2011 года в отношении
Суханова Виктора Владимировича, ... ранее несудимого, отбывающего наказание в ФКУ ИК-2 УФСИН РФ по Липецкой области по приговору Горшеченского районного суда Курской области от 24.04.2007 года, которым он осужден:
за совершение 7 преступлений, предусмотренных ст.158 ч.4 п.«а» УК к 5 годам лишения свободы за каждое преступление, а также, за совершение преступления, предусмотренного ст.ст.30 ч.3, 158 ч.4 п.«а» УК РФ к 5 годам лишения свободы. В соответствии со ст.69 ч.3 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно к 5 годам 9 месяцам лишения свободы без штрафа с отбыванием в исправительной колонии общего режима (срок наказания исчислен с 15.04.2006 года). Этим же приговором осуждены Фурсов А.А. и Королев В.М.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Курского областного суда от 21.06.2007 года приговор оставлен без изменения.
Постановлением Правобережного районного суда г.Липецка от 20.04.2011 года осужденному отказано в удовлетворении ходатайства о пересмотре приговора, в связи с изменениями в законодательстве.
В кассационном порядке постановление суда не обжаловалось.
В надзорной жалобе осужденный Суханов В.В. просит отменить постановление Правобережного районного суда г.Липецка от 20.04.2011 года как незаконное и необоснованное, направить материалы дела на новое рассмотрение и на основании ст.10 УК РФ снизить назначенное ему наказание с учетом изменений, внесенных в Уголовный Кодекс РФ.
Заслушав доклад судьи Липецкого областного суда Борисёнка Ю.Ф., мнение и.о.прокурора области Хлустикова Н.Н., полагавшего постановление суда отменить, материал о пересмотре направить на новое рассмотрение, президиум,
У С Т А Н О В И Л :
Осужденный Суханов по месту отбывания наказания в виде лишения свободы обратился в Правобережный районный суд г.Липецка с ходатайством о пересмотре приговора Горшеченского районного суда Курской области от 24.04.2007 года в порядке ст.10 УК РФ.
20.04.2011 года Правобережным районным судом г.Липецка постановлено решение, резолютивная часть которого указана выше.
Проверив материалы, обсудив доводы надзорной жалобы, президиум находит основания для отмены постановления и направления материалов дела на новое рассмотрение по следующим основаниям.
Так, суд в своем решении пришел к правильному выводу о том, что оснований для пересмотра приговора в отношении Суханова В.В. в связи с принятием Федерального закона №141-ФЗ от 29.06.2009 года не имеется, поскольку назначенное осужденному за каждое из совершенных преступлений наказание соответствует положениям ст.62 ч.1 УК РФ в новой редакции закона.
Наряду с этим, суд указал, что нет оснований и для пересмотра приговора в связи с принятием Федерального закона №26-ФЗ от 07.03.2011 года, так как назначенное осужденному наказание за каждое из совершенных преступлений и по совокупности преступлений не выходит за пределы, предусмотренные санкцией ст.158 ч.4 УК РФ.
Однако, данный вывод суда нельзя признать законным и обоснованным.
В соответствии с требованиями ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и распространяется на лиц, отбывающих наказание или отбывших его, но имеющих судимость.
При приведении приговора в соответствие с новым уголовным законом его положения должны применяться в полном объеме, если они направлены на улучшение положения осужденного.
Однако, вышеуказанные требования закона при пересмотре приговора судом выполнены не были, хотя Федеральным законом №26-ФЗ от 07.03.2011 года в санкцию ст.158 ч.4 УК РФ внесены изменения, улучшающие положение осужденного, - исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы.
При таких обстоятельствах суду следовало вначале обсудить вопрос о переквалификации действий осужденного на соответствующие статьи уголовного закона в новой редакции, а затем, - о возможном снижении назначенного наказания.
С учетом изложенного, постановление суда подлежит отмене с направлением материалов дела на новое рассмотрение, поскольку судом отказано в пересмотре приговора, а пересмотр в силу ст.ст.396 ч.3, 397 п.13 УПК РФ относится к компетенции районного суда по месту отбывания наказания.
При новом рассмотрении дела суду необходимо устранить допущенное нарушение и постановить законное и обоснованное решение.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.407, 408 УПК РФ, президиум
П О С Т А Н О В И Л :
1.Надзорную жалобу осужденного Суханова Виктора Владимировича удовлетворить частично.
2.Постановление Правобережного районного суда г.Липецка от 20.04.2011 года в отношении Суханова Виктора Владимировича - отменить, дело о пересмотре приговора в связи с изменениями в законодательстве направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд, в ином составе суда.
Председательствующий (подпись) И.И.Марков
Копия верна
Докладчик
Секретарь



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка