Постановление от 22 августа 2011 года №44-у-92/11

Принявший орган: Липецкий областной суд
Дата принятия: 22 августа 2011г.
Номер документа: 44-у-92/11
Субъект РФ: Липецкая область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

    Судья 1 инст.: Русинова Н.Г. № 44-у-92/11
 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
президиума Липецкого областного суда
 
    г. Липецк 12 августа 2011 года
 
    Президиум Липецкого областного суда в составе:
 
    председательствующего Маркова И.И., членов президиума Брик Г.С., Бирюковой Н.К., Мартынова И.И., Лепехиной Н.В., Фоминой Н.В., с участием и.о. прокурора Липецкой области Хлустикова Н.Н., при секретаре Губа В.А.
 
    рассмотрел материал по надзорной жалобе осужденного Рязанова А.А. на постановление Правобережного районного суда г. Липецка от 05.05.2011г., которым в удовлетворении ходатайства осужденного Рязанова Алексея Александровича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, о пересмотре приговора Елецкого городского суда Липецкой области от 11.07.07г. в связи с изменениями, внесенными с уголовное законодательство, было отказано.
 
    В кассационном порядке постановление не обжаловалось.
 
    В надзорной жалобе осужденный Рязанов А.А, считая отказ суда в пересмотре приговора незаконным, просит обжалуемое постановление отменить и направить материал на новое судебное рассмотрение.
 
    Заслушав доклад судьи Липецкого областного суда Кревских Ю.И., мнение и.о. прокурора Липецкой области Хлустикова Н. Н., полагавшего необходимым постановление суда отменить, президиум,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    приговором Елецкого городского суда Липецкой области от 11.07.07г. Рязанов осужден по ч.4 ст.111, ст.70 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
 
    Рязанов обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговора в связи с изменениями, внесенными в уголовное законодательство ФЗ РФ № 26-ФЗ от 07.03.2011 года.
 
    Постановлением Правобережного районного суда г. Липецка от 05.05.2011г. в пересмотре приговора было отказано.
 
    Данное постановление суда об отказе в пересмотре приговора является незаконным и необоснованным, поскольку согласно ч.1 ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.
 
    Федеральным законом РФ № 26- ФЗ от 7 марта 2011 года в санкцию ч.4 ст.111 УК РФ были внесены изменения, в соответствии с которыми исключен нижний предел для наказания в виде лишения свободы. Новая редакция указанной статьи улучшает положение лиц, осужденных за совершение данного преступления, в связи с чем приговор Елецкого районного суда Липецкой области от 5 февраля 2010 года в отношении Рязанова подлежит пересмотру в соответствии с ч.1 ст.10 УК РФ.
 
    При таких обстоятельствах обжалуемое постановление суда подлежит отмене с направлением материала на новое судебное рассмотрение, в ходе которого необходимо устранить допущенные нарушения ст.10 УК РФ и принять законное, обоснованное и мотивированное решение.
 
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.407, 408 УПК РФ, президиум
 
    ПОСТАНОВИЛ:
 
    Надзорную жалобу осужденного Рязанова А.А. удовлетворить.
 
    Постановление Правобережного районного суда г. Липецка от 05.05.2011г. в отношении Рязанова А.А. отменить, материал направить на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе суда.
 
    Председательствующий И.И. Марков
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать