Постановление от 22 августа 2011 года №44-у-90/11

    Судья 1 инст.: Сковорцова Е.М. № 44-у-90/11
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
президиума Липецкого областного суда
 
    г. Липецк 12 августа 2011 года
 
    Президиум Липецкого областного суда в составе:
 
    председательствующего Маркова И.И., членов президиума Брик Г.С., Бирюковой Н.К., Мартынова И.И., Лепехиной Н.В., Фоминой Н.В., с участием и.о. прокурора Липецкой области Хлустикова Н.Н., при секретаре Губа В.А.
 
    рассмотрел материал по надзорной жалобе осужденного Лукашова В.А. на постановление Елецкого районного суда Липецкой области от 30 мая 2011 года, которым в удовлетворении ходатайства осужденного
 
    Лукашова Валерия Александровича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> ранее судимого,
 
 
    о пересмотре приговора Таганрогского городского суда Ростовской области от 10 сентября 2009 года и приговора мирового судьи судебного участка № 1 г. Таганрога Ростовской области от 29 марта 2010 года в связи с изменениями, внесенными с уголовное законодательство, было отказано.
 
 
    В кассационном порядке постановление не обжаловалось.
 
 
    В надзорной жалобе осужденный Лукашов, считая отказ суда в пересмотре приговоров незаконным, просит обжалуемое постановление отменить.
 
    Заслушав доклад судьи Липецкого областного суда Кревских Ю.И., мнение и.о. прокурора Липецкой области Хлустикова Н. Н., полагавшего необходимым постановление суда отменить, президиум,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    приговором Таганрогского городского суда Ростовской области от 10 сентября 2009 года Лукашов осужден к лишению свободы: по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ – сроком на 10 месяцев; по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ - на 10 месяцев; по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ - на 10 месяцев; по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ - на 10 месяцев; по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ - на 10 месяцев; по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ - на 10 месяцев; по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 ч.1 УК РФ - на 10 месяцев; по ч.1 ст.222 УК РФ – на 2 года.
 
    В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения Лукашову В.А. назначено 3 года лишения свободы.
 
    В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по приговору Мещанского муниципального суда УАО г. Москвы 05.12.00г. и по правилам ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору Мещанского межмуниципального суда УАО г. Москвы от 05.12.00г. по ст.162 ч.2 УК РФ (с учетом постановлений Правобережного районного суда г. Липецка от 03.12.2002 года и от 07.05.2004 года) и окончательно к отбытию назначено 4 года лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
 
    Приговором мирового судьи судебного участка № 1 г. Таганрога Ростовской области от 29 марта 2010 года Лукашов В.А. был осужден к лишению свободы: по ч.1 ст.158 УК РФ сроком на 9 месяцев; по ч.1 ст.158 УК РФ - на 9 месяцев. В порядке ст.69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний Лукашову В.А. назначено 10 месяцев лишения свободы.
 
    С применением ч.5 ст.69 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Таганрогского городского суда от 10.09.2009 года и по совокупности преступлений окончательно к отбытию определено 4 года 2 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
 
    Лукашов обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговоров в связи с изменениями, внесенными в уголовное законодательство ФЗ РФ от 07.03.2011 года.
 
    Елецкий районный суд Липецкой области отказал в пересмотре приговоров, ссылаясь на то, что Федеральный закон № 26-ФЗ от 07.03.11г. не затронул в санкции ч.1 ст.158 УК РФ вид наказания, который был назначен осужденному (лишение свободы), а в ч.1 ст.222 УК РФ каких-либо изменений не вносилось.
 
    Данное постановление суда об отказе в пересмотре приговоров является незаконным и необоснованным, поскольку согласно ч.1 ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.
 
    Федеральным законом РФ №26-ФЗ от 7 марта 2011 года в санкцию ч.1 ст.158 УК РФ были внесены изменения, в соответствии с которыми исключен нижний предел для наказания в виде исправительных работ.
 
    Кроме того, судом не было учтено то, что приговором Таганрогского городского суда Ростовской области от 10 сентября 2009 года в соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ было отменено условно-досрочное освобождение по приговору Мещанского муниципального суда УАО г. Москвы 05.12.00г. и по правилам ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по указанному приговору за преступление, предусмотренное ст.162 ч.2 УК РФ, в санкцию которой были также внесены изменения – исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы.
 
    Новая редакция указанных статей улучшает положение лиц, осужденных за совершение данных преступлений, в связи с чем приговор Таганрогского городского суда Ростовской области от 10 сентября 2009 года и приговормирового судьи судебного участка № 1 г. Таганрога Ростовской области от 29 марта 2010 года вотношении Лукашова В.А. подлежит пересмотру в соответствии с ч.1 ст.10 УК РФ.
 
    При таких обстоятельствах обжалуемое постановление суда подлежит отмене с направлением материала на новое судебное рассмотрение, в ходе которого необходимо устранить допущенные нарушения ст.10 УК РФ и принять законное, обоснованное и мотивированное решение.
 
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.407, 408 УПК РФ, президиум
 
    ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Надзорную жалобу осужденного Лукашова В.А. удовлетворить.
 
    Постановление Елецкого районного суда Липецкой области от 30.05.2011 года в отношении Лукашова В.А. отменить, а материал направить на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе суда.
 
    Председательствующий И.И. Марков