Постановление Президиума Липецкого областного суда от 12 августа 2011 года №44-у-90/11

 
ПРЕЗИДИУМ ЛИПЕЦКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 12 августа 2011 года Дело N 44-у-90/11
 
президиума Липецкого областного суда
г. Липецк 12 августа 2011 года
Президиум Липецкого областного суда в составе:
председательствующего Маркова И.И., членов президиума Брик Г.С., Бирю­ковой Н.К., Мартынова И.И., Лепехиной Н.В., Фоминой Н.В., с участием и.о. прокурора Липецкой области Хлустикова Н.Н., при секретаре Губа В.А.
рассмотрел материал по надзорной жалобе осужденного Лукашова В.А. на по­становление Елецкого районного суда Липецкой области от 30 мая 2011 года, которым в удовлетворении ходатайства осужденного
Лукашова Валерия Александровича, родившегося ... в ... ранее судимого,
о пересмотре приговора Таганрогского городского суда Ростовской области от 10 сентября 2009 года и приговора мирового судьи судебного участка № 1 г. Таганрога Ростовской области от 29 марта 2010 года в связи с изменениями, внесенными с уго­ловное законодательство, было от­казано.
В кассационном порядке постановление не обжаловалось.
В надзорной жалобе осужденный Лукашов, считая отказ суда в пере­смотре приговоров незаконным, просит обжалуемое постановление отменить.
Заслушав доклад судьи Липецкого областного суда Кревских Ю.И., мне­ние и.о. прокурора Липецкой области Хлустикова Н. Н., полагавшего необходимым по­ста­новле­ние суда отменить, президиум,
УСТАНОВИЛ:
приговором Таганрогского городского суда Ростовской области от 10 сентября 2009 года Лукашов осужден к лишению свободы: по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ - сроком на 10 месяцев; по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ - на 10 месяцев; по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ - на 10 месяцев; по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ - на 10 месяцев; по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ - на 10 месяцев; по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ - на 10 месяцев; по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 ч.1 УК РФ - на 10 месяцев; по ч.1 ст.222 УК РФ - на 2 года.
В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем час­тич­ного сложения Лукашову В.А. назначено 3 года лишения свободы.
В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по приговору Мещанского муниципального суда УАО г. Москвы 05.12.00г. и по пра­вилам ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично при­соединено неотбы­тое наказание по приговору Мещанского межмуниципального суда УАО г. Мо­сквы от 05.12.00г. по ст.162 ч.2 УК РФ (с учетом постановле­ний Правобережного районного суда г. Липецка от 03.12.2002 года и от 07.05.2004 года) и окончательно к отбытию назначено 4 года лишения сво­боды в исправительной колонии строгого режима.
Приговором мирового судьи судебного участка № 1 г. Таганрога Ростов­ской области от 29 марта 2010 года Лукашов В.А. был осужден к лишению сво­боды: по ч.1 ст.158 УК РФ сроком на 9 месяцев; по ч.1 ст.158 УК РФ - на 9 меся­цев. В порядке ст.69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложе­ния назначенных наказаний Лукашову В.А. назначено 10 месяцев ли­шения сво­боды.
С применением ч.5 ст.69 УК РФ к назначенному наказанию частично присое­динена неотбытая часть наказания по приговору Та­ганрогского городского суда от 10.09.2009 года и по совокупности преступлений окончательно к отбытию опреде­лено 4 года 2 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого ре­жима.
Лукашов обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговоров в связи с измене­ниями, внесенными в уголовное законодательство ФЗ РФ от 07.03.2011 года.
Елецкий районный суд Липецкой области отказал в пересмотре пригово­ров, ссылаясь на то, что Федеральный закон № 26-ФЗ от 07.03.11г. не затронул в санк­ции ч.1 ст.158 УК РФ вид наказания, который был назначен осужденному (ли­ше­ние свободы), а в ч.1 ст.222 УК РФ каких-либо изменений не вносилось.
Данное постановление суда об отказе в пересмотре приговоров является не­законным и необоснованным, поскольку согласно ч.1 ст.10 УК РФ уголовный за­кон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным обра­зом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до всту­пления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или от­бывших наказание, но имеющих судимость.
Федеральным законом РФ №26-ФЗ от 7 марта 2011 года в санкцию ч.1 ст.158 УК РФ были внесены изменения, в соответствии с которыми исключен нижний предел для наказания в виде исправительных работ.
Кроме того, судом не было учтено то, что приговором Таганрогского город­ского суда Ростовской области от 10 сентября 2009 года в соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ было отменено условно-досрочное освобождение по приговору Мещан­ского муниципального суда УАО г. Москвы 05.12.00г. и по правилам ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично при­соединено неотбы­тое наказание по указан­ному приговору за преступление, предусмотренное ст.162 ч.2 УК РФ, в санкцию которой были также внесены изменения - исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы.
Новая редакция указан­ных статей улучшает положение лиц, осужденных за совершение данных преступ­ле­ний, в связи с чем приговор Таганрогского го­род­ского суда Ростовской области от 10 сентября 2009 года и приговор мирового судьи судебного участка № 1 г. Таганрога Ростовской области от 29 марта 2010 года в отношении Лукашова В.А. подлежит пересмотру в соот­ветствии с ч.1 ст.10 УК РФ.
При таких обстоятельствах обжалуемое постановление суда подлежит от­мене с на­правлением материала на новое судебное рассмотрение, в ходе кото­рого необ­ходимо устранить допущенные нарушения ст.10 УК РФ и принять закон­ное, обоснованное и мотивированное решение.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.407, 408 УПК РФ, прези­диум
ПОСТАНОВИЛ:
Надзорную жалобу осужденного Лукашова В.А. удовлетворить.
Постановление Елецкого районного суда Липецкой области от 30.05.2011 года в отношении Лукашова В.А. отменить, а материал направить на новое судеб­ное разбира­тель­ство в тот же суд в ином составе суда.
Председательствующий И.И. Марков



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка