Постановление Президиума Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 20 апреля 2012 года №44-у-90

 
ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 20 апреля 2012 года Дело N 44-у-90
 
ПРЕЗИДИУМА ВЕРХОВНОГО СУДА
РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)
Дело № 44-у- 90
г. Якутск 20 апреля 2012 года
Президиум Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе:
Председательствующего - Горевой Л.Т.
членов президиума - Кулагина А.А, Михайловой С.Е., Пронина П.И, Снегирёвой Е.В. -
при секретаре Винокурове О.А.
рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе осужденного Реброва В.В.,
на приговор Нижнеколымского районного суда от 24 апреля 2009 года, которым
Ребров Владимир Викторович, _______ года рождения, уроженец .........., ранее судимый 31.12.2008 года по ст.158 ч.1,158 ч.2 п.п. « а, б » УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года
осужден по п «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы, с отменой условного осуждения по предыдущему приговору, на основании ст.70 УК РФ окончательно назначено 4 года 2 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Приговором суда также осуждены Ж., К. в отношении которых приговор суда не обжалован в порядке надзора.
В кассационном порядке приговор суда не обжалован.
Постановлением Хангаласского районного суда от 8 июня 2011 года в порядке ст.10 УК РФ приговоры изменены в редакции ФЗ от 7 марта 2011 года №26 : по приговору от 31.12.2008 года без изменения меры наказания и по приговору от 24 апреля 2009 года по п «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 3 года 1 месяцу лишения свободы. На основании ст.70 УК РФ окончательно к 4 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Кириллиной Л.М, изложившей обстоятельства дела, содержание судебного решения, мотивы надзорной жалобы и постановления о возбуждении надзорного производства, выступление осужденного Реброва В.В., участвовавшего в суде надзорной инстанции с использованием системы видеоконференцсвязи, поддержавшего доводы жалобы, мнение заместителя прокурора РС(Я) Щербакова А.А, полагавшего приговор суда изменить, президиум
УСТАНОВИЛ:
Приговором суда Ребров В.В. признан виновным и осужден за тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, совершенное с незаконным проникновением в жилище.
Преступление совершены 12 января 2009 года в в .........., при обстоятельствах изложенных в приговоре
суда.
В надзорной жалобе осужденный Ребров В.В. не согласен с постановлением судьи об отказе в удовлетворении жалобы, с приговором суда с назначением сурового наказания, без учета положений п «и» ст.61, 62 УК РФ. Поскольку дело рассмотрено в порядке особого производства, учтены смягчающие обстоятельства полное признание вины и изобличение других соучастников.
Проверив материалы дела и обсудив доводы жалобы, президиум приходит к следующему выводу.
Приговор постановлен в порядке особого производства без проведения судебного разбирательства в связи с согласием подсудимого с предьявленным обвинением.
Условия и порядок особого производства судом соблюдены.
При назначении наказания судом в отношении Реброва В.В признаны смягчающими обстоятельствами: полное признание вины, раскаяние в содеянном, изобличение других соучастников преступления, а отягчающим обстоятельством совершение преступления группой лиц по предварительному сговору.
В соответствии с ч.2 ст.63 УК РФ если отягчающее обстоятельство предусмотрено соответствующей статьей Особенной части УК РФ в качестве признака преступления, оно само по себе не может повторно учитываться при назначении наказания.
При таких обстоятельствах подлежит исключению из приговора суда отягчающее обстоятельство совершение преступления группой лиц по предварительному сговору.
Согласно п «и» ст.61 ч.1 УК РФ смягчающим обстоятельством признается изобличение других соучастников преступления.
При наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренным пунктом «и» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств наказание назначается согласно ст.62 УК РФ не превышающее двух третей максимального срока, предусмотренного соответствующей статьей УК РФ.
Эти требования уголовного закона судом не учтены.
Данное обстоятельство на основании п.3 ч.1 ст.379 и ч.1 ст.409 УПК РФ является основанием для изменения приговора суда.
В связи с этим назначенное Реброву В.В. наказание подлежит снижению с исключением отягчающего обстоятельства и с учетом положений ч.7 ст.316 УПК РФ, ст.62 УК РФ, а также смягчению по ст.70 УК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.407,408 УПК РФ, президиум
ПОСТАНОВИЛ:
Надзорную жалобу осужденного Реброва В.В - удовлетворить.
Приговор Нижнеколымского районного суда от 24 апреля 2009 года и постановление Хангаласского районного суда от 8 июня 2011 года в отношении Реброва Владимира Викторовича изменить:
исключить из приговора отягчающее обстоятельство «совершение преступления группой лиц по предварительному сговору».
снизить наказание Реброву В.В. п «а» ч.3 ст.158 УК РФ до 2 лет 6 месяцев лишения свободы, с отменой условного осуждения по предыдущему приговору и на основании ст.70 УК РФ окончательно назначить 3 года 6 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Председательствующий:  
 п/п Л.Т.Горева
Копия верна:
Председательствующий:  
 Л.Т.Горева



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка