Постановление от 09 января 2013 года №44-у-9

Дата принятия: 09 января 2013г.
Номер документа: 44-у-9
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

    Судья Щелыванов А.Г.
 
    2-я инстанция Ибатуллов Р.К. (предс., докл.)
 
    Латыпов Х.Х.
 
    Фахриев М.М.
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
ПРЕЗИДИУМА ВЕРХОВНОГО СУДА
 
РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
 
По делу № 44-у-9
 
    г.Казань 9 января 2013 года
 
    Президиум Верховного Суда Республики Татарстан в составе:
 
    председательствующего И.И. Гилазова
 
    и членов Президиума М.В. Беляева, М.М. Хайруллина,
 
    Р.А. Шарифуллина, И.С. Галимуллина,
 
    Р.Ф. Гафарова, А.Ю. Герасимова,
 
    Г.И. Крупиной, Л.В. Романова
 
    при секретаре М.И. Ибрагимове
 
    рассмотрел дело по надзорной жалобе осужденного Новичкова Г.М. на постановление Приволжского районного суда г.Казани от 25 июня 2012 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 21 августа 2012 года.
 
    Заслушав доклад судьи А.Р. Ишмуратова, мнение первого заместителя прокурора Республики Татарстан А.Ю. Николаева, полагавшего судебные решения подлежащими изменению, Президиум
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    Новичков Г.М., осужденный:
 
    - 27 октября 2000 года Тукаевским районным судом Республики Татарстан, с учётом изменений, внесённых при пересмотре приговора, по части 2 статьи 228 УК РФ к лишению свободы на 7 лет, освобождён 6 мая 2006 года условно-досрочно на 1 год 3 месяца 2 дня; постановлением суда надзорной инстанции от 19 января 2011 года действия Новичкова Г.М. переквалифицированы на часть 3 статьи 30, часть 2 статьи 228 УК РФ и назначено наказание в виде лишения свободы на 5 лет,
 
    - 20 мая 2009 года Набережночелнинским городским судом Республики Татарстан к лишению свободы по части 3 статьи 30, пункту «б» части 2 статьи 228.1 УК РФ на 6 лет, части 1 статьи 228 УК РФ на 2 года, на основании части 3 статьи 69 УК РФ на 7 лет в исправительной колонии строгого режима,
 
    обратился в суд с ходатайством о приведении указанных приговоров в соответствие с действующим законодательством и снижении назначенного ему наказания.
 
    Суд ходатайство осуждённого Новичкова Г.М. удовлетворил частично, по приговору от 20 мая 2009 года наказание в виде лишения свободы на 7 лет назначил на основании части 2 статьи 69 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ).
 
    В остальном приговоры оставил без изменения.
 
    Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 21 августа 2012 года постановление оставлено без изменения.
 
    В надзорной жалобе осужденный указывает на нарушение требований ст.10 УК РФ, просит пересмотреть постановление и снизить срок наказания.
 
    Президиум считает, что судебные решения подлежат изменению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.
 
    Федеральным законом от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ в часть 2 статьи 15 УК РФ внесены изменения, в соответствии с которыми преступлениями небольшой тяжести признаются умышленные и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное Уголовным кодексом, не превышает трех лет лишения свободы.
 
    Приговором Новичков Г.М. был осужден, в том числе, и по части 1 статьи 228 УК РФ. На момент вынесения приговора данное преступление относилось к преступлениям средней тяжести.
 
    После внесения изменений в Уголовный кодекс РФ преступление, за совершение которого осужден Новичков Г.М., является преступлением небольшой тяжести.
 
    Суд, рассматривая ходатайство, данное обстоятельство не учел, хотя в силу требований статьи 10 УК РФ был обязан сделать это.
 
    С учетом изложенного наказание в виде лишения свободы, назначенное по ст.228 ч.1 УК РФ подлежит снижению.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.407 и 408 УПК РФ, Президиум
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
    Постановление Приволжского районного суда г.Казани от 25 июня 2012 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 21 августа 2012 года в отношении Новичкова Г.М. изменить, наказание в виде лишения свободы, назначенное по части 1 статьи 228 УК РФ, снизить до 1 года 11 месяцев.
 
    На основании части 2 статьи 69 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ) назначить лишение свободы на 6 лет 11 месяцев.
 
    В остальной части те же судебные акты оставить без изменения.
 
    Надзорную жалобу осужденного Новичкова Г.М. удовлетворить.
 
    Председательствующий И.И. Гилазов
 

Верховный суд Республики Татарстан

Определение Верховного Суда Республики Татарстан от 30 ноября 2021 года №7-3002/2021

Определение Верховного Суда Республики Татарстан от 30 ноября 2021 года №7-2983/2021

Постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 30 ноября 2021 года №22-9915/2021

Определение Верховного Суда Республики Татарстан от 30 ноября 2021 года №7-2980/2021

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать