Постановление Президиума Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 20 апреля 2012 года №44-у-89

 
ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 20 апреля 2012 года Дело N 44-у-89
 
ПРЕЗИДИУМА ВЕРХОВНОГО СУДА
РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)
Дело № 44-у-89
г. Якутск 20 апреля 2012 года
Президиум Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе:
Председательствующего - Горевой Л.Т.
членов президиума - Кулагина А.А, Пронина П.И, Снегирёвой Е.В. -
при секретаре Винокурове О.А.
рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе осужденного Тихонова А.Г. на приговор Якутского городского суда от 13 апреля 2010 года, которым
Тихонов Андрей Гаврильевич, родившийся _______ года рождения, уроженец .........., ранее не судимый
осужден по ч.2 ст.162 УК РФ к 5 годам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 3 года, со штрафом в размере 10 000 рублей с возложением обязанностей: являться на регистрацию раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, не менять место жительства и работы без уведомления указанного контролирующего органа.
Мыскатов Дьулус Васильевич, родившийся _______ в .........., ранее не судимый
осужден по ч.2 ст.162 УК РФ к 5 годам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 3 года, со штрафом в размере 20.000 рублей с возложением обязанностей: являться на регистрацию раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, не менять место жительства и работы без уведомления указанного контролирующего органа.
В кассационном порядке приговор суда не обжалован.
Заслушав доклад судьи Кириллиной Л.М, изложившей обстоятельства дела, содержание судебного решения, мотивы надзорной жалобы и постановления о возбуждении надзорного производства, выступление осужденного Тихонова А.Г., участвовавшего в суде надзорной инстанции с использованием системы видеоконференцсвязи, мнение адвоката Расторгуевой А.Н., поддержавших доводы жалобы, мнение заместителя прокурора РС(Я) Щербакова А.А, полагавшего приговор суда изменить, президиум
УСТАНОВИЛ:
По приговору суда Тихонов А.Г. и Мыскатов Д.В. признаны виновными и осуждены за разбой, т.е. нападение в целях хищения чужого имущества совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предмета, используемого в качестве оружия, совершенное ими 6 мая 2009 года в .......... при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.
В надзорной жалобе осужденный Тихонов А.Г. не согласен с приговором суда в связи с назначением сурового наказания. При этом ссылается на то, что судом в качестве смягчающих обстоятельств признано добровольное возмещение материального ущерба и компенсация морального вреда, способствование розыску похищенного имущества и возвращение телефонов потерпевшим, при отсутствии отягчающих обстоятельств, что является основанием для применения ст.62 УК РФ.
Проверив материалы дела и обсудив доводы жалобы, президиум с учетом положений ст.410 УПК РФ приходит к следующему выводу.
Приговор суда постановлен в порядке особого производства в связи с согласием подсудимых с предьявленным обвинением.
Условия и порядок постановления приговора в порядке особого производства судом соблюдены.
При назначении наказания судом учтены смягчающие обстоятельства, в том числе добровольное возмещение материального ущерба и компенсации морального вреда, способствование розыску похищенного имущества в результате которого похищенные сотовые телефоны возвращены потерпевшим, т.е. обстоятельства, предусмотренные п.п. « и, к » ст.61 УК РФ и отсутствие отягчающего обстоятельства.
Согласно ст.62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и, к» ст.61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.
Требование уголовного закона ст.62 УК РФ судом не учтено при назначении наказания при рассмотрении дела в порядке особого производства, предусмотренного ч.7 ст.316 УПК РФ
Данное обстоятельство на основании п.3 ч.1 ст.379 и ч.1 ст.409 УПК РФ является основанием для изменения приговора суда.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.407,408 УПК РФ, президиум
ПОСТАНОВИЛ:
Надзорную жалобу осужденного Тихонова А.Г. - удовлетворить.
Приговор Якутского городского суда от 13 апреля 2010 года в отношении Тихонова Андрея Гаврильевича и Мыскатова Дьулуса Васильевича изменить:
снизить наказание Тихонову А.Г. по ч.2 ст.162 УК РФ до 4 лет 4 месяцев лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 3 года, со штрафом в размере 10 000 рублей с возложением обязанностей: являться на регистрацию раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, не менять место жительства и работы без уведомления указанного контролирующего органа.
Мыскатову Д.В. по ч.2 ст.162 УК РФ до 4 лет 4 месяцев лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 3 года, со штрафом в размере 20.000 рублей с возложением обязанностей : являться на регистрацию раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, не менять место жительства и работы без уведомления указанного контролирующего органа.
Председательствующий:  
 п/п Л.Т.Горева
Копия верна:
Председательствующий:  
 Л.Т.Горева



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка