Постановление от 31 мая 2012 года №44-у-88

 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
ПРЕЗИДИУМА ВЕРХОВНОГО СУДА
 
РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)
 
                                        Дело № 44-у-88
 
    г. Якутск                                 20 апреля 2012 года
 
        Президиум Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе:
 
    Председательствующего – Горевой Л.Т.
 
    членов президиума – Кулагина А.А, Михайловой С.Е., Пронина П.И, Снегирёвой Е.В. -
 
    при секретаре Винокурове О.А.
 
    с участием переводчика Саввина М.П.
 
    рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе осужденного Горохова Л.А. на постановление Хангаласского районного суда от 18 апреля 2011 года, которым
 
    ходатайство осужденного Горохова Л.А. в порядке ст.10 УК РФ удовлетворено частично.
 
    В кассационном порядке постановление не обжаловано.
 
    Заслушав доклад судьи Кириллиной Л.М, изложившей обстоятельства дела, содержание судебного решения, мотивы надзорной жалобы и постановления о возбуждении надзорного производства, выступление осужденного Горохова Л.А, участвовавшего в суде надзорной инстанции с использованием системы видеоконференцсвязи, поддержавшего доводы жалобы, мнение заместителя прокурора РС(Я) Щербакова А.А, полагавшего
 
    постановление отменить, президиум
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Горохов Леонид Алексеевич осужден по приговору Усть-Алданского районного суда Республики Саха (Якутия) от 28 декабря 2005 года по п.п. «а, в» ч.2 ст. 163, п. «а» ч.2 ст. 127 УК РФ окончательно к 4 годам лишения свободы без штрафа условно с испытательным сроком на 2 года.
 
    Он же, осужден по приговору Усть-Алданского районного суда Республики Саха(Якутия) от 30 января 2006 года по ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ст. 69 ч.5, ст. 73 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по приговору от 28 декабря 2005 года, окончательно к 5 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев.
 
    Он же, осужден по приговору Усть-Алданского районного суда Республики Саха(Якутия) от 23 апреля 2007 года по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с применением ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части наказания, назначенного по приговору суда от 30 января 2006 года окончательно к 5 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.    
 
    Осужденный Горохов Л.А. обратился в суд с ходатайством о смягчении наказания, вследствие издания закона имеющего обратную силу, в порядке ст.10 УК РФ.
 
    Судом постановлением от 18 апреля 2011 года частично удовлетворено ходатайство осужденного Горохова Л.А. с изменением приговора Усть-Алданского районного суда от 23 апреля 2007 года Горохову Л.А. по ч.1 ст.111 УК РФ назначено 1 год 11 месяцев лишения свободы. На основании ст.70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Усть-Алданского районного суда от 30 января 2006 года окончательно к 5 годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
 
    В надзорной жалобе осужденный Горохов Л.А. не согласен с частичным удовлетворением ходатайства указывая на то, что изменениями внесенными ФЗ от 27 декабря 2009 года введено альтернативное наказание, что смягчает его положение и не согласен с обоснованием отказа, что он осужден к лишению свободы, а не другим видом наказания.
 
    Проверив материал и обсудив доводы жалобы, президиум приходит к следующему выводу.
 
    Постановлением пересмотрены 3 приговора суда в отношении Горохова Л.А, и по ним частично отказано в удовлетворении его ходатайства.
 
    Между тем, как видно из материала приговор Усть-Алданского районного суда от 28 декабря 2005 года, которым Горохов Л.А. был осужден по п.п. «а,в» ч.2 ст.163, п «а» ч.2 ст.127 УК РФ окончательно к 4 годам лишения свободы без штрафа условно с испытательным сроком на 2 года не приобщен к материалу, а судом по данному приговору принято решение об отказе в удовлетворении ходатайства со ссылкой на ч.3 ст.163 УК РФ.
 
    Постановление судьи постановлено без полного исследования судебного решения.
 
    В связи с чем постановление судьи не может быть признано законным и обоснованным подлежит отмене с направлением материала на новое судебное рассмотрение.
 
    При новом рассмотрении суду следует исследовать все приговоры судов и вынести решение с учетом положений ст.10 УК РФ.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.407,408 УПК РФ, президиум
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Надзорную жалобу осужденного Горохова Л.А. – удовлетворить частично.
 
    Пстановление Хангаласского районного суда от 18 апреля 2011 года в отношении Горохова Леонида Александровича отменить и материал направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе.
 
    Председатель : п/п Л.Т.Горева
 
    Копия верна:
 
    Председательствующий: Л.Т.Горева