Постановление от 11 мая 2012 года №44-у-86

 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
ПРЕЗИДИУМА ВЕРХОВНОГО СУДА
 
РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)
 
    Дело № 44-у-86
 
    гор.Якутск «20» апреля 2012 года
 
    Президиум Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе:
 
    председательствующего Горевой Л.Т.,
 
    членов президиума Данилова А.Р., Кулагина А.А., Снегирёвой Е.В.
 
    при секретаре Винокурове О.А.
 
    рассмотрел надзорную жалобу осужденного Павлова Д.Г. на постановление Хангаласского районного суда от 09 сентября 2011 года, которым в порядке ст.10 УК РФ пересмотрены вступившие в законную силу приговоры.
 
    Заслушав доклад судьи Михайловой С.Е., доложившей материал, содержание судебного решения, мотивы надзорной жалобы и вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, мнение заместителя прокурора Республики Саха (Якутия) Щербакова А.А., полагавшего постановление суда подлежащим отмене с направлением материала на новое судебное рассмотрение, президиум
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    Павлов Диэли Григорьевич судим:
 
        по приговору Таттинского районного суда от 14 октября 2008 года по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа условно с испытательным сроком на 3 года и с возложением на него обязанностей;
 
        по приговору мирового судьи судебного участка № 29 Таттинского района от 27 октября 2010 года по ст.112 ч.1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.74 ч.5 УК РФ отменено условное осуждение по предыдущему приговору и по правилам ст.70 УК РФ путем частичного присоединения не отбытого наказания окончательно назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
 
        Постановлением Хангаласского районного суда от 09 сентября 2011 года указанные приговоры в порядке ст.10 УК РФ пересмотрены и Павлов Д.Г. считается судимым:
 
        по приговору от 14 октября 2008 года по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ в редакции от 07 марта 2011 года к 2 годам 11 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года;
 
        по приговору от 27 октября 2010 года по ч.1 ст.112 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.74 УК РФ и ст.70 УК РФ окончательно к 3 годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. В остальной части приговоры оставлены без изменения.
 
        Постановление суда в кассационном порядке не обжаловалось.
 
        В надзорной жалобе осужденный Павлов Д.Г. просит отменить постановление суда, мотивируя тем, что суд при пересмотре приговоров не учел изменения, внесенные в ст.74 УК РФ, которые улучшают его положение. С учетом этого просит направить материал на новое судебное рассмотрение.
 
        Рассмотрев материал и обсудив жалобу осужденного Павлова Д.Г., президиум считает постановление суда подлежащим отмене по следующему основанию.
 
        Согласно ст.10 ч.1 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.
 
        При рассмотрении ходатайства осужденного Павлова Д.Г. указанное требование закона выполнено не в полной мере.
 
        Так, окончательное наказание осужденному Павлову Д.Г. назначено с применением ст.ст.74 ч.5 и 70 УК РФ.
 
        Федеральным Законом РФ № 26 от 07 марта 2011 года в ч.4 ст.74 УК РФ были внесены изменения, согласно которым в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.
 
        Несмотря на это, суд первой инстанции при пересмотре приговоров указанные изменения не учел и соответствующего решения по ним не принял.
 
    При таких обстоятельствах постановление суда нельзя признать законным и обоснованным.
 
    В соответствии со ст.ст.379 ч.1 п.3 и 409 ч.1 УПК РФ судебное решение подлежит отмене с направлением материала на новое судебное рассмотрение.
 
    При новом рассмотрении ходатайства осужденного Павлова Д.Г. суду следует устранить допущенное нарушение и принять по нему мотивированное решение, отвечающее требованиям закона.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.408 и 409 УПК РФ, президиум
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
    Надзорную жалобу осужденного Павлова Д.Г. – удовлетворить.
 
    Постановление Хангаласского районного суда от 09 сентября 2011 года в отношении ПАВЛОВА Диэли Григорьевича – о т м е н и т ь и материал направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе.
 
    Председательствующий п/п Л.Т.Горева
 
    Копия верна:
 
    Председательствующий Л.Т.Горева