Дата принятия: 30 мая 2011г.
Номер документа: 44-у-83/2011от
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Президиума Забайкальского краевого суда
№ 44-у-83/2011 от 21 апреля 2011 г.
г. Чита
Президиум Забайкальского краевого суда в составе:
председательствующего – Кузьминой Н.В.
членов президиума – Намцараева Б.Н., Махмудовой В.И., Калашниковой Л.А., Багдасаровой Л.В.
рассмотрел уголовное дело по надзорному представлению первого заместителя прокурора Забайкальского края Шипицына М.В. о пересмотре приговора Ингодинского районного суда г. Читы от 21 июля 1999 года,
Простакишин И.В., родившийся <Дата> в пос.<адрес>, судимый:
12.04.1993 г. Ингодинским р/с г. Читы по ст.145 ч.2 УК РСФСР к 2 годам лишения свободы;
12.02.1996 г. Железнодорожным р/с г. Читы по ст.108 ч.1 УК РСФСР к 5 годам лишения свободы; Освобождённый условно-досрочно 22.01.1999 г. на 1 год 5 месяцев 28 дней;
осужден по ч.3 ст.30, п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, по п. «б,в,г» ч.2 ст.158 УК РФ к 3 годам лишения свободы. На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 4 года лишения свободы. На основании ст.70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору суда от 12.02.1996 г. к отбытию назначено 4 года 6 месяцев лишения свободы.
Срок наказания исчислен с 21.07.1999 г.
Этим же приговором суда были осуждены Писарев В.Н., Пляскин О.В., в отношении которых надзорное производство не возбуждалось.
В кассационном порядке уголовное дело не рассматривалось.
В надзорном представлении прокурора ставится вопрос о пересмотре приговора суда.
Заслушав доклад судьи Забайкальского краевого суда Виляк О.А., изложившей обстоятельства уголовного дела, содержание приговора, мотивы надзорного представления и вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, выступление первого заместителя прокурора Забайкальского края Шипицына М.В., поддержавшего доводы надзорного представления, Президиум
установил:
Приговором суда Простакишин И.В. осужден за совершение кражи чужого имущества с незаконным проникновением в хранилище ( жилище) с причинением значительного материального ущерба на сумму 2800 руб., а также на сумму 900 руб., неоднократно. Преступления совершены в феврале и марте 1999 г.в дачном кооперативе по <адрес>.
Он же осужден за покушение на кражу, совершенную 13 апреля 1999 г. по предварительному сговору группой лиц на сумму 172 руб.
В суде Простакишин вину признал частично.
В надзорном представлении первый заместитель прокурора края ставит вопрос о пересмотре приговора суда.
Считает, что эпизод от 13 апреля 1999 г. декриминализирован, в связи с изменениями, внесенными в уголовный закон, поскольку сумма похищенного менее пяти минимальных размеров оплаты труда, поэтому просит данный эпизод исключить, производство по нему прекратить и исключить применение ст.69 ч.3 УК РФ.
По эпизодам краж с дачных участков в феврале и марте 1999 г. просит переквалифицировать действия осужденного на ст.158 ч.2 п. «б,в» УК РФ в редакции Федерального закона от 31.10.2002 г., как кражу с незаконным проникновением в хранилище с причинением значительного ущерба потерпевшим, так как суд в приговоре, давая правовую оценку содеянному, не указал, какая совершена кража – в хранилище или жилище. Ставит вопрос о снижении наказания до 2-х лет 6 месяцев и на основании ст.70 УК РФ до 3-х лет лишения свободы.
Рассмотрев уголовное дело по надзорному представлению первого заместителя прокурора Забайкальского края, Президиум Забайкальского краевого суда находит приговор суда, подлежащим отмене в части и изменению на основании ч.1 ст.409 УПК РФ, п.3 ч.1 ст.379 УПК РФ по следующим основаниям:
Федеральным законом № 196 от 30.12.2001 г. в УК РФ были внесены изменения, действовавшие с 1.07.2002 г. по ноябрь 2002 г., согласно которым за хищение на сумму, не превышающую 5-ти минимальных размеров оплаты труда наступала административная ответственность. С 1 января 1998 г. до 1 июля 2000 г. размер минимальной оплаты труда составлял 83 руб. 49 коп., а пятикратный составляя 417 руб. 45 коп.
Покушение на кражу было совершено Простакишиным на сумму 172 руб.
На основании ст.10 УК РФ, поскольку новый закон улучшает положение осужденного, он подлежит применению к приговорам, вынесенным до его издания, т.е. имеет обратную силу, в связи с чем, Простакишин подлежит освобождению от наказания по эпизоду покушения на кражу от 13 апреля 1999 г.
Кроме того, давая правовую оценку кражам, совершенным Простакишиным в феврале, марте 1999 г., суд указал, что квалифицирует действия осужденного как кражу, совершенную с незаконным проникновением в хранилище (жилище), с причинением значительного ущерба.
В приговоре установлено, что кражи совершены с дачных участков из дачных домиков, при этом не указано, признал ли суд дачный домик хранилищем или жилищем.
Между тем, с 2002 года тяжесть преступлений - совершения кражи с незаконным проникновением в хранилище и жилище – различна, поскольку кража с незаконным проникновением в хранилище стала относиться к категории преступлений средней тяжести.
При таких обстоятельствах действия осужденного по эпизодам краж у <Потерпевший 1> и <Потерпевший 2> подлежат переквалификации на п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ в редакции ФЗ от 31.10.2002 г., как совершение кражи с незаконным проникновением в хранилище и причинением значительного ущерба, со снижением назначенного наказания.
На основании изложенного и руководствуясь ст.407, 408 УПК РФ, Президиум
постановил:
Надзорное представление первого заместителя прокурора края Шипицына М.В. удовлетворить.
Приговор Ингодинского районного суда г. Читы от 21 июля 1999 г. в отношении Простакишина И.В., осужденного за совершение преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «б,в,г» ч.2 ст.158 УК РФ изменить,
Освободить осужденного от наказания по ч.3 ст.30, п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с чем исключить из приговора применение ч.3 ст.69 УК РФ.;
переквалифицировать действия с п. «б,в,г» ч.2 ст.158 УК РФ в редакции ФЗ 1996 г. на п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ в редакции ФЗ от 31.10.2002 г., назначив наказание в виде лишения свободы с роком на 2 года 6 месяцев лишения свободы; На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путём частичного присоединения неотбытого наказания по приговору суда от 12 февраля 1996 года к отбытию назначить 3 года лишения свободы с отбыванием в ИК строгого режима;
В остальном приговор суда оставить без изменения.
Председательствующий Н.В. Кузьмина
