Постановление Президиума Брянского областного суда от 21 мая 2003 года №44-У-82

 ПРЕЗИДИУМ БРЯНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 21 мая 2003 года N 44-У-82

(извлечение)

Приговором Суземского районного суда Брянской области от 27 июня 2000 года Брикавчук М.Ф. осуждена по ст. 105 ч. 1 УК РФ к 7 годам лишения свободы, по ст. 111 ч. 4 УК РФ к 5 годам лишения свободы. На основании ст. 69 УК РФ окончательно назначено наказание 10 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Постановлено взыскать в пользу Грибушенковой П.П. 9596 руб. 25 коп.

Постановлением судьи Суземского районного суда Брянской области от 26 сентября 2000 года в порядке ст.ст. 368, 369 УПК РСФСР изменен вид исправительного учреждения со строгого режима на общий режим.

Согласно приговору Брикавчук М.Ф. 16 ноября 1999 года пришла к дому Цыганкова В.В. в с. Селечня, чтобы позвать домой своего мужа Брикавчука В.А. Зная от своей дочери Татьяны о том, что дом закрыт изнутри, Брикавчук М.Ф. с целью открыть дверь в дом взяла с собой кухонный нож. Подойдя к дому Цыганкова В.В., она с помощью ножа открыла входную дверь, зашла в дом, а затем в спальню, где увидела своего мужа Брикавчука В.А. и Сафонову Е.Н. спящими в кровати. Из чувства ревности она нанесла Брикавчуку В.А. четыре ножевых ранения. Доставленный в больницу Брикавчук В.А. через несколько часов там скончался вследствие обильной кровопотери, развившейся от причиненных колото-резаных ран.

Брикавчук М.Ф. с целью убийства из ревности взяла другой кухонный нож, находившийся в доме Цыганкова В.В., и нанесла множественные удары клинком ножа в различные области тела Сафоновой Е.Н., находившейся в спальне. От полученных колото-резаных ран и развившейся вследствие их острой кровопотери Сафонова Е.Н. скончалась на месте происшествия.

Из обстоятельств события, как они устанавливаются по материалам дела, объяснений Брикавчук М.Ф. следует, что ранения и Брикавчуку В.А. и Сафоновой Е.Н. осужденная наносила в спальне, где обнаружила их спящими на кровати и после того, как увидела своего мужа голым. Это поведение потерпевших явилось тяжким оскорблением ее супружеских чувств, привело ее в особо возбужденное состояние. Отсутствие разрыва во времени между этим обстоятельством и последующими действиями Брикавчук М.Ф., наносившей беспорядочно удары ножами по различным частям тела потерпевших, которые в последующем скончались, указывает на совершение преступления в состоянии аффекта.

По делу проводилась судебно-психологическая экспертиза, которая исключила наличие у Брикавчук М.Ф. в момент совершения преступления состояния аффекта или иного эмоционального состояния, способного существенно влиять на сознание и поведение.

В соответствии с ст. 71 УПК РСФСР заключение экспертизы является одним из видов доказательств и оценивается в совокупности со всеми обстоятельствами дела.

Суд в приговоре сослался на выводы этой экспертизы, как на доказательство отсутствия аффекта у осужденной в момент совершения преступления.

Но это заключение не могло иметь для суда заранее установленной силы, в нем имеются ссылки на обстоятельства, не нашедшие подтверждения в судебном заседании. К таковому относится утверждение о том, что второй нож Брикавчук М.Ф. взяла до того, как увидела мужа и Сафонову Е.Н. в постели, что исключает внезапный характер намерения нанести ножевые удары потерпевшим.

Ни орган предварительного расследования, ни суд не установили, когда Брикавчук М.Ф. взяла нож, принадлежащий Цыганковым, и где он находился до этого момента.

Кроме того, правовую оценку душевного состояния виновного в момент совершения преступления дает суд, а в приговоре убедительных мотивов, опровергающих доводы осужденной в свою защиту, не приведено.

Действия Брикавчук М.Ф. следует переквалифицировать со ст. 111 ч. 4 УК РФ на ст. 113 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, совершенное в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения (аффекта), вызванного тяжким оскорблением со стороны потерпевшего. Также ее действия следует переквалифицировать с ст. 105 ч. 1 УК РФ на ст. 107 ч. 1 УК РФ как убийство, совершенное в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения (аффекта), вызванного тяжким оскорблением со стороны потерпевшего.

Наказание назначено в пределах санкций указанных статей УК РФ.

На основании п. 2 п.п. «а» Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации «Об объявлении амнистии в отношении несовершеннолетних и женщин» от 30 ноября 2001 года Брикавчук М.Ф. от наказания и из-под стражи освобождена.

Приговором Красногорского районного суда Брянской области от 14 апреля 1998 года, Кирченко А.М осужден по ст. 105 ч. 1 УК РФ к 9 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлено взыскать в пользу Рожковой Т.М. в возмещение материального ущерба 2000 рублей.

Определением судебной коллегии по уголовным делам Брянского областного суда от 15 мая 1998 года приговор суда оставлен без изменения.

Кирченко A.M. признан виновным в умышленном убийстве Рожкова А.С. 26 октября 1997 года ночью, находясь в состоянии алкогольного опьянения, Рожков А.С. и Кирченко A.M., а также Пешко В.А. и Тимошенко Н.Н. на автомашине искали спиртные напитки. Около дома Кирченко A.M. был избит Рожковым А.С. из-за пропавших денег. Когда деньги нашли, то Рожков А.С, Пешко В.А. и Тимошенко Н.Н. и другие лица поехали к дому Кирченко A.M. Тимошенко Н.Н. и Пасканный В.В. постучали в окно дома и отошли к автомашине, на которой приехали и где стояли остальные лица.

Из дома вышел Кирченко A.M. с кухонным ножом, который держал в левой руке в кармане куртки, подошел к Рожкову А.С. и ударил его в живот, после чего сразу ушел в дом, а нож выбросил. Рожков А.С. скончался по пути в больницу.

Постановлением президиума Брянского областного суда от 21 мая 2003 года приговор суда изменен.

Вина Кирченко A.M. в умышленном причинении удара ножом в живот Рожкову А.С. материалами дела установлена.

Мотивируя вывод о квалификации преступления, суд указал, что Кирченко A.M. заранее взял нож с длинным лезвием, спрятал в кармане, подошел именно к Рожкову А.С. и ударил его в жизненно-важный орган — живот.

Между тем недостаточно внимания уделено другим объективным данным, анализ которых позволил бы установить истинные намерения осужденного.

Суд установил, что Кирченко A.M. был избит потерпевшим и находился дома.

Ночью группа пьяных мужчин приехала к нему домой, стучали, разбили стекло в оконной раме. Увидев тех же лиц и допуская возможность его повторного избиения, он взял с собой нож. Суд правильно установил, что в данной ситуации необходимости применять нож не было, умысел Кирченко A.M. на лишение жизни Рожкова А.С.

Из-за неприязни Кирченко A.M. умышленно один раз ударил ножом потерпевшего в жизненно важную область — живот, и причинение тяжкого вреда здоровью по признаку опасности для жизни охватывалось его умыслом, а причинение смерти характеризуется неосторожной формой вины. После нанесения удара он ушел, нож бросил, а стоявший Рожков А.С. упал на землю, после чего присутствовавшие поняли, что его подрезали. Смерть Рожкова А.С. наступила в результате острой кровспотери вследствие повреждения внутренних органов.

Действия Кирченко переквалифицированы со ст. 105 ч. 1 УК РФ на ст. 111 ч. 4 УК РФ, назначено наказание в виде 7 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.



Текст документа сверен по:
Официальная рассылка