Постановление от 26 февраля 2014 года №44-у-80

    Судья Абдрахманова Л.А. № 44-у-80
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    Президиума Верховного Суда Республики Татарстан
 
    26 февраля 2014 года г. Казань
 
    Президиум Верховного Суда Республики Татарстан в составе:
 
    председательствующего М.В. БЕЛЯЕВА,
 
    и членов Президиума: Р.Ф. ГАФАРОВА, Р.Р.ГИЛМАНОВА,
 
    И.С.ГАЛИМУЛЛИНА, А.Ю.ГЕРАСИМОВА, Г.И.КРУПИНОЙ, Л.В.РОМАНОВА,
 
    с участием заместителя прокурора Республики Татарстан Галимова Г.С., при секретаре Рахматуллиной А.И.
 
    рассмотрел надзорную жалобу осужденного Марданова И.Р. на приговор Ново-Савиновского районного суда г.Казани Республики Татарстан от 14 февраля 2011года, которым
 
    Марданов И.Р. , <данные изъяты>, <данные изъяты>,
 
    осужден к лишению свободы: по части 5 статьи 33, части 3 статьи 30, части 1 статьи 228 УК РФ на 1 год, по части З статьи 30, части 1 статьи 228-1 УК РФ на 4 года, по части 2 статьи 228 УК РФ на 3 года 6 месяцев со штрафом в размере 3000 рублей, на основании части 3 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений окончательно назначено 5 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима со штрафом в размере 3000 рублей.
 
    В кассационном порядке дело не рассматривалось.
 
    В надзорной жалобе осужденный Марданов оспаривает правильность юридической оценки его действий по части 2 статьи 228 УК РФ, указывает, что наркотическое средство, изъятое у него в ходе обыска, - героин весом 2,4 грамм, не образует особо крупного размера. Кроме того, считает, что выдача им героина должна быть расценена как явка с повинной с признанием данного обстоятельства смягчающим его наказание. Также, считает провокационными действия закупщика Забродина, обратившегося к нему повторно 12 ноября 2011года за героином, в связи с чем просит приговор в части его осуждения по части З статьи 30, части 1 статьи 228-1 УК РФ отменить.
 
    Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Татарстан Имамовой Л.Г., выступление заместителя прокурора Республики Татарстан Галимова Г.С. об изменении приговора, Президиум
 
    У С Т А Н О В И Л :
 
    Марданов признан виновным в пособничестве в покушении на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере; покушении на незаконный сбыт наркотических средств; незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере.
 
    Преступления совершены 11 и 12 ноября 2010 года в г. <данные изъяты> Республики Татарстан при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
 
    Вина осужденного Марданова установлена совокупностью доказательств, анализ и оценка которых содержится в приговоре суда. Сам осужденный Марданов в судебном заседании не оспаривал обстоятельства сбыта наркотических средств 12 ноября 2010 года и обнаружения у него месту жительства наркотического средства в ходе обыска. Кроме того, вина осужденного установлена также процессуальными документами о проведении проверочных закупок, протоколом обыска в жилище Марданова, актом изъятия у осужденного помеченных денег, заключениями физико-химических экспертиз о виде и размере изъятых наркотических средств и другими имеющимися в материалах дела доказательствами.
 
    Дело рассмотрено достаточно полно, все доказательства в их совокупности получили соответствующую оценку.
 
    Существенных нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену приговора, по делу также не допущено.
 
    При этом, Президиум не может согласиться с доводами надзорной жалобы осужденного о том, что 12 ноября 2010 года преступление спровоцировано сотрудниками правоохранительных органов. Как усматривается из материалов дела, первая проверочная закупка произведена 11 ноября 2010 года в связи с имеющейся информацией в отношении неустановленного лица. Следующая проверочная закупка наркотических средств 12 ноября 2010 года производилась в отношении конкретно Марданова с целью выявления его преступной связи и источника приобретения им наркотических средств. Таким образом, в данном случае сотрудники правоохранительных органов действовали законно, объем и характер их действий определялся задачами, которые были сформулированы перед ними постановлениями о проведении оперативно-розыскных мероприятий, утвержденных руководителем органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, в соответствующих актах оперативно-розыскных мероприятий отражены обстоятельства приобретения наркотических средств. Данные действия сотрудников были направлены на проверку имеющихся сведений о незаконном обороте наркотических средств, выявление причастных к этому лиц, пресечение и раскрытие данных преступлений.
 
    Фактов применения противоправных действий в отношении осужденного, направленных на склонение к сбыту наркотических средств, судом при рассмотрении дела не установлено. Умысел на сбыт наркотических средств у осужденного в этом эпизоде сформировался независимо от действий сотрудников правоохранительных органов. При такой ситуации нет оснований расценивать их действия как провокацию преступления.
 
    Вместе с тем, приговор суда в отношении Марданова подлежат изменению по следующим основаниям.
 
    Судом установлено, что 11 ноября 2010года Марданов оказал пособничество ФИО1, участвующему в проверочной закупке, в покушении на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере - героина массой 0,69 грамм; 12 ноября 2010г. в ходе проведения сотрудниками правоохранительных органов оперативного мероприятия «проверочная закупка» сбыл ФИО1 наркотическое средство - героин массой 0,47 грамм; 12 ноября 2010г. в ходе проведения обыска по месту жительства Марданова было изъято наркотическое средство - героин массой 2,4 грамм, которое он незаконно хранил для личного потребления.
 
    Действия Марданова, связанные с незаконным хранением наркотического средства без цели сбыта, были квалифицированы судом по части 2 статьи 228 УК РФ, как совершенные в отношение наркотического средства в особо крупном размере.
 
    Между тем, согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 7 февраля 2006г. №76 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229 и 229-1 УК РФ» к особо крупному размеру героина относится размер, превышающий 2, 5 грамм героина.
 
    Из приговора следует, что в ходе обыска в квартире Марданова изъято наркотическое средство, хранившееся им без цели сбыта, - героин массой 2,4 грамм, которое согласно Постановлению Правительства РФ от 7 февраля 2006г. №76 относится к крупному размеру.
 
    При таких данных действия Марданова по данному преступлению подлежат переквалификации с части 2 статьи 228 УК РФ на часть 1 статьи 228 УК РФ (в ред. Федерального закона от 19 мая 2010 года). При назначении наказания за данное преступление Президиум учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, а также другие обстоятельства, приведенные в приговоре суда первой инстанции.
 
    Кроме того, с учетом изменений, внесенных в статью 15 УК РФ Федеральным законом от 7 декабря 2011 года, назначенное осужденному наказание по части 5 статьи 33, части 3 статьи 30, части 1 статьи 228 УК РФ по эпизоду от 11 ноября 2010 года подлежит смягчению, а наказания по совокупности преступлений – частичному сложению в соответствии с правилами части 2 статьи 69 УК РФ. Вместе с тем, Президиум не усматривает достаточных оснований для смягчения назначенного судом наказания по части 3 статьи 30, части 1 статьи 228-1 УК РФ, а также изменения категории данного преступления на менее тяжкую.
 
    Признаков добровольной выдачи наркотического средства, исключающей уголовную ответственность Марданова, в настоящем деле не усматривается. Кроме того, выдача наркотических средств при производстве следственного действия – обыска не может расцениваться как явка с повинной, поэтому доводы жалобы в этой части также несостоятельны.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 407, 408 УПК РФ, Президиум
 
    П О С Т А Н О В И Л :
 
    приговор Ново-Савиновского районного суда г. Казани от 14 февраля 2011 года в отношении Марданова И.Р. изменить, его действия с части 2 статьи 228 УК РФ переквалифицировать на часть 1 статьи 228 УК РФ (в ред. Федерального закона от 19 мая 2010 года), по которой назначить лишение свободы сроком на 2 года, наказание по части 5 статьи 33, части 3 статьи 30, части 1 статьи 228 УК РФ снизить до 11 месяцев лишения свободы, на основании части 2 статьи 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по совокупности преступлений окончательное наказание назначить в виде лишения свободы сроком на 4 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
 
    В остальном приговор суда оставить без изменения.
 
    Председательствующий М.В. Беляев
 
    ....
 
    ....
 
    ....а