Постановление от 15 марта 2012 года №44-у-77/2012от15

Постановление
 
Президиума Забайкальского краевого суда
 
№44-у-77/2012 от 15 марта 2012 г.
 
г.Чита
 
    Президиум Забайкальского краевого суда в составе:
 
    председательствующего Доровского Н.Г.
 
    членов президиума Шишкиной Н.П., Махмудовой В.И., Багдасаровой Л.В.
 
    при секретаре Колесниковой Н.С.
 
    рассмотрел материал по надзорной жалобе осужденного Кириллова И.И. на постановление судьи Ингодинского районного суда г.Читы от 18 июля 2011 года которым ходатайство
 
    Кириллова И.И., родившегося <Дата> в <адрес>, не судимого,
 
    - осужденного по приговору Железнодорожного районного суда г.Читы от 30 ноября 2010 года ( с учетом внесенных в приговор изменений кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Забайкальского краевого суда от 27 января 2011 года) по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ (за кражу у <потерпевшего 1>) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы; по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ (за кражу у <потерпевшего 2>) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы; по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ (за кражу у <потерпевшего 3>) к 3 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы; по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ (за кражу у <потерпевшего 4>) к 3 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, по ст.30 ч.3, ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ (за покушение на кражу у <потерпевшего 5>) к 2 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, по ст.30 ч.3, ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ (за покушение на кражу у <потерпевшей 6>) к 2 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы. В соответствии со ст.69 ч.3 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний к 4 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,
 
    о приведении приговора соответствие с изменениями, внесенными в уголовный закон Федеральным законом от 07 марта 2011 года удовлетворено.
 
    По приговору Железнодорожного районного суда г.Читы от 30 ноября 2010 года переквалифицированы действия Кириллова И.И. со ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ (за кражу у <потерпевшего 1>) на ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ ( в ред.ФЗ от 07 марта 2011 года) по которой назначено 2 годам 4 месяца лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы; со ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ (за кражу у <потерпевшего 2>) на на ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ ( в ред.ФЗ от 07 марта 2011 года) по которой назначено 2 годам 4 месяца лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы; со ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ (за кражу у <потерпевшего 3>) на ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ ( в ред.ФЗ от 07 марта 2011 года) по которой назначено 2 года 10 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы; со ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ (за кражу у <потерпевшего 4>) на ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ ( в ред.ФЗ от 07 марта 2011 года) по которой назначено 2 года 10 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы. В соответствии со ст.69 ч.3 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначено 3 года 10 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. В остальной части приговор оставлен без изменения.
 
    В кассационном порядке постановление не обжаловалось.
 
    В надзорной жалобе осужденный Кириллов И.И. ставит вопрос об изменении судебного решения и снижении срока наказания.
 
    Заслушав доклад судьи Забайкальского краевого суда Дамдиновой С.Ж., изложившей обстоятельства дела, содержание постановления судьи, мотивы надзорной жалобы и вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, выступление осужденного Кириллова И.И. поддержавшего доводы надзорной жалобы в полном объеме, адвоката Киселева Е.В. просившего постановление изменить, переквалифицировать действия Кирилова И.И. на ч.3 ст.30, ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ (в ред.ФЗ от 07 марта 2011 года) и с учетом смягчающих обстоятельств смягчить наказание, мнение первого заместителя прокурора Забайкальского края Шипицына М.В. полагавшего постановление изменить, действия Кириллова И.И. квалифицированные по ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (за покушение на кражу у <потерпевшего 5>) переквалифицировать на ч.3 ст.30 п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в ред.ФЗ от 07 марта 2011 года) по которой назначить 1 год 10 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы; со ст.30 ч.3, ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ (за покушение на кражу у <потерпевшей 6>) переквалифицировать на на ч.3 ст.30 п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в ред.ФЗ от 07 марта 2011 года) по которой назначить 1 год 10 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, на основании ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч.3 п. «а», ст.158 ч.3 п. «а»,158 ч.3 п. «а», ст.158 ч.3 п. «а», ст.30 ч.3, ст.158 ч.3 п. «а», ст.30 ч.3, ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ, путем частичного сложения наказаний окончательно к отбытию Кириллову И.И. назначить 3 года 8 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, в остальном постановление оставить без изменения, президиум
 
установил:
 
    Кириллов И.И. обратился в суд с ходатайством о приведении приговора в соответствие с изменениями, внесенными в уголовный закон Федеральным законом РФ №26 от 07 марта 2011 года.
 
    Суд, рассмотрев ходатайство, удовлетворил его частично и вынес вышеуказанное постановление.
 
    В надзорной жалобе осужденный Кириллов не согласен с решением суда, с учетом того, что в содеянном он раскаялся, вину признал, за время отбывания наказания характеризуется положительно, имеет поощрения, просит снизить срок наказания.
 
    Проверив материалы о рассмотрении ходатайства осужденного в порядке ст.396,397 УПК РФ, обсудив доводы надзорной жалобы осужденного, президиум находит постановление суда подлежащим изменению по основаниям, предусмотренным ст.ст.409 ч.1, 379 ч.1 п.3 УПК РФ.
 
    В соответствии с положениями ст.10 УК РФ, закон устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость; если уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
 
    По приговору Железнодорожного районного суда г.Читы от 30 ноября 2010 года Кириллов И.И. осужден за совершение четырех краж чужого имущества, по предварительному сговору группой лиц, с незаконным проникновением в жилище, а также двух покушений на кражу чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, одно из которых совершено по предварительному сговору группой лиц.
 
    Федеральный закон от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ исключил нижний предел наказания в виде лишения свободы, предусмотренного ч.3 ст.158 УК РФ, таким образом новый закон смягчил наказание, предусмотренное санкцией ст.158 ч.3 УК РФ, и имеет обратную силу.
 
    Суд приводя приговор в соответствие с изменениями, внесенными в уголовный закон Федеральным законом от 07 марта 2011 года вопреки требованиям закона об обратной силе, не обсудил вопрос о пересмотре приговора в части осуждения Кириллова И.И. по ст.30 ч.3 ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ, оставив приговор в этой части без изменения.
 
    При изложенных обстоятельствах, действия Кириллова И.И. квалифицированные по ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ подлежат переквалификации в соответствии с редакцией нового уголовного закона, а назначенное наказание смягчению.
 
    При этом президиум учитывает характер и степень общественной опасности совершенных Кирилловым И.И. преступлений, а также данные о его личности.
 
    Смягчающие наказание обстоятельства, на которые ссылается осужденный в надзорной жалобе, были учтены судом первой инстанции при назначении наказания.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 407 и 408 УПК РФ, президиум
 
постановил:
 
    1.Надзорную жалобу осужденного Кириллова И.И. удовлетворить частично.
 
    2.Постановление судьи Ингодинского районного суда г.Читы от 18 июля 2011 года в отношении Кириллова И.И. изменить.
 
    По приговору Железнодорожного районного суда г.Читы от 30 ноября 2010 года действия Кириллова И.И. квалифицированные по ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (за покушение на кражу у <потерпевшего 5>) переквалифицировать на ч.3 ст.30 п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в ред.ФЗ от 07 марта 2011 года) по которой назначить 1 год 10 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы; со ст.30 ч.3, ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ (за покушение на кражу у <потерпевшей 6>) переквалифицировать на на ч.3 ст.30 п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в ред.ФЗ от 07 марта 2011 года) по которой назначить 1 год 10 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, на основании ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч.3 п. «а», ст.158 ч.3 п. «а»,158 ч.3 п. «а», ст.158 ч.3 п. «а», ст.30 ч.3, ст.158 ч.3 п. «а», ст.30 ч.3, ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ, путем частичного сложения наказаний окончательно к отбытию Кириллову И.И. назначить 3 года 8 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы. В остальном постановление оставить без изменения.
 
    Судебные издержки по делу, связанные с расходами на оплату труда адвоката Киселева Е.В. в размере <данные изъяты> взыскать с осужденного Кириллова И.И. в доход государства.
 
    Председательствующий Н.Г. Доровский