Постановление Президиума Ярославского областного суда от 01 августа 2012 года №44-у-738/2012

 
ПРЕЗИДИУМ ЯРОСЛАВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 01 августа 2012 года Дело N 44-у-738/2012
 
президиума Ярославского областного суда
Город Ярославль «01» августа 2012 года
Президиум Ярославского областного суда в составе:
председательствующего Ананьева В. Н.
и членов президиума Бредининой Г. К., Волковой В. Г., Горохова С. Ю., Федоренко Г. В.,
Юрина М. В.
рассмотрел жалобу осуждённого Мишина А. И. на постановление прокурора Дзержинского района г. Ярославля от 10 января 2012 года о прекращении производства ввиду новых обстоятельств в связи с отсутствием оснований возобновления производства по уголовному делу в отношении
Мишина А.И., ... года рождения,
осуждённого приговором Дзержинского районного суда г. Ярославля от 23 сентября 2009 года по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 8 годам 11 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Ярославского областного суда Чугунова А. Б., мнение заместителя прокурора Ярославской области Попова Н. Г. о законности и обоснованности постановления, президиум
УСТАНОВИЛ:
Мишин А. И. осуждён за умышленное причинение 04 июня 2009 года в период с 17 часов до 19 часов 45 минут в квартире ... дома ... по ...
... тяжкого вреда здоровью ФИО1, опасного для жизни, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшей. Согласно приговору, Мишин А. И. нанёс ФИО1 шесть ударов неустановленным предметом в область лица, туловища и головы и один удар ногой в живот, причинив, в частности, тупую травму живота с повреждением брюшного отдела аорты и печени, возникшую от однократного воздействия, осложнившуюся обильной кровопотерей, что и явилось непосредственной причиной смерти потерпевшей.
Осуждённый обратился в прокуратуру Ярославской области с ходатайством о возбуждении производства по делу ввиду вновь открывшихся обстоятельств, заявив о том, что ФИО2 04 июня 2009 года видела, как ФИО1 упала с лоджии на землю и получила травму «правого бока», которая, по мнению Мишина А. И., и стала причиной смерти потерпевшей. 03 октября 2011 года прокурором Дзержинского района г. Ярославля было возбуждено производство ввиду новых обстоятельств, соответствующие материалы направлены руководителю СО по Дзержинскому району г. Ярославля СУ СК РФ по Ярославской области.
При расследовании сообщённых осуждённым обстоятельств были произведены осмотр дворовой территории дома ... по ..., допрос в качестве свидетеля ФИО2, ситуационная судебно-медицинская экспертиза.
Как следует из протокола осмотра, под лоджией квартиры ... дома ... по ... располагается палисадник, огороженный по периметру металлической трубой диаметром около 3 см, расположенной на высоте 60 см и на расстоянии 70 см от стены дома. ФИО2 показала, что 04 июня 2009 года около 18 часов 45 минут ФИО1, спрыгивая с перил лоджии, при приземлении ударилась об эту трубу передней частью туловища (рёбрами или животом) и пожаловалась на боль. По заключению эксперта, возможность образования у ФИО1 закрытой тупой травмы живота с повреждением брюшного отдела аорты и печени при описанных ФИО2 обстоятельствах исключается; повреждений, характерных для воздействия предмета, имеющего форму длинного цилиндра и значительную по площади поверхность, при исследовании трупа ФИО1 обнаружено не было.
10 января 2012 года прокурором Дзержинского района г. Ярославля вынесено постановление о прекращении производства ввиду новых обстоятельств в связи с отсутствием оснований возобновления производства по уголовному делу.
В жалобе Мишин А. И. выражает несогласие с постановлением, считая, что производство по уголовному делу должно быть возобновлено ввиду вновь открывшихся обстоятельств.
Проверив материалы дела и обсудив доводы жалобы, президиум находит постановление законным и обоснованным.
Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 316 УПК РФ, по окончании проверки или расследования при отсутствии оснований возобновления производства по уголовному делу ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств прокурор своим постановлением прекращает возбуждённое им производство.
Расследование указанных осуждённым обстоятельств произведено всесторонне и полно. Полученные при проведении расследования доказательства мотивированно оценены прокурором в соответствии с уголовно-процессуальным законом, вывод прокурора об отсутствии оснований возобновления производства по уголовному делу является правильным.
Руководствуясь ч. 3 ст. 416 и п. 2 ч. 1 ст. 417 УПК РФ, президиум
ПОСТАНОВИЛ:
Жалобу осуждённого Мишина А. И. на постановление прокурора Дзержинского района г. Ярославля от 10 января 2012 года о прекращении производства ввиду новых обстоятельств в связи с отсутствием оснований возобновления производства по уголовному делу оставить без удовлетворения.
Председательствующий В. Н. Ананьев



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка