Постановление Президиума Липецкого областного суда от 29 июля 2011 года №44-у-69/2011

Принявший орган: Липецкий областной суд
Дата принятия: 29 июля 2011г.
Номер документа: 44-у-69/2011
Субъект РФ: Липецкая область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

 
ПРЕЗИДИУМ ЛИПЕЦКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 29 июля 2011 года Дело N 44-у-69/2011
 
президиума Липецкого областного суда
г. Липецк 29 июля 2011 года
Президиум Липецкого областного суда в составе председательствующего Мартынова И.И., членов президиума: Фоминой Н.В., Лепехиной Н.В., Беседина А.В., Бирюковой Н.К.,
с участием и.о.прокурора Липецкой области Хлустикова Н.Н.,
при секретаре Черникове Д.Ю.,
рассмотрел дело по надзорной жалобе осуждённого Гурьянова А.А. на постановление Правобережного районного суда г.Липецка от 06.04.2011 года в отношении
Гурьянова Александра Александровича, ... несудимого
осуждённого по ст.111 ч.4 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок отбывания наказания исчислен с 01.08.2005 года.
Постановлением Правобережного районного суда г.Липецка от 06.04.2011 года Гурьянову А.А. отказано в удовлетворении ходатайства о пересмотре приговора Октябрьского районного суда г.Новороссийска Краснодарского края от 20.09.2005 года и смягчении наказания.
В кассационном порядке постановление суда не обжаловалось.
В надзорной жалобе осужденный Гурьянов А.А. просит отменить постановление Правобережного районного суда г.Липецка от 06.04.2011 года, привести приговор Октябрьского районного суда г.Новороссийска Краснодарского края от 20.09.2005г. в соответствие с действующим законодательством и снизить срок назначенного приговором наказания, полагая, что решение суда принято в нарушение требований ст.10 УК РФ, поскольку Федеральный закон №26-ФЗ от 07.03.2011 года улучшает его положение. Ссылка в постановлении на то, что в соответствии с Федеральным законом № 141-ФЗ от 26.06.2009г. назначенное ему наказание не подлежит смягчению, не относится к предмету заявленного им ходатайства.
Заслушав доклад судьи Липецкого областного суда Борисенок Ю.Ф., мнение и.о.прокурора области Хлустикова Н.Н., полагавшего удовлетворить надзорную жалобы частично, постановление суда отменить и направить материалы дела на новое рассмотрение, президиум,
УСТАНОВИЛ:
Правобережный районный суд г.Липецка при рассмотрении ходатайства Гурьянова А.А. установил, что изменения, внесённые в УК РФ Федеральным законом от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ, в ч.4 ст.111 УК РФ не улучшают положение осуждённого, и приговор в отношении него не подлежит приведению в соответствие с действующим законодательством, оснований для смягчения наказания не имеется, поскольку оно назначено в пределах, предусмотренной новой редакцией указанной статьи УК РФ.
Данный вывод суда нельзя признать законным и обоснованным, поскольку он противоречит требованиям ст.10 УК РФ, согласно которым уголовный закон, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.
Указанным Законом № 26-ФЗ внесены изменения в санкцию ч.4 ст.111 УК РФ, исключён нижний предел наказания в виде лишения свободы.
При таких обстоятельствах, суду необходимо вначале следовало обсудить вопрос о квалификации действий осужденного, а затем вопрос возможности смягчения назначенного ему наказания.
Поскольку судом отказано в пересмотре приговора, а пересмотр в силу ст.ст.396, 397 УПК РФ относится к компетенции районного суда по месту отбывания наказания, то постановление Правобережного районного суда г.Липецка от 06.04.2011 года подлежит отмене с направлением дела на новое судебное разбирательство, в ходе которого необходимо принять основанное на законе решение.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.407, 408 УПК РФ, президиум
ПОСТАНОВИЛ:
1. Надзорную жалобу осужденного Гурьянова А.А. удовлетворить частично.
2. Постановление Правобережного районного суда г.Липецка от 06.04.2011 года в отношении Гурьянова Александра Александровича - отменить, дело о пересмотре приговора в связи с изменениями в законодательстве направить на новое судебное разбирательство в тот же суд, в ином составе суда.
Председательствующий (подпись) И.И.Мартынов
Копия верна
Судья  
 докладчик Ю.Ф.Борисенок
Секретарь



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать