Постановление от 08 августа 2011 года №44-у-68/11

    Судья 1-й инст.: Букреева СИ.
 

    № 44-у-68/11
 



ПОСТАНОВЛЕНИЕ
президиума Липецкого областного суда
 
    г. Липецк 29 июля 2011 года
 
    Президиум Липецкого областного суда в составе:
 
    председательствующего Мартынова И.И., членов президиума Беседина А.В., Бирюковой Н.К., Лепехиной Н.В., Фоминой Н.В., с участием прокурора Хлустикова Н.Н., при секретаре Черникове Д.Ю.
 
    рассмотрел дело по надзорной жалобе осуждённого Луковского A.M. на постановление Октябрьского районного суда г. Липецка от 29.04.2011 года в отношении
 
    ЛуковскогоАнатолияМихайловича, <данные изъяты>, гражданина Республики Беларусь, со средним образованием, не судимого
 
    осуждённого по приговору Орловского районного суда Орловской области от 06.07.2009г. по ст.158 ч.2 п.п. «б, в» УК РФ к 2 годам лишения свободы, ст.158 ч.З п. «а» УК РФ к 2 годам 9 месяцам лишения свободы, 158 ч.2 п.п. «б, в» УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы, ст.158 ч.З п. «а» УК РФ к 2 годам 9 месяцам лишения свободы. На основании ст.69 ч.З УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний окончательно - к 3 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
 
    Постановлением Октябрьского районного суда г. Липецка 29.04.2011 года Луковскому A.M. отказано в удовлетворении ходатайства о пересмотре приговора Орловского районного суда Орловской области от 06.07.2009г. и снижении назначенного наказания.
 
    В кассационном порядке постановление суда не обжаловалось.
 
    В надзорной жалобе осужденный Луковский A.M. просит постановление суда изменить, снизить ему срок наказания, полагая, что решение суда принято в нарушение требований ст.10 УК РФ и Постановления Конституционного суда РФ от 20.04.2006г.
 
    Заслушав доклад судьи Липецкого областного суда Кревских Ю.И., мнение и.о. прокурора области Хлустикова Н.Н., полагавшего необходимым удовлетворить ходатайство осужденного в части, президиум,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Октябрьский районный суд г. Липецка при рассмотрении ходатайства Луковского A.M. установил, что изменения, внесённые в УК РФ Федеральным законом от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ, в ч.З ст.158 УК РФ не являются основанием для смягчения Луковскому наказаний. Не повлекли изменения приговора и изменения, внесённые в ч.2 ст.158 УК РФ.
 
    Данный вывод суда нельзя признать законным и обоснованным, поскольку он
 
 
    противоречит требованиям ст.10 УК РФ, согласно которым уголовный закон, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.
 
    Указанным Законом № 26-ФЗ внесены изменения в санкцию ч.2 ст.158 УК РФ, исключён нижний предел наказания в виде исправительных работ, и в ч.З ст.158 УК РФ, исключён нижний предел наказания в виде лишения свободы.
 
    Поскольку судом отказано в пересмотре приговора, а пересмотр в силу ст.ст.396,397 УПК РФ относится к компетенции районного суда по месту отбывания наказания, то постановление Октябрьского районного суда г.Липецка подлежит отмене с направлением дела на новое судебное разбирательство, в ходе которого необходимо принять основанное на законе решение.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.407, 408 УПК РФ, президиум
 
    ПОСТАНОВИЛ:
 
    Надзорную жалобу осужденного Луковского A.M. удовлетворить в части.
 
    Постановление Октябрьского районного суда г. Липецка от 29.04.2011 года в отношении Луковского Анатолия Михайловича - отменить, материал о пересмотре приговора в связи с изменениями в законодательстве направить на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе суда.
 

    Председательствующий И.И. Мартынов