Постановление от 15 марта 2012 года №44-у-66/2012от15

Постановление
 
Президиума Забайкальского краевого суда
 
№44-у-66/2012 от 15 марта 2012 г.
 
г.Чита
 
    Президиум Забайкальского краевого суда в составе:
 
    председательствующего Доровского Н.Г.
 
    членов президиума Шишкиной Н.П., Махмудовой В.И., Багдасаровой Л.В.
 
    при секретаре Колесниковой Н.С.
 
    рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе осужденного Кархардина А.С. о пересмотре приговора Ингодинского районного суда г.Читы от 04 октября 2002 года и кассационого определения судебной коллегии по уголовным делам Читинского областного суда от 23 декабря 2002 года которым
 
    Кахардин А.С., родившийся <Дата> в <адрес>, судимый,
 
    - 04 июня 2001 года Черновским районным судом г.Читы ( с учетом изменений внесенных постановлением Черновского районного суда г.Читы от 09 августа 2004 года, постановлением Президиума Забайкальского краевого суда от 17 ноября 2011 года) по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ ( в ред.ФЗ от 07 марта 2011 года) к 2 годам 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком в 3 года.
 
    - 25 июля 2002 года Центральным районным судом г.Читы (с учетом изменений, внесенных постановлением Черновского районного суда г.Читы от 09 августа 2004 года, постановлением Ингодинского районного суда г.Читы от 29 апреля 2011 года и постановлением Президиума Забайкальского краевого суда от 17 ноября 2011 года) по ст.33 ч.5 ст.166 ч.1 УК РФ (в ред.ФЗ от 07 марта 2011 года) к 2 годам 10 месяцам лишения свободы, по ст.158 ч.2 п. «б,в» УК РФ (в ред.ФЗ от 07 марта 2011 года) к 3 годам 4 месяцам лишения свободы, по ст.150 ч.1 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст.69 ч.3 УК РФ к 5 годам 10 месяцам лишения свободы без штрафа, в соответствии со ст.70 УК РФ к 6 годам 4 месяцам лишения свободы.
 
    - осужден ( с учетом изменений, внесенных постановлением Черновского районного суда г.Читы от 09 августа 2004 года, постановлением Президиума Забайкальского краевого суда от 17 ноября 2011 года) по ст. 228 ч.3 п.п. «а,в» УК РФ (в ред.ФЗ от 13 июня 1996 года) к 7 годам лишения свободы, на основании ст.69 ч.5 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Центрального районного суда г.Читы от 25 июля 2002 года к 7 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Постановлено считать Кархардина освободившимся условно-досрочно 03 августа 2006 года на 2 года 11 месяцев 17 дней.
 
    Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Читинского областного суда от 23 декабря 2003 года приговор оставлен без изменения.
 
    Этим же приговором осужден Макарьевский М.А. в отношении которого приговор не обжалуется.
 
    В надзорной жалобе осужденный Кархардин А.С. ставит вопрос об изменении судебных решений, переквалификации его действий на ст.228 ч.2 УК РФ, с учетом изменений, внесенных в приговор, снизить назначенное наказание.
 
    Заслушав доклад судьи Забайкальского краевого суда Дамдиновой С.Ж., изложившей обстоятельства дела, содержание судебных решений, мотивы надзорной жалобы и вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, мнение первого заместителя прокурора Забайкальского края Шипицына М.В. полагавшего приговор изменить, переквалифицировать действия Кархардина А.С. со ст.228 ч.3 п.п. «а,в» УК РФ на ч.3 ст.30, ст.228 ч.3 п.п. «а,в» УК РФ и снизить наказание, президиум,
 
у с т а н о в и л:
 
    Кархардин А.С. признан виновным и осужден за незаконное приобретение и хранение в целях сбыта, и сбыт психотропных веществ, совершенный группой лиц по предварительному сговору, крупном размере.
 
    Согласно приговору преступление совершено при следующих обстоятельствах:
 
    В конце марта 2002 года, Кархардин А.С. и Макарьевский М.А., работая грузчиками на швейном предприятии <данные изъяты> в подвале здания нашли ящик с медикаментами, среди которых были и таблетки <данные изъяты> Предполагая, что данные таблетки психотропного действия, Кархардин и Макарьевский вступили в сговор на их реализацию и хранили с целью сбыта в столярном цехе предприятия. 10 апреля 2002 года в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», Кархардин и Макарьевский реализовали оперуполномоченному ФИО 1290 штук вышеуказанных таблеток, на общую сумму 6000 рублей. Согласно заключения эксперта, в составе таблеток, общей массой 250,94 грамма, приобретенных при контрольной закупке у Кархардина А.С. и Макарьевского М.А. имеется психотропное вещество апрофен, общее количество которого, в пересчете на свободное основание, составляет 26,6 грамм, что на основании Сводной таблицы Постоянного комитета по контролю наркотиков, психотропных и сильнодействующих веществ, составляет крупный размер психотропного вещества.
 
    В надзорной жалобе осужденный Кархардин А.С. выражает несогласие с приговором, считает, что квалифицирующие признаки, предусмотренные п.п. «а,в» ч.3 ст.228 УК РФ в настоящее время подлежат переквалификации на ст.228 ч.2 УК РФ. Суд признал в его действиях наличие опасного рецидива преступлений и назначил наказание с учетом требований ст.18 ч.2 п. «б» УК РФ, однако постановлением Черновского районного суда г.Читы от 09 августа 2004 года из приговора исключено указание на наличие в его действиях опасного рецидива, при таких обстоятельствах назначенное наказание с учетом переквалификации его действий подлежит снижению.
 
    Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы надзорной жалобы осужденного, президиум находит судебные решения подлежащими изменению в соответствии со ст.409 ч.1, ст.379 ч.1 п.3 УПК РФ.
 
    Виновность Кархардина А.С. в совершении незаконных действий с психотропными веществами установлена исследованными в судебном заседании и приведенными в приговоре доказательствами.
 
    В судебном заседании Кархардин А.С. виновным себя в содеянном при изложенных в приговоре обстоятельствах признал полностью.
 
    Помимо признательных показаний Кархардина, его вина подтверждена показаниями <свидетеля 1> о том, что Кархардин интересовался, нет ли у нее знакомых, кому можно продать психотропное средство, сообщив, что у него более тысячи таблеток. Она об этом рассказала знакомому сотруднику милиции ФИО, который приобрел у Кархардина всю партию таблеток; материалами оперативно-розыскных мероприятий; заключением эксперта.
 
    Оснований для переквалификации действий Кархардина с п.п. «а,в» ч.3 ст.228 УК РФ (в ред.ФЗ от 13 июня 1996 года) на ч.2 ст.228 УК РФ в редакции нового уголовного закона, как об этом ставится вопрос в надзорной жалобе осужденного не имеется, поскольку Кархардин был осужден за незаконный сбыт психотропных веществ в крупном размере. Федеральными законами от 08 декабря 2003 года и 07 марта 2011 года изменения, улучшающие положение осужденного в данный состав преступления внесены не были.
 
    Постановлением Черновского районного суда г.Читы от 09 августа 2004 года, с учетом изменений, внесенных в приговор Ингодинского районного суда г.Читы от 04 октября 2002 года, окончательное наказание назначенное Кархардину А.С. снижено.
 
    Вместе с тем, в соответствии со ст.ст.409 ч.1, 379 ч.1 п.3, 382 п.2 УПК РФ судебные решения подлежат изменению в связи с неправильным применением уголовного закона.
 
    Материалами дела установлено, что Кархардин А.С.незаконно реализовал психотропное вещество в крупном размере оперуполномоченному ФИО действовавшему в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» в соответствии с Федеральным законом от 12 августа 1995 года № 144 «Об оперативно-розыскной деятельности».
 
    При изложенных обстоятельствах произошло изъятие психотропных веществ из незаконного оборота, следовательно содеянное Кархардиным А.С. подлежит квалификации по ч.3 ст.30 ч.3 ст.228 п.п. «а,в» УК РФ (в ред.ФЗ от 13 июня 1996 года).
 
    С учетом квалификации содеянного, как неоконченного состава преступления, назначенное Кархардину А.С. наказание подлежит смягчению.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 407 и 408 УПК РФ, президиум
 
постановил:
 
 
    1.Надзорную жалобу осужденного Кархардина А.С. удовлетворить частично.
 
    2. Приговор Ингодинского районного суда г.Читы от 04 октября 2002 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Читинского областного суда от 23 декабря 2002 года в отношении Кахардина А.С. изменить.
 
 
    Переквалифицировать его действия со ст.228 ч.3 п. «а,в» УК РФ ( в ред.ФЗ от 13 июня 1996 года) на ч.3 ст.30, 228 ч.3 п.п. «а.в» УК РФ (в ред. ФЗ от 13 июня 1996 года) по которой назначить 6 лет 8 месяцев лишения свободы;
 
    На основании ст.69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Центрального районного суда г.Читы от 25 июля 2002 года окончательно к отбытию Кархардину А.С. назначить 6 лет 10 месяцев лишения свободы. Считать освободившимся Кархардина А.С. 03 августа 2006 года условно-досрочно на 2 года 7 месяцев 17 дней.
 
    В остальной части приговор оставить без изменения.
 
    Председательствующий Н.Г. Доровский