Постановление от 29 октября 2012 года №44-у-649

Дата принятия: 29 октября 2012г.
Номер документа: 44-у-649
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

    Судья Багаутдинова Г.Р.
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    ПРЕЗИДИУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
 
    по делу № 44-у-649
 
    г. Казань 17 октября 2012 года
 
    Президиум Верховного Суда Республики Татарстан в составе:
 
    председательствующего Гилазова И.И.,
 
    членов Президиума Беляева М.В., Хайруллина М.М.,
 
    Габдуллина Р.Г., Галимуллина И.С.,
 
    Гафарова Р.Ф., Крупиной Г.И.,
 
    Романова Л.В., Хамзиной Л.Ф.,
 
    при секретаре Банниковой Т.Ю.
 
    рассмотрел материал по надзорной жалобе осужденного Лукьянчикова В.Г. на постановление Альметьевского городского суда РТ от 28 апреля 2012 года, которым в отношении
 
    Лукьянчикова В.Г.,
 
    <данные изъяты>, судимого:
 
    - 16 июля 2002 года приговором Лениногорского городского суда РТ к лишению свободы:
 
    по пункту «б» части 3 статьи 162 УК РФ – на 12 лет 6 месяцев с конфискацией имущества,
 
    по части 4 статьи 222 УК РФ – на 1 год,
 
    на основании части 3 статьи 69 УК РФ – на 13 лет с конфискацией имущества с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,
 
 
    - приговор Лениногорского городского суда РТ от 16 июля 2002 года пересмотрен в связи с принятием Федерального закона от 8 декабря 2003 года, действия осужденного переквалифицированы с пункта «б» части 3 статьи 162 УК РФ на часть 3 статьи 162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года), по которой назначено лишение свободы на 12 лет 6 месяцев.
 
    Из приговора исключены указание о квалифицирующем признаке разбоя «в крупном размере», дополнительный вид наказания – конфискация имущества, а также осуждение Лукьянчикова по части 4 статьи 222 УК РФ и указание о назначении наказания на основании части 3 статьи 69 УК РФ.
 
    В кассационном порядке материал не рассматривался.
 
    В надзорной жалобе осужденный Лукьянчиков В.Г. просит пересмотреть постановление суда.
 
    Заслушав доклад судьи Фаттахова И.И., мнение первого заместителя прокурора Республики Татарстан Николаева А.Ю., полагавшего надзорную жалобу подлежащей удовлетворению, Президиум
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
    Лукьянчиков В.Г., отбывающий наказание в ФКУ <данные изъяты>, обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговора в отношении него в связи с принятием Федерального закона от 8 декабря 2003 года.
 
    Постановлением Альметьевского городского суда РТ от 28 апреля 2012 года ходатайство осужденного о пересмотре приговора Лениногорского городского суда РТ от 16 июля 2002 года в связи с принятием Федерального закона от 8 декабря 2003 года удовлетворено.
 
    В надзорной жалобе Лукьянчиков В.Г. просит изменить постановление суда, считает, что назначенное ему наказание по части 3 статьи 162 УК РФ подлежит снижению, так как оно выходит за пределы санкции закона.
 
    Президиум считает постановление суда подлежащим изменению по следующим основаниям.
 
    Согласно положениям части 1 статьи 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.
 
    Федеральным законом от 8 декабря 2003 года в Уголовный кодекс РФ внесены изменения, улучшающие положение осужденного. В связи с этим суд обоснованно пересмотрел приговор и переквалифицировал действия осужденного в соответствии с новым законом.
 
    Вместе с тем, переквалифицировав действия Лукъянчикова на часть 3 статьи 162 УК РФ (в редакции закона от 8 декабря 2003 года), суд назначил ему наказание в виде 12 лет 6 месяцев лишения свободы, тогда как санкция части 3 статьи 162 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы от 7 до 12 лет.
 
    Таким образом, суд, назначая осужденному наказание, вышел за верхний предел санкции закона, что противоречит положениям статьи 60 УК РФ о том, что наказание назначается в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ.
 
    При таких обстоятельствах постановление суда подлежит изменению.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 407 и 408 УПК РФ, Президиум
 
    П О С Т А Н О В И Л:
 
    Надзорную жалобу осужденного Лукьянчикова В.Г. удовлетворить.
 
    Постановление Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 28 апреля 2012 года в отношении Лукьянчикова В.Г. изменить, наказание по приговору Лениногорского городского суда Республики Татарстан от 16 июля 2002 года по части 3 статьи 162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года) снизить до 11 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
 
    В остальном постановление суда оставить без изменений.
 
    Председательствующий: И.И. Гилазов
 
 
                                                                                                     
@   2009  Верховный Суд Республики Татарстан  

Верховный суд Республики Татарстан

Определение Верховного Суда Республики Татарстан от 30 ноября 2021 года №7-3002/2021

Определение Верховного Суда Республики Татарстан от 30 ноября 2021 года №7-2983/2021

Постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 30 ноября 2021 года №22-9915/2021

Определение Верховного Суда Республики Татарстан от 30 ноября 2021 года №7-2980/2021

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать