Постановление от 31 октября 2012 года №44-у-642

    Судья Ашрафзянов Р.Ш. № 44 -у- 642
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
Президиума Верховного Суда Республики Татарстан
 
    г. Казань 10 октября 2012 года.
 
    Президиум Верховного Суда Республики Татарстан в составе:
 
    председательствующего: И.И.ГИЛАЗОВА,
 
    и членов Президиума: М.В.БЕЛЯЕВА, Р.А.ШАРИФУЛЛИНА, Р.Г.ГАБДУЛЛИНА, Р.Ф.ГАФАРОВА, Г.И.КРУПИНОЙ, Л.В.РОМАНОВА, Л.Ф.ХАМЗИНОЙ,
 
    при секретаре Ширяеве С.В.,
 
    рассмотрел материал по надзорной жалобе осужденного Улитина П.О. на постановление Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 13 июня 2012 года, которым в порядке, предусмотренном статьями 396-397,399 УПК РФ, в связи с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ, пересмотрен приговор Кировского районного суда г. Казани от 19 апреля 2010 года в отношении
 
    УЛИТИНА П.О. , <данные изъяты>,
 
    осужденного (с учетом изменений приговора в кассационном порядке) к лишению свободы по части 3 статьи 30, пункту «б» части 2 статьи 228-1 УК РФ сроком на 6 лет, по части 1 статьи 228 УК РФ сроком на 1 год 6 месяцев, на основании части 3 статьи 69 УК РФ окончательно к лишению свободы сроком на 6 лет 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
 
    С учетом изменений в законе постановлено квалификацию действий осужденного Улитина по части 3 статьи 30, пункту «б» части 2 статьи 228-1 УК РФ и назначенное ему по данной статье наказание в виде 6 лет лишения свободы с ограничением свободы сроком на 2 года, а также квалификацию его действий по части 1 статьи 228 УК РФ и назначенное по этой статье наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев оставить без изменения. Окончательное наказание в виде 6 лет 6 месяцев лишения свободы с ограничением свободы сроком на 2 года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима решено считать назначенным на основании части 2 статьи 69 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года №420-ФЗ). В удовлетворении ходатайства осужденного об изменении категории преступлений на менее тяжкие и снижении наказания отказано.
 
    В кассационном порядке постановление не обжаловано.
 
    В надзорной жалобе осужденный Улитин просит о пересмотре постановления, указывая, что изменилась категория преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ, поэтому наказание подлежало снижению.
 
    Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Татарстан Имамовой Л.Г., выступление первого заместителя прокурора Республики Татарстан Николаева А.Ю., Президиум
 
    У С Т А Н О В И Л :
 
    согласно части 4 статьи 7 УПК РФ постановления суда должны быть законными, обоснованными и мотивированными. Вынесенное судом постановление данным требованиям закона не отвечает.
 
    В силу части 2 статьи 10 УК РФ при приведении приговора в соответствие с новым уголовным законом подлежат применению все установленные Уголовным кодексом РФ в редакции этого закона правила, как общие, так и специальные, в соответствии с которыми разрешается вопрос о назначении наказания при постановлении приговора.
 
    Рассматривая ходатайство осужденного о пересмотре приговора в связи с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом от 07 декабря 2011 года N 420-ФЗ, суд указал, что указанные изменения не затронули категорию преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ. Между тем, если совершенное Улитиным преступление, предусмотренное частью 1 статьи 228 УК РФ, на момент осуждения относилось к категории средней тяжести, то, с учетом изменений, внесенных в часть 2 статьи 15 УК РФ, данное преступление относится к категории небольшой тяжести. Таким образом, степень общественной опасности преступления, которая учитывалась при вынесении приговора, изменилась. В связи с этим следует признать, что судом не учтены все изменения, внесенные в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом от 7 декабря 2011 года №420-ФЗ. С учетом данного обстоятельства назначенное осужденному наказание по части 1 статьи 228 УК РФ и по совокупности преступлений подлежит снижению в разумных пределах.
 
    Кроме того, из постановления следует, что, назначенное осужденному по части 3 статьи 30, пункту «б» части 2 статьи 228-1 УК РФ наказание в виде 6 лет лишения свободы с ограничением свободы сроком на 2 года, а также наказание по совокупности преступлений в виде 6 лет 6 месяцев лишения свободы с ограничением свободы сроком на 2 года решено оставить без изменения. Между тем, кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 4 июня 2010 года из указанного приговора в отношении Улитина было исключено указание о назначении ему дополнительного наказания в виде ограничения свободы. Таким образом, в результате пересмотра приговора судом принято решение об оставлении дополнительного наказания в виде ограничения свободы, тем самым допущено ухудшение положения осужденного, поэтому указание на данное обстоятельство подлежит исключению из постановления.
 
    При этом, Президиум соглашается с выводами суда об отсутствии достаточных оснований для изменения категории преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктом «б» части 2 статьи 228-1 УК РФ, по которой осужден Улитин, на менее тяжкую.
 
    На основании изложенного и руководствуясь статьями 407, 408 УПК РФ, Президиум
 
    П О С Т А Н О В И Л :
 
    постановление Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 13 июня 2012 года в отношении Улитина П.О. изменить, назначенное ему по части 1 статьи 228 УК РФ наказание снизить до 1 года 5 месяцев лишения свободы, на основании части 2 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений назначить лишение свободы сроком на 6 лет 5 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; исключить указание о назначении наказания в виде ограничения свободы.
 
    В остальном постановление суда оставить без изменения.
 
    ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТУЮЩИЙ И.И. ГИЛАЗОВ
 
 
                                                                                                     
@   2009  Верховный Суд Республики Татарстан