Постановление от 31 августа 2010 года №44-у-64

                                                                                                                                     № 44-у-64
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
суда надзорной инстанции
 
    г. Петрозаводск 25 августа 2010 года
 
    Президиум Верховного суда Республики Карелия в составе:
 
    Председательствующего: Кабанен Н.И.,
 
    членов Президиума: Рочевой Е.С., Стракатовой З.Е., Галашевой И.Н., Савастьянова Г.С.
 
    рассмотрел материалы дела по надзорной жалобе адвоката Кудриной Н.Н. в интересах осужденного Казанкова Д.А. о пересмотре постановления Костомукшского городского суда Республики Карелия от 16 июля 2008 года в отношении
 
    Казанкова Д.А.,,
 
    осужденного приговором Костомукшского городского суда от 13 декабря 2005 года за совершение четырех преступлений, предусмотренных п.«а» ч.2 ст.166 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы за каждое, по ч.2 ст. 162 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии.
 
    Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Карелия от 27 февраля 2006 года приговор изменен, на основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 2 года. С возложением обязанностей: являться на регистрацию в орган, ведающий исполнением наказания, не покидать место жительства в ночное время (с 22.00 часов до 06.00 часов), уведомлять орган, ведающий исполнением наказания, об изменении места жительства, работы и учебы.
 
    Постановлением Костомукшского городского суда от 07 сентября 2006 года испытательный срок Казанкову Д.А. продлен на 6 месяцев.
 
    Обжалуемым постановлением Костомукшского городского суда от 16 июля 2008 года на основании представления уголовно – исполнительной инспекции по г. Костомукша МРУИИ № 4 УФСИН России по Республике Карелия испытательный срок вновь продлен на 6 месяцев.
 
    В кассационном порядке указанное постановление пересмотрено не было.
 
    В надзорной жалобе адвокат Кудрина Н.Н. выражает несогласие с состоявшимся в отношении Казанкова Д.А. судебным постановлением, находя его необоснованным.
 
    Указывает, что решение суда не содержит сведений – какую норму административного законодательства нарушил Казанков Д., к какому наказанию был подвергнут за данное правонарушение. Повторное увеличение испытательного срока в отношении условно осужденного Уголовным кодексом РФ не предусмотрено. Просит об отмене принятого решения.
 
    Заслушав доклад судьи Верховного суда Республики Карелия Касым Л.Я., изложившей обстоятельства дела, доводы надзорной жалобы и мотивы возбуждения надзорного производства, выступление адвоката Кудриной Н.Н., поддержавшей доводы надзорной жалобы, мнение зам. прокурора Республики Карелия Гусакова Э.Г., согласившегося с постановлением о возбуждении надзорного производства и полагавшего состоявшееся в отношении Казанкова Д.А. судебное постановление о повторном продлении испытательного срока отменить и дело производством прекратить, Президиум
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
    В соответствии с ч.2 ст.74 УК РФ, если условно осужденный уклонился от исполнения возложенных на него судом обязанностей или совершил нарушение общественного порядка, за которое был привлечен к административной ответственности, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за условно осужденным, вправе принять решение о продлении испытательного срока, но не более чем на один год.
 
 
    Как следует из представленных материалов, постановлением Костомукшского городского суда от 07 сентября 2006 года испытательный срок Казанкову Д.А. по этим основаниям был продлен на 6 месяцев.
 
    Постановлением Костомукшского городского суда от 16 июля 2008 года испытательный срок продлен еще на 6 месяцев в связи с тем, что Казанков Д.А. продолжает уклоняться от исполнения возложенных на него обязанностей.
 
    Вместе с тем, по смыслу ст.74 УК РФ продление испытательного срока возможно только один раз.
 
    Кроме того, в соответствии с ч. 3 ст. 74 УК РФ в том случае, если условно осужденный систематически не исполняет возложенные на него судом обязанности, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за условно осужденным, может решить вопрос об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.
 
    Поскольку правовых оснований для повторного продления в отношении Казанкова Д.А. испытательного срока у суда не имелось, Президиум находит необходимым постановление Костомукшского городского суда от 16 июля 2008 года отменить, в удовлетворении представления уголовно – исполнительной инспекции о продлении испытательного срока отказать.
 
    На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч.1 ст.379, ст. ст. 407 - 409 УПК РФ, Президиум
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Надзорную жалобу адвоката Кудриной Н.Н. удовлетворить.
 
    Постановление Костомукшского городского суда Республики Карелия от 16 июля 2008 года в отношении Казанкова Д.А. – отменить.
 
    В удовлетворении представления уголовно – исполнительной инспекции по г. Костомукша МРУИИ № 4 УФСИН России по Республике Карелия о продлении Казанкову Д.А. испытательного срока по приговору Костомукшского городского суда от 13 декабря 2005 года отказать.
 
 
 
     .                                                  .