Постановление Президиума Липецкого областного суда от 29 июля 2011 года №44-у-63/11

 
ПРЕЗИДИУМ ЛИПЕЦКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 29 июля 2011 года Дело N 44-у-63/11
 
президиума Липецкого областного суда
г. Липецк 29 июля 2011 года
Президиум Липецкого областного суда в составе председательствующего Маркова И.И., членов президиума: Беседина А.В., Бирюковой Н.К., Брик Г.С., Лепехиной Н.В., Мартынова И.И. Фоминой Н.В.,
с участием и.о. прокурора Липецкой области Хлустикова Н.Н.,
при секретаре Черникове Д.Ю.,
рассмотрел дело по надзорной жалобе осужденного Мартынатова Н.В. на постановление Елецкого районного суда Липецкой области от 28 апреля 2011 года, которым пересмотрен приговор Новоалександровского районного суда Ставропольского края от 31.05.2010 года которым
Мартынатов Николай Васильевич, ... ранее судимый
осужден по ч.3 ст. 30, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ на 3 года лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. На основании ст. 71 ч.2 УК РФ постановлено неотбытую часть наказания по приговору Новоалександровского районного суда Ставропольского края от 27.09.2005 года, замененную постановлением Георгиевского городского суда Ставропольского края от 31.08.2007 года на штраф исполнять самостоятельно.
Постановлением Елецкого районного суда Липецкой области от 28.04.2011 года Мартынатову Н.В. отказано в удовлетворении ходатайства о пересмотре приговора в связи с изменениями в законодательстве.
В кассационном порядке постановление суда не обжаловалось.
В надзорной жалобе осужденный Мартынатов Н.В.. просит пересмотреть постановление суда, указывая, что постановление Елецкого райсуда Липецкой области от 28.04.2011 года является незаконным, необоснованным и просит пересмотреть его в соответствии с изменениями, внесенными в уголовный кодекс законом от 07.03.2011 года №26-ФЗ, и смягчить назначенное ему наказание
Заслушав доклад судьи Липецкого областного суда Борисёнка Ю.Ф., мнение и.о.прокурора области Хлустикова Н.Н., полагавшего жалобу удовлетворить частично, постановление суда отменить и материал о пересмотре направить на новое рассмотрение, президиум,
У С Т А Н О В И Л :
Осужденный Мартынатов Н.В. по месту отбывания наказания в виде лишения свободы обратился в Елецкий районный суд Липецкой области с ходатайством о пересмотре приговора Новоалександровского районного суда Ставропольского края от 31 мая 2010 года в порядке ст.10 УК РФ.
28.04.2011 года Елецкий районный суд Липецкой области постановил решение, резолютивная часть которого указана выше.
Проверив материалы, обсудив доводы надзорной жалобы, президиум находит основания для отмены постановления суда и направления материалов дела на новое рассмотрение по следующим основаниям.
Отказывая Мартынатову Н.В. в удовлетворении ходатайства о пересмотре приговора Новоалександровского районного суда Ставропольского края от 31 мая 2010 года, суд в своем решении указал, что в соответствии с Федеральным законом от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» в часть 3 ст. 158 УК РФ были внесены изменения в виде снижения нижнего предела санкции наказания в виде лишения свободы, вместе с тем эти изменения не могут быть применены к осужденному.
Данный вывод суда нельзя признать законным и обоснованным.
Так, в соответствии с требованиями ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление имеет обратную силу и распространяется на лиц, отбывающих наказание или отбывших его, но имеющих судимость.
Кроме того, при приведении приговора в соответствие с новым уголовным законом его положения должны применяться в полном объеме, если они направлены на улучшение положения осужденного.
Приведенные требования закона при пересмотре приговора судом выполнены не были, поскольку в соответствии с вышеуказанным Законом от 07.03.2011 года в санкцию ч.3 ст.158 УК РФ были внесены изменения, улучшающие положение осужденного, а именно убран нижний предел наказания в виде лишения свободы.
При таких обстоятельствах суд вначале должен был обсудить вопрос о квалификации действий осужденного, а затем о возможности смягчения назначенного ему наказания.
С учетом изложенного, постановление суда подлежит отмене с направлением материалов дела на новое рассмотрение, поскольку судом отказано в пересмотре приговора, а пересмотр в силу ст.ст.396 ч.3, 397 п.13 УПК РФ относится к компетенции районного суда по месту отбывания наказания.
При новом рассмотрении дела суду необходимо устранить допущенные нарушения и постановить законное и обоснованное решение.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.407, 408 УПК РФ, президиум
П О С Т А Н О В И Л :
1. Надзорную жалобу осужденного Мартынатова Николая Васильевича удовлетворить частично.
2. Постановление Елецкого районного суда Липецкой области от 28 апреля 2011 года в отношении Мартынатова Николая Васильевича - отменить, дело о пересмотре приговора в связи с изменениями в законодательстве направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд, в ином составе суда.
Председательствующий (подпись) И.И.Мартынов
Копия верна
Судья  
 докладчик Ю.Ф.Борисенок
Секретарь



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка