Постановление от 28 апреля 2012 года №44-у-63

 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
ПРЕЗИДИУМА ВЕРХОВНОГО СУДА
 
РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)
 
 
    Дело № 44-у- 63
 
    г. Якутск                                30 марта 2012 г.
 
        Президиум Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе:
 
    председательствующего Горевой Л.Т.,
 
    членов президиума Данилова А.Р., Пронина П.И., Снегирёвой Е.В.,
 
    при секретаре Винокурове О.А.
 
    рассмотрел надзорную жалобу осуждённого Корякина Сергея Сергеевича о пересмотре постановления Хангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) от 29 сентября 2011 года, которым в отношении
 
    Корякина Сергея Сергеевича, _______ года рождения, судимого приговором Якутского городского суда РС (Я) от 10 июня 2008 года по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы со штрафом в размере 5000 руб. с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима, освобожден условно- досрочно 24 мая 2010 г., отбывающего наказание по приговору Якутского городского суда от 19 января 2011 г., которым он осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение от наказания, с применением ст. 70 УК РФ окончательно к 2 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,
 
    ходатайство осужденного о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу в соответствии со ст. 10 УК РФ, удовлетворено, по приговору суда от 10 июня 2008 г. Корякин С.С. считается осужденным по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ ( в редакции ФЗ от 7 марта 2011 г.) к 2 годам 11 месяцам лишения свободы со штрафом 5000 руб., по приговору суда от 19 января 2011 г. считается осужденным по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ ( в редакции ФЗ от 7 марта 2011 г.) к 2 годам лишения свободы, с применением ст. 79, 70 окончательно к 2 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима.
 
    Определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда РС(Я) от 13 декабря 2011 г. постановление суда оставлено без изменения.
 
    Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Саха (Якутия) Дьяконовой А.Г., изложившей обстоятельства уголовного дела, содержание состоявшихся судебных решений, мотивы надзорной жалобы и вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, выступление первого заместителя прокурора Республики Саха (Якутия) Иванова А.Л. полагавшего отменить постановление суда, президиум
 
у с т а н о в и л :
 
    Отбывая наказание в местах лишения свободы осужденный Корякин С.С. обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговоров суда в связи с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом РФ от 7 марта 2011 года.
 
    Судом вынесено вышеуказанное решение.
 
    В надзорной жалобе осуждённый Корякин С.С. просит отменить постановление суда с направлением материала на новое судебное рассмотрение, ввиду его незаконности и необоснованности, поскольку судом не учтены требования ст. 10 УК РФ и правовая позиция Конституционного суда РФ. Указывает, что Федеральным законом РФ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ внесены изменения в ст. 79 УК РФ, улучшающие его положение, т.к. им совершено преступление средней тяжести, однако судом вопрос о возможности сохранения условно- досрочного освобождения, не решен.
 
    Проверив представленные материалы, изучив доводы надзорной жалобы, полагаю необходимым возбудить надзорное производство по следующим основаниям.
 
    Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.
 
    Федеральным законом от 07 марта 2011 года №26-ФЗ внесены изменения в ч. 7 ст. 79 УК РФ, согласно которым если в течение оставшейся не отбытой части наказания осужденный совершил преступления средней тяжести, вопрос об отмене либо о сохранении условно- досрочного освобождения, решается судом.
 
    Согласно правовым позициям, высказанным в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 20 апреля 2006 г. №4-П, по буквальному смыслу части первой статьи 10 УК Российской Федерации закон, улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и подлежит применению в конкретном деле независимо от стадии судопроизводства, в которой должен решаться вопрос о применении этого закона, и независимо от того, в чем выражается такое улучшение - в отмене квалифицирующего признака преступления, снижении нижнего и (или) верхнего пределов санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, изменении в благоприятную для осужденного сторону правил его Общей части, касающихся назначения наказания, или в чем-либо ином.
 
    На основании вышеизложенного, суду следовало при рассмотрении ходатайства осуждённого обсудить вопрос об отмене или о сохранении условно- досрочного освобождения, т.к. Корякин С.С. в период не отбытой части наказания совершил преступление средней тяжести.
 
    В соответствии со ст. 379 ч. 1 п. 3 УПК РФ неправильное применение уголовного закона является основанием для отмены или изменения приговора.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.407, 408 УПК РФ, президиум
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Надзорную жалобу осуждённого Корякина Сергея Сергеевича, удовлетворить.
 
    Постановление Хангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) от 29 сентября 2011 года и определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда РС (Я) от 13 декабря 2011 г. в отношении Корякина Сергея Сергеевича, отменить с направлением материала на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.
 
 
    Председательствующий: Л.Т. Горева