Постановление Президиума Забайкальского краевого суда от 01 марта 2012 года №44-у-63

 
ПРЕЗИДИУМ ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЕВОГО СУДА
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 01 марта 2012 года Дело N 44-у-63
 
Президиума Забайкальского краевого суда
№44-у-63 от 1 марта 2012 года
г. Чита
Президиум Забайкальского краевого суда в составе:
Председательствующего - Кузьминой Н.В.,
и членов президиума - Намцараева Б.Н., Шишкиной Н.В., Махмудовой В.И., Багдасаровой Л.В.
при секретаре - Колесниковой Н.С.
рассмотрел материал по надзорной жалобе осужденного Дьяконова А.А. на постановление судьи Краснокаменского городского суда от 19 мая 2011 года, в отношении
Дьяконова А.А., <Дата> года рождения, уроженца ... , ранее судимого:
22.01.2009 года Шилкинским районным судом по ч.2 ст.228 УК РФ, к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно, на основании ст. 73 УК РФ с испытательным сроком 2 года;
29.07.2010 года Чернышевским районным судом Забайкальского края по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении;
08.11.2010 года Чернышевским районным судом Забайкальского края, с учетом изменений, внесенных постановлением президиума Забайкальского краевого суда от 10.03.2011 года, по п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, п.п. «а,б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, ч.1 ст. 150 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, по совокупности преступлений к 2 года 9 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 29 июля 2010 года к 3 года 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, отбывающего наказание в ФКУ ИК-10 УФСИН России по Забайкальскому краю, -
которым ходатайство осужденного о приведении приговоров от 22.01.2009 года 29.07.2010 года и 08.11.2010 года в порядке ст. 397 п. 3 УПК РФ в соответствие с действующим уголовным законодательством удовлетворено частично:
по приговору от 29.07.2010 года, постановлено считать Дьяконова А.А. осужденным по ч.1 ст. 166 УК РФ в редакции Федерального закона РФ от 07 марта 2011 года.
по приговору от 08.11.2010 года, постановлено считать Дьяконова А.А. осужденным по п.п. «а,б,в» ч.2 ст. 158, п.п. «а,б,в» ч.2 ст. 158, п.п. «а,б,в» ч.2 ст. 158, п.п. «а,б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона РФ от 07 марта 2011 года.
В остальной части приговоры оставлены без изменения.
В кассационном порядке постановление судьи не рассматривалось.
В надзорной жалобе осужденный Дьяконов А.А. ставит вопрос об изменении постановления судьи и смягчении наказания.
Заслушав доклад судьи Забайкальского краевого суда Виляк О.А., изложившей обстоятельства дела, содержание постановления судьи, мотивы надзорной жалобы и вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, мнение первого заместителя прокурора Забайкальского края Шипицына М.В., полагавшего постановление судьи подлежащим изменению, президиум
установил:
Постановлением суда по ходатайству осужденного, поданному в порядке исполнения приговора, приговоры в отношении Дьяконова А.А. были приведены в соответствие с изменениями, внесенными в уголовный закон Федеральным законом № 26 от 7 марта 2011 года, действия осужденного были переквалифицированы на новую редакцию.
В надзорной жалобе осужденный Дьяконов А.А. ставит вопрос о пересмотре постановления судьи, ссылаясь на то, что новым законом его положение улучшено, что следует из постановления суда, который переквалифицировал его действия на новую редакцию по ст.ст. 166 ч. 1, 158 ч. 2 УК РФ, поэтому он не согласен с тем, что наказание ему не смягчено.
Проверив материалы, собранные судом для разрешения ходатайства осужденного, обсудив доводы надзорной жалобы, Президиум находит их обоснованными и подлежащими удовлетворению, а постановление судьи, в соответствии со ст. ст. 409 ч. 1 и 379 ч. 1 п. 3, 4 УПК РФ подлежащим изменению.
Как следует из постановления суда, при рассмотрении ходатайства осужденного суд применил правила ст. 10 УК РФ, сделав вывод о том, что новый закон улучшает положение осужденного, поэтому имеет обратную силу.
В связи с этим суд переквалифицировал действия Дьяконова по ч. 1 ст. 166, п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на новую редакцию, предусмотренную ФЗ от 7 марта 2011 года, но при этом не назначил по ним наказания.
При таких обстоятельствах доводы осужденного подлежат удовлетворению, наказание по ст. 166 ч. 1 УК РФ в редакции ФЗ от 7 марта 2011 года по приговору от 29 июля 2010 года, а также по ст. 158 ч. 2 п.п. «а, б, в» УК РФ в редакции ФЗ от 7 марта 2011 года по приговору от 8 ноября 2010 года подлежит смягчению, поскольку оно назначалось в период действия более строгого закона.
Также подлежит смягчению наказание, назначенное по совокупности преступлений по правилам ст.ст. 69 ч. 2, 69 ч. 5 УК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 407 и 408 УПК РФ, президиум
постановил:
1. Надзорную жалобу осужденного Дьяконова А.А. удовлетворить.
2. Постановление судьи Краснокаменского городского суда от 19 мая 2011 года в отношении Дьяконова А.А. изменить:
по приговору от 29 июля 2010 года осужденному по ч. 1 ст. 166 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011г.) назначить - 1 год 11 месяцев лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору от 22 января 2009 года окончательно к отбытию назначить - 2 года 11 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении;
по приговору от 8 ноября 2010 года осужденному за совершение трех преступлений, предусмотренных п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011г.) назначить за каждое преступление 1 год 5 месяцев лишения свободы. На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч. 2 п.п. «а, б, в», 158 ч. 2 п.п. «а, б, в», 158 ч. 2 п.п. «а, б, в», 150 ч. 1 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначить - 2 года 6 месяцев лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 29 июля 2010 года к отбытию определить 3 года 2 месяца лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима
В остальном постановление суда оставить без изменения.
Председательствующий Кузьмина Н.В.



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка