Постановление от 28 апреля 2012 года №44-у-62

 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
ПРЕЗИДИУМА ВЕРХОВНОГО СУДА
 
РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)
 
 
    Дело № 44-у- 62
 
    г. Якутск                                30 марта 2012 г.
 
        Президиум Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе:
 
    председательствующего Горевой Л.Т.,
 
    членов президиума Данилова А.Р., Пронина П.И., Снегирёвой Е.В.,
 
    при секретаре Винокурове О.А.
 
    рассмотрел надзорную жалобу осуждённого Заровняева Владимира Владимировича о пересмотре постановления Хангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) от 16 ноября 2011 года, которым в отношении
 
    Заровняева Владимира Владимировича, _______ года рождения, судимого приговором Мегино- Кангаласского районного суда РС (Я) от 23 сентября 2008 года по п. «а,г» ч.2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года, отбывающего наказание по приговору Мегино- Кангаласского районного суда от 28 сентября 2009 г., которым он осужден по п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с применением ст. 74, 70 УК РФ окончательно к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,
 
    ходатайство о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу в соответствии со ст. 10 УК РФ, удовлетворено, по приговору суда от 23 сентября 2008 г. Заровняев В.В. считается осужденным по п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ ( в редакции ФЗ от 7 марта 2011 г.) к 1 году 11 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года, по приговору суда от 28 сентября 2009 г. считается осужденным по п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ ( в редакции ФЗ от 7 марта 2011 г.) к 3 годам лишения свободы, с применением ст. 74, 70 окончательно к 3 годам 5 месяцам лишения свободы в ИК общего режима.
 
    В кассационном порядке постановление суда не обжаловано.
 
    Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Саха (Якутия) Дьяконовой А.Г., изложившей обстоятельства уголовного дела, содержание состоявшихся судебных решений, мотивы надзорной жалобы и вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, выступление осужденного Заровняева В.В. с использованием систем видеоконференц-связи, поддержавшего доводы надзорной жалобы об отмене состоявшихся судебных решений, выступление первого заместителя прокурора Республики Саха (Якутия) Иванова А.Л. полагавшего отменить постановление суда, президиум
 
у с т а н о в и л :
 
    Отбывая наказание в местах лишения свободы, осужденный Заровняев В.В. обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговора в связи с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом РФ от 7 марта 2011 г. в порядке ст. 10 УК РФ.
 
    Судом вынесено вышеуказанное решение.
 
    В надзорной жалобе осужденный Заровняев В.В. просит отменить постановление суда с направлением материала на новое судебное рассмотрение, ввиду его незаконности и необоснованности, поскольку судом не учтены требования ст. 10 УК РФ и правовая позиция Конституционного суда РФ. Указывает, что Федеральным законом РФ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ внесены изменения в ч. 5 ст. 74 УК РФ, улучшающие его положение, т.к. им совершено преступление средней тяжести.
 
    Проверив материалы, обсудив доводы надзорной жалобы, Президиум находит, что постановление суда подлежит отмене по следующим основаниям:
 
    Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.
 
    Федеральным законом от 07 марта 2011 года №26-ФЗ внесены изменения в ч. 5 ст. 74 УК РФ, согласно которым в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.
 
    Согласно правовым позициям, высказанным в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 20 апреля 2006 г. №4-П, по буквальному смыслу части первой статьи 10 УК Российской Федерации закон, улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и подлежит применению в конкретном деле независимо от стадии судопроизводства, в которой должен решаться вопрос о применении этого закона, и независимо от того, в чем выражается такое улучшение - в отмене квалифицирующего признака преступления, снижении нижнего и (или) верхнего пределов санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, изменении в благоприятную для осужденного сторону правил его Общей части, касающихся назначения наказания, или в чем-либо ином.
 
    На основании вышеизложенного суду следовало при рассмотрении ходатайства осуждённого обсудить вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения, назначенного приговором суда от 23 сентября 2008 г.
 
    В соответствии со ст. 379 ч. 1 п. 3 УПК РФ неправильное применение уголовного закона является основанием для отмены или изменения приговора.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.407, 408 УПК РФ, президиум
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Надзорную жалобу осуждённого Заровняева Владимира Владимировича, удовлетворить.
 
    Постановление Хангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) от 16 ноября 2011 года в отношении Заровняева Владимира Владимировича, отменить с направлением материала на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.
 
    Председательствующий: Л.Т. Горева
 
    Верно
 
    Председательствующий: Л.Т. Горева