Постановление от 20 сентября 2012 года №44-у-610

    Судья Газизуллин Р.Р.
 
    2-я инстанция
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
ПРЕЗИДИУМА ВЕРХОВНОГО СУДА
 
РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
 
По делу № 44-у-610
 
    г.Казань 12 сентября 2012 года
 
    Президиум Верховного Суда Республики Татарстан в составе:
 
    председательствующего И.И. Гилазова
 
    и членов Президиума М.В. Беляева, М.М. Хайруллина,
 
    Р.Ф. Гафарова, А.Ю. Герасимова,
 
    Л.В. Романова, Л.Ф. Хамзиной
 
    при секретаре З.С. Эмирбековой
 
    рассмотрел дело по надзорной жалобе адвоката Руденок И.В. на постановление Пестречинского районного суда Республики Татарстан от 9 июля 2012 года в отношении Ермакова А.Ю.
 
    Заслушав доклад судьи А.Р. Ишмуратова, мнение первого заместителя прокурора Республики Татарстан А.Ю. Николаева, полагавшего судебное решение подлежащим отмене, Президиум
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    Постановлением Пестречинского районного суда Республики Татарстан от 9 июля 2012 года ходатайство адвоката Руденок И.В. о пересмотре приговоров в отношении Ермакова А.Ю., осужденного:
 
    1) приговором Кировского районного суда г.Казани Республики Татарстан от 22 ноября 2010 года по части 1 статьи 228 УК РФ к лишению свободы на 1 год с применением статьи 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год,
 
    2) приговором Вахитовского районного суда г.Казани Республики Татарстан от 13 октября 2011 года по части 2 статьи 228 УК РФ с применением статьи 64 УК РФ к лишению свободы на 1 год 6 месяцев, в соответствии с частью 5 статьи 74, статьей 70 УК РФ к лишению свободы на 2 года в исправительной колонии общего режима,
 
    оставлено без удовлетворения.
 
    В кассационном порядке постановление не обжаловано.
 
    В надзорной жалобе адвокат просит пересмотреть постановление, считая его незаконным и необоснованным.
 
    Президиум считает, что постановление подлежит отмене по следующим основаниям.
 
    Согласно части 1 статьи 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.
 
    Федеральным законом от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ в часть 2 статьи 15 УК РФ внесены изменения, в соответствии с которыми преступлениями небольшой тяжести признаются умышленные и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает трех лет лишения свободы.
 
    Приговором от 22 ноября 2010 года Ермаков А.Ю. был осужден по части 1 статьи 228 УК РФ. На момент вынесения приговора данное преступление относилось к преступлениям средней тяжести.
 
    После внесения изменений в Уголовный кодекс РФ преступление, за совершение которого осужден Ермаков А.Ю., является преступлением небольшой тяжести.
 
    Суд, рассматривая ходатайство адвоката, данное обстоятельство не учел, хотя в силу требований статьи 10 УК РФ был обязан сделать это.
 
    При таких обстоятельствах постановление нельзя признать законным и обоснованным.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.407 и 408 УПК РФ, Президиум
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
    Постановление Пестречинского районного суда Республики Татарстан от 9 июля 2012 года в отношении Ермакова А.Ю. отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд иным составом суда.
 
    Надзорную жалобу адвоката Руденок И.В. удовлетворить.
 
    Председательствующий И.И. Гилазов
 
 
                                                                                                     
@   2009  Верховный Суд Республики Татарстан