Приговор от 24 июля 2012 года №44-у-60

    Приговор: № 44-у-60
 
    мировой судья – Никольский А.В.
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
суда надзорной инстанции
 
    г. Ижевск                          27 апреля 2012 года
 
    Президиум Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:
 
    Председательствующего – Суханова Ю.В.,
 
    членов Президиума – Баранова Н.В., Берша С.И., Головкова Л.П.,
 
    Коробейниковой Л.Н.,
 
    при секретаре Стехе С.Э.
 
    рассмотрел материалы дела по надзорному представлению заместителя прокурора Удмуртской Республики Перевощикова А.И. о пересмотре приговора мирового судьи Якшур-Бодьинского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 20 декабря 2011 года.
 
    Приговором мирового судьи судебного участка Якшур-Бодьинского района Удмуртской Республики от 20 декабря 2011 года
 
    Поторочин Р.А. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, невоеннообязанный, холостой, образование неполное среднее, <адрес> <адрес>, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес> несудимый,
 
    - осужден по ч. 1 ст. 115 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) к 150 часам обязательных работ; по ч. 1 ст. 119 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) к 9 месяцам лишения свободы; по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем поглощения менее строгого наказания более строгим к 9 месяцам лишения свободы; на основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание определено условно с испытательным сроком на 9 месяцев с возложением на условно осужденного определенных обязанностей.
 
    В апелляционном и кассационном порядке приговор суда не рассматривался.
 
    В надзорном представлении заместитель прокурор Удмуртской Республики Перевощиков А.И. ставит вопрос о пересмотре обжалуемого приговора суда в связи с неправильным применением судом уголовного закона при назначении осужденному наказания.
 
    Заслушав доклад судьи Митрофанова С.Г., изложившего обстоятельства дела, содержание приговора суда, мотивы надзорной жалобы и постановления о возбуждении надзорного производства, а также мнение заместителя прокурора Удмуртской Республики Перевощикова А.И. об удовлетворении надзорного представления и необходимости смягчения осужденному наказания, Президиум
 
установил:
 
    Поторочин Р.А. судом признан виновным в умышленном причинении легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, и в угрозе убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
 
    Преступления осужденным совершены в отношении потерпевшего Поторочина Ю.И. 19 сентября 2011 года в <адрес> Удмуртской Республики при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
 
    В судебном заседании, проведенном судом в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ, Поторочин Р.А. виновным себя в совершении обоих инкриминировавшихся ему преступлений признал полностью.
 
    В надзорном представлении заместитель прокурор Удмуртской Республики Перевощиков А.И. ставит вопрос о возбуждении надзорного производства и пересмотре обжалуемого приговора суда в связи с неправильным применением судом уголовного закона при назначении осужденному наказания. В обоснование этого указывает, что преступления Поторочиным Р.А. совершены впервые, относятся к преступлениям небольшой тяжести, по делу отсутствуют отягчающие обстоятельства, соответственно, с учетом положений ч. 1 ст. 56 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ), осужденному не могло быть назначено наказание в виде лишения свободы. Однако в нарушение вышеуказанных требований закона суд назначил ему по ч. 1 ст. 119 УК РФ лишение свободы сроком на 9 месяцев, что свидетельствует о несправедливости назначенного наказания вследствие его чрезмерной суровости.
 
    Президиум находит приговор суда в отношении Поторочина Р.А. подлежащим пересмотру по следующим основаниям.
 
    Федеральным законом от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» внесены изменения в Уголовный кодекс РФ, в частности в ч. 1 ст. 15 и в ч. 1 ст. 56 УК РФ.
 
    Согласно ч. 1 ст. 15 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ) преступлениями небольшой тяжести признаются умышленные и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает 3 лет лишения свободы.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 56 УК РФ в редакции указанного Закона наказание в виде лишения свободы может быть назначено осужденному, совершившему впервые преступление небольшой тяжести, только при наличии отягчающих обстоятельств, предусмотренных статьей 63 настоящего Кодекса, за исключением преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 231 и ст. 233 настоящего Кодекса, или только если соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса лишение свободы предусмотрено как единственный вид наказания.
 
    Таким образом, преступные деяния (ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 119 УК РФ), за совершение которых Поторочин Р.А. приговором суда признан виновным и осужден, уголовным законом отнесены к преступлениям небольшой тяжести, преступления им совершены впервые, обстоятельств, отягчающих его наказание, приговором суда не установлено. Санкция ч. 1 ст. 119 УК РФ помимо лишения свободы предусматривает альтернативные, более мягкие по сравнению с лишением свободы, виды наказания.
 
    При таких обстоятельствах, учитывая, что новый уголовный закон исключает возможность назначения лицам, впервые совершившим преступление небольшой тяжести, наказания в виде лишения свободы и, соответственно, возможность отбывания осужденным данного вида наказания, доводы надзорного представления заместителя прокурора республики заслуживают внимания и подлежат удовлетворению, так как имеются основания для пересмотра приговора суда и смягчения осужденному наказания.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 407, 408 УПК РФ, Президиум
 
постановил:
 
    надзорное представление заместителя прокурора Удмуртской Республики Перевощикова А.И. удовлетворить.
 
    Приговор мирового судьи судебного участка Якшур-Бодьинского района суда Удмуртской Республики от 20 декабря 2011 года в отношении Поторочина Р.А. изменить.
 
    Считать Поторочина Р.А. осужденным по ч. 1 ст. 115 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) к 150 часам обязательных работ; по ч. 1 ст. 119 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) к 180 часам обязательных работ; по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем поглощения менее строгого наказания более строгим к 180 часам обязательных работ.
 
    Исключить из приговора указание на применение правил ст. 73 УК РФ.
 
    В остальном этот же приговор суда в отношении Поторочина Р.А. оставить без изменения.
 
    Председательствующий      подпись Ю.В. Суханов
 
    Копия верна: судья Верховного Суда
 
    Удмуртской Республики С.Г. Митрофанов